Рецензии на произведение «Серебряная грань»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Серебряная грань» (Александр Федякин)
вот именно-от любви-солнечный свет-спасибо за визит
Людмила Полякова 2 29.04.2014 18:45 • Заявить о нарушении
вот именно-от любви-солнечный свет-спасибо за визит
Людмила Полякова 2 29.04.2014 18:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Серебряная грань» (Александр Федякин)
Интересное, откровенное стихотворение, чувствуется сопереживание.
Михаил Воронин 33 03.02.2014 13:16 • Заявить о нарушении
Интересное, откровенное стихотворение, чувствуется сопереживание.
Михаил Воронин 33 03.02.2014 13:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Серебряная грань» (Александр Федякин)
Любовь просто надо любить.
Люблю саму любовь... В её одежды
ряжу весь мир и восхищаюсь им.
Чего же алчешь ты,неистовый невежда,
отдать её на растерзание двоим?..
Людмила Филатова 2 12.04.2012 16:40 • Заявить о нарушении
Любовь просто надо любить.
Люблю саму любовь... В её одежды
ряжу весь мир и восхищаюсь им.
Чего же алчешь ты,неистовый невежда,
отдать её на растерзание двоим?..
Людмила Филатова 2 12.04.2012 16:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Серебряная грань» (Александр Федякин)
Приветствую. Посетил по приглашению. Это стихотворение показалось мне сильней другого. О нем и поговорим. Что сказать? Видно что это песня,
а у песен немножко иные законы чем у просто стихов, но я все таки буду рассматривать Ваше произведение именно как стихотворение.
Это слабое стихотворение. В чем его слабость?
Во всех строфах разный размер ( количество слогов в рифмованных строках ) может на слух это и не так заметно, но если читать заметно.
Порой слаба рифма. Огнями-зонтами, краев-снов, служить-любить...
Слабовато и содержание, напоминаю что все замечания это лишь мое субьективное мнение и не более того.
Посмотрим по строкам.
Юная ночь полыхает огнями,
> Сомнительно для меня - юная. Непонятно какими огнями она полыхает,
это намек на грозу или что-то иное?
Дождь моросит с ветерком,
> Плохо, моросит с ветерком. Словно моросит вместе с ветерком, но ветерок моросить не может.
Люди закрыли души зонтами
Лишь мы открыты вдвоем.
> Мы - это души? Если нет, тогда строка составлена неправильно.
Правильно будет что-то вроде, только наши души открыты.
Сиреневый гром во все небо грянул,
> Непонятно почему гром сиреневый? Тем более ночь, ночь цветов не различить. И что значит во все небо? Может точней _НА_ всё?
Оставив на небе свой огненный след
> Небо - небо, два одинаковых слова стоят очень близко. Этого надо избегать.
Мы вместе дошли до серебряной грани,
> Вместе - лишнее слово. Если сказано, мы дошли, то и так ясно что не порознь, а вместе. И что за грань это, серебрянная? У меня нет вообще даже и догадок.
За которой – только солнечный свет.
> Только - лишнее слово. Если его выкинуть, смысл не изменится.
И что за грань это, до которой можно дойти ночью в грозу и увидеть солнечный свет?
Одни говорят, что любви я не видел,
Они говорят: «Любви надо служить!»,
> Где логика? Если они говорят что герой любви не видел, то как он может ей при этом служить? Служить не зная чему?
Но я-то знаю, что любовь – не идол,
Любовь просто надо любить.
> Любовь любить? Сомнительный для меня образ. В жизни не встречал утверждения типа, я люблю любовь.
Все пройдет, все быстро завянет,
> Всё пройдет - это что, о чем? Дождь пройдет, гроза, любовь или
жизнь? Что быстро завянет? Цветок, помидоры в огороде или что?
Сольются в одно и вопрос, и ответ,
> Не понятный для меня образ. Вообще не вижу смысла.
Мы вместе дошли до серебряной грани,
За которой – только солнечный свет.
Возьми мою душу и вылей в чашу,
> Душа героя - это некая жидкая субстанция?
Я переполнен уже до краев
> До краев можно только НАполнить. А переполнить, это уже ВЫШЕ краев.
Мы оба знаем, что будет дальше
> Но читатель-то откуда это узнает?
За серебряной гранью наших солнечных снов.
Посмотри мне в глаза, пусть сомненья растают,
> А что это за сомнения? Есть вещи которые надо обязательно пояснять в контексте. Допустим, я напишу, меня терзали сомнения... Вам разве понятно будет о чем речь? Так и тут.
Из рая не нужен обратный билет,
> А что, туда герой попал где-то купив билет, на трамвае или поезде?
И вообще, куда делись гроза и дождь? Шли - шли и вдруг уже в раю?
Можно вообще подумать что героя шарахнуло молнией и он попал в рай.
Мы вместе стоим у серебряной грани,
За которой – только солнечный свет.
Вот такие у меня соображения. Реагировать на них не обязательно, автору всегда видней что именно и как он хотел сказать.
C уважением, Геннадий. Всего доброго Вам!
Геннадий Иваныч 08.02.2009 20:16 • Заявить о нарушении
Приветствую. Посетил по приглашению. Это стихотворение показалось мне сильней другого. О нем и поговорим. Что сказать? Видно что это песня,
а у песен немножко иные законы чем у просто стихов, но я все таки буду рассматривать Ваше произведение именно как стихотворение.
Это слабое стихотворение. В чем его слабость?
Во всех строфах разный размер ( количество слогов в рифмованных строках ) может на слух это и не так заметно, но если читать заметно.
Порой слаба рифма. Огнями-зонтами, краев-снов, служить-любить...
Слабовато и содержание, напоминаю что все замечания это лишь мое субьективное мнение и не более того.
Посмотрим по строкам.
Юная ночь полыхает огнями,
> Сомнительно для меня - юная. Непонятно какими огнями она полыхает,
это намек на грозу или что-то иное?
Дождь моросит с ветерком,
> Плохо, моросит с ветерком. Словно моросит вместе с ветерком, но ветерок моросить не может.
Люди закрыли души зонтами
Лишь мы открыты вдвоем.
> Мы - это души? Если нет, тогда строка составлена неправильно.
Правильно будет что-то вроде, только наши души открыты.
Сиреневый гром во все небо грянул,
> Непонятно почему гром сиреневый? Тем более ночь, ночь цветов не различить. И что значит во все небо? Может точней _НА_ всё?
Оставив на небе свой огненный след
> Небо - небо, два одинаковых слова стоят очень близко. Этого надо избегать.
Мы вместе дошли до серебряной грани,
> Вместе - лишнее слово. Если сказано, мы дошли, то и так ясно что не порознь, а вместе. И что за грань это, серебрянная? У меня нет вообще даже и догадок.
За которой – только солнечный свет.
> Только - лишнее слово. Если его выкинуть, смысл не изменится.
И что за грань это, до которой можно дойти ночью в грозу и увидеть солнечный свет?
Одни говорят, что любви я не видел,
Они говорят: «Любви надо служить!»,
> Где логика? Если они говорят что герой любви не видел, то как он может ей при этом служить? Служить не зная чему?
Но я-то знаю, что любовь – не идол,
Любовь просто надо любить.
> Любовь любить? Сомнительный для меня образ. В жизни не встречал утверждения типа, я люблю любовь.
Все пройдет, все быстро завянет,
> Всё пройдет - это что, о чем? Дождь пройдет, гроза, любовь или
жизнь? Что быстро завянет? Цветок, помидоры в огороде или что?
Сольются в одно и вопрос, и ответ,
> Не понятный для меня образ. Вообще не вижу смысла.
Мы вместе дошли до серебряной грани,
За которой – только солнечный свет.
Возьми мою душу и вылей в чашу,
> Душа героя - это некая жидкая субстанция?
Я переполнен уже до краев
> До краев можно только НАполнить. А переполнить, это уже ВЫШЕ краев.
Мы оба знаем, что будет дальше
> Но читатель-то откуда это узнает?
За серебряной гранью наших солнечных снов.
Посмотри мне в глаза, пусть сомненья растают,
> А что это за сомнения? Есть вещи которые надо обязательно пояснять в контексте. Допустим, я напишу, меня терзали сомнения... Вам разве понятно будет о чем речь? Так и тут.
Из рая не нужен обратный билет,
> А что, туда герой попал где-то купив билет, на трамвае или поезде?
И вообще, куда делись гроза и дождь? Шли - шли и вдруг уже в раю?
Можно вообще подумать что героя шарахнуло молнией и он попал в рай.
Мы вместе стоим у серебряной грани,
За которой – только солнечный свет.
Вот такие у меня соображения. Реагировать на них не обязательно, автору всегда видней что именно и как он хотел сказать.
C уважением, Геннадий. Всего доброго Вам!
Геннадий Иваныч 08.02.2009 20:16 • Заявить о нарушении
Спасибо за реальный отзыв! )))
То, что надо! Нормальная критика, на мой взгляд, без грязи.
Как говорится, со стороны видней.
С некоторыми замечаниями (одним-двумя) можно поспорить, но:
все это мелочи по большому счету;
не для того просил составить рец, чтобы спорить вообще ).
Спасибо, СЧР! Спасибо, Геннадий!
Заходите еще!
Александр Федякин 08.02.2009 22:23 Заявить о нарушении
То, что надо! Нормальная критика, на мой взгляд, без грязи.
Как говорится, со стороны видней.
С некоторыми замечаниями (одним-двумя) можно поспорить, но:
все это мелочи по большому счету;
не для того просил составить рец, чтобы спорить вообще ).
Спасибо, СЧР! Спасибо, Геннадий!
Заходите еще!
Александр Федякин 08.02.2009 22:23 Заявить о нарушении