Рецензии на произведение «Почему США не напали на СССР в 50 г»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему США не напали на СССР в 50 г» (профиль удален)

Любая война должна имеет цель. Нет цели нет войны. Мишка спит в тайге , очень тихо спит и очень далеко от вас, соберите рюкзак купите билет до красноярска, далее до недоходимска, теперь пешком 10км до берлоги, там срубите рогатину и суньте её в берлогу. Тут стоит знать что из берлоги могут не выползти а вылететь пулей не один а даже 4 медведя.

Ильдар Барисов   03.09.2012 09:50   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
расход топлива танка абрамс 16,5литров на км. Чтобы добраться ему до последнего путинского рубежа обороны в болотах Сургута... А потом прокачать нефть до танкера...

Ильдар Барисов   03.09.2012 10:45   Заявить о нарушении
Да, но в 50-ом году и барель нефти стоил иначе,и о западно-сибирских бездонных запасов мало кто мог мечтать.А уражай льна на бескрайних просторах нашей тогда сильно израненной страны мало кого интересовал.Задача капиталиста-жидомасона прибрать,уволоч,продать.В50-ых годах не один из этих 3-ёх пунктов не удовлетворял их интересам.
Нанесение ядерно-бомбового удара по ЗГВ вызывало очень крупные опасения за судьбу европы.Сталин и его последователи ген-секи использовали европейцев в качестве заложников прикнрывающих своими жизьнями наиболее боеспособную,мобильную и оснащённую группировку войск способную закатать под мостовую все и вся...
это и есть ответ на ваш вопрос почему Американы не начили войну с СССР.Хотя у вас как у подводника были другие учителя со своими отраслевыми взглядами.У МЕНЯ у нефтяника более практичный и не зомазолленый взгляд.

Ильдар Барисов   04.09.2012 19:14   Заявить о нарушении
Гитлер хотел дать землю и рабов своему народу который более с умом использовал метровые чернозёмы.Исходя из собственного опыта 6-ти соток замечу, что далёкая дача мало кому интересна и сажать картошку для прокорма американского народа у нас будет не выгодно а нефть качать невозможно станет. По нормам военного времени охрана ЖД линии в 120км требует привлечения до полка пехоты,примем эти нормы к охране газонефтепровода и посчитаем расстояния умноженное на 100 веток-трасс и резервуарных парков.Желяние нести свободу и демократию в тёмные массы и тьмутаракань так же вызывает сомнения.

Ильдар Барисов   04.09.2012 20:24   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Почему США не напали на СССР в 50 г» (профиль удален)

Атомная война с СССР - вещь опасная для американцев, даже в случае победы. Вопрос - насколько удобна будет Земля для проживания после такого?
Полагаю, что они отказались от идеи войны, потому, что евреи решили воспользоваться своей излюбленной и сто крат проверенной методой тихой бескровной войны. Взгляните на нынешнюю Россию...

Андрей Лалош   28.08.2012 14:55   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Предлагаете не верить своим глазам, или считать видимое за галлюцинацию?
Это круто! Жиды до того изоврались, что скоро, кажется, не будут верит даже самим себе.

Андрей Лалош   28.08.2012 17:31   Заявить о нарушении
Если в правительстве Израиля оказались сплошь негры и китайцы, я бы поглядел, как евреи бы на то отреагировали.

Андрей Лалош   28.08.2012 20:26   Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2012/03/06/5348

Сионские протоколы также не помешают. Да Вы читали, поди?

Андрей Лалош   28.08.2012 20:48   Заявить о нарушении
Наполовину, на четверть, даже на восьмую евреи, вся давно уже при деле. Все работают на Сион.

Андрей Лалош   28.08.2012 20:51   Заявить о нарушении
http://sr-nabat.narod.ru/Doc1-1-6.htm#

http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt_with-big-pictures.html#

Андрей Лалош   28.08.2012 21:30   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Почему США не напали на СССР в 50 г» (профиль удален)

Мой дед в это время служил на Сахалине авиамехаником. Американцы бесцеремонно летали над нашей территорией и сбрасывали на сопки воспламеняющиеся шары, которые воспламенялись от Солнца и поджигали лес. Это тоже информация, которой нет в учебниках. Наши не имели на Дальнем Востоке приводных станций и не могли посадить самолеты в плохую погоду. Американцы этим прекрасно пользовались для своего черного дела.

Алексей Ощепков   06.08.2012 20:24   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Почему США не напали на СССР в 50 г» (профиль удален)

Америка не напала потому, что американцы еще не вышли душой из антигитлеровской каолиции, вот и весь секрет. Триста бомб на нашу территорию это еще не конец. Америке нужно намного меньше.
Америка - всемирный кровосос.

Алексей Филаткин   03.04.2011 03:43   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
я служил в РВСН... и знаю о чем говорю: станы завоевывает пехота...

Алексей Филаткин   03.04.2011 12:08   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Почему США не напали на СССР в 50 г» (профиль удален)

я вот читал, что в те времена ЦРУ-шники неоднократно просчитывали планы нападения на СССР, со всеми вытекающими последствиями. И всякий раз, даже при бомбардировке советских городов атомными бомбами, овчинка выделки не стоила.

Серхио Лайме   09.09.2010 19:13   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
И почему город Припять до сих пор не заселен?

Михаил Палецкий   25.10.2010 07:16   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Почему США не напали на СССР в 50 г» (профиль удален)

США не могли планировать войну против СССР,
потому , что страна, которая была союзником
против фашизма ещё не успела показать себя
врагом США, а мелкие разногласия не являлись
причиной новой войны против народа, пострадавшего
так страшно от фашизма и собственного режима...
Нужны были годы, что бы народ США убедился в змеиной
сущности политики СССР, что и случилось позднее.

Александер Межберо   16.07.2010 00:54   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Идёт борьба за выживание:все против всех,чему удивляться,
Америка образец страны исполняемых законов!

Владимир Сафонов   25.08.2010 11:18   Заявить о нарушении
Америка действительно хороший образец,
но её нужно не копировать бездумно, а
уважать, незабывая при этом уважать себя...

Александер Межберо   26.08.2010 01:40   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Почему США не напали на СССР в 50 г» (профиль удален)

Мне кажется я знаю ответ - почему?. Мое мнение покажется странным. Но СССР, США, Сталин, Рузвельт и т.д. Это все то, что мы знаем, видим. Это явственные силы истории. Есть "Некто" или "Нечто" о ком мы не знаем, и для них обе свердержавы. как карточные домики, которые можно лего разрушить. (Сразу скажу- народы- здесь ни причем) И СССР,в то время Кому-то был нужен, вот США и не напали, а когда перестал быть нужным, Союз развалился без войны.

Евгений Венецин   01.07.2010 15:26   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Правы по поводу дьявола,а раз Вы его упомянули значит верите что он есть и что есть Создатель.

Сергей Акулов   04.07.2010 20:52   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Почему США не напали на СССР в 50 г» (профиль удален)

Добрый день, Виктор! А, ведь действительно интересно, почему не напали? Как Вы думаете? Было разработано несколько поэтапных планов бомбардировки крупных городов и центров Союза, все ждало только команды. Не из-за миролюбия же? Мне кажется, что уже тогда в США предвидели то, что случится в 90-х годах и всеми силами, достаточно умно, приближали этот кризис. Так все и вышло. И без бомбардировки. Нашими же собственными руками. Всегда дешевле иметь пару предателей в правительстве противника, чем 11-и млн. армию. Причина ненападения: грамотный экономический расчет. Ведь Союз ТЕХ времен можно было разгромить, "вбомбить в каменный век", но не завоевать - все уцелевшие ушли бы в "партизаны".А так - ВСЕ досталось(особенно ресурсы) относительно целым и практически бесплатно.

Евгений Айолло   29.06.2010 11:20   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Нефть у Росси и газ США не покупют, у них другие поставщики(не дешевле) А вот интеллектуальные ресурсы, патенты, редкие металлы(осьмий, галлий, рутений) и многое другое(по договорам,заключенным еще Чубайсом) поступает недорого. И еще, Виктор, ну зачем Вы так агрессивно, ну когда я что извращал? Может быть, просто я в чем-то не очень осведомлен.

Евгений Айолло   29.06.2010 12:33   Заявить о нарушении
Кто "виноват и что делать" - извечные русские вопросы. Я тоже не берусь судить кто виноват в том, что сейчас творится в стране. Кто-нибудь, когда-нибудь рассудит и всем воздастся. "Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется..."

Евгений Айолло   29.06.2010 17:14   Заявить о нарушении
Мне лично причины ненападения на СССР совершенно понятны.Любая атомная бомбардировка,с какой стороны она не была бы нанесена,обязательно ударит и по Америке, и по другим странам.Зачем это надо Америке? Да и политика США никогда не была захватнической.Внешнеполитические акции и цели США всегда носили демократический характер.

Фелита   23.12.2010 09:14   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Написать рецензию     Рецензии на все произведения автора профиль удален