Рецензия на «Почему США не напали на СССР в 50 г» (профиль удален)
Добрый день, Виктор! А, ведь действительно интересно, почему не напали? Как Вы думаете? Было разработано несколько поэтапных планов бомбардировки крупных городов и центров Союза, все ждало только команды. Не из-за миролюбия же? Мне кажется, что уже тогда в США предвидели то, что случится в 90-х годах и всеми силами, достаточно умно, приближали этот кризис. Так все и вышло. И без бомбардировки. Нашими же собственными руками. Всегда дешевле иметь пару предателей в правительстве противника, чем 11-и млн. армию. Причина ненападения: грамотный экономический расчет. Ведь Союз ТЕХ времен можно было разгромить, "вбомбить в каменный век", но не завоевать - все уцелевшие ушли бы в "партизаны".А так - ВСЕ досталось(особенно ресурсы) относительно целым и практически бесплатно. Евгений Айолло 29.06.2010 11:20 • Заявить о нарушении
Нефть у Росси и газ США не покупют, у них другие поставщики(не дешевле) А вот интеллектуальные ресурсы, патенты, редкие металлы(осьмий, галлий, рутений) и многое другое(по договорам,заключенным еще Чубайсом) поступает недорого. И еще, Виктор, ну зачем Вы так агрессивно, ну когда я что извращал? Может быть, просто я в чем-то не очень осведомлен.
Евгений Айолло 29.06.2010 12:33 Заявить о нарушении
Кто "виноват и что делать" - извечные русские вопросы. Я тоже не берусь судить кто виноват в том, что сейчас творится в стране. Кто-нибудь, когда-нибудь рассудит и всем воздастся. "Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется..."
Евгений Айолло 29.06.2010 17:14 Заявить о нарушении
Мне лично причины ненападения на СССР совершенно понятны.Любая атомная бомбардировка,с какой стороны она не была бы нанесена,обязательно ударит и по Америке, и по другим странам.Зачем это надо Америке? Да и политика США никогда не была захватнической.Внешнеполитические акции и цели США всегда носили демократический характер.
Фелита 23.12.2010 09:14 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
