Рецензии на произведение «Осень любви»

Да, сумбурное стихотворение, набросанное кое-как давным давно.
А главное - отражающее факты слишком уж не незначительные на общем фоне череды жизненных событий. Сиюминутный выкрик. Читал, что у Данелия первоначальная задумка была назвать фильм "Мимино" иначе - "Ничего особенного" (по фразе, которую говорит главный герой, отвечая на вопрос: хорошо ли в сейчас в горах Грузии?) Так вот этот стишок тоже из такого же разряда.
Спасибо за разбор, тем не менее.

Alexander Butenin   27.05.2022 13:05   Заявить о нарушении

Здравствуйте, уважаемая Валентина!
Древненький стих, знаменующий конец одного и начало другого этапа в моей жизни.
Спасибо Вам за добрые слова и пожелания!
И Вам всего самого наилучшего!
С почтением,

Alexander Butenin   27.06.2019 09:36   Заявить о нарушении

Спасибо, Людмила. Мы с Вами - коллеги по номинациям на здешних конкурсах. Творческого вдохновения! С уважением, Александр

Alexander Butenin   21.12.2014 10:59   Заявить о нарушении

Но не могу принять участие.

Людмила Журавская   21.12.2014 19:07   Заявить о нарушении

аналогично

Alexander Butenin   21.12.2014 19:21   Заявить о нарушении

http://stihi.ru/2010/08/21/6986
Саша, вот эта ссылка.

Иван Наумов   02.12.2010 20:42   Заявить о нарушении

Уважаемый Иван!

Вот мой почтовый адрес: markizakara@mail.ru

Спасибо за внимание к моему скромному творчеству.

Ирина Светлова   02.12.2010 21:35   Заявить о нарушении

Рад, что Ваше, Иван, знакомство с уважаемой мной Ириной Светловой счастливо состоялось. :)

Спасибо за ссылку на статью. Воспользуюсь Вашим разрешением ответить тут же. Не стану вдаваться в излишние подробности.

Мое мнение таково: Пушкин не был идеальным человеком. Он был наделен массой недостатков, которые есть у каждого. Просто его достоинства выгодно искупали, реабилитировали его слабости.

Повеса? Да! Циник? Конечно! Волокита? Безусловно! Человек с обостренным чувством собственного достоинства? Определенно! Храбрец? Несомненно!
Для друзей он был мил. Для недругов - невыносимо неприятен.

А Дантес - был всего лишь легкомысленный, смазливый, удачливый, богатый баловень судьбы. Забавник. Ловелас. Ему наплевать было на А.С. Ему нравилась Наталья. А он, скорее всего, нравился ей.

Я ни на секунду не допускаю мысль, что правила дуэли были нарушены. Никаких бронежилетов, щитков, прочих предосторожностей не было. Честь ведь превыше всего. От самого себя не уйдешь, из этого и исходили.

Трусость - позор, бесчестье - позор. И даже если обо всем этом известно лишь человеку, который допустил трусость и бесчестье, то, все равно, от самого себя ему не скрыться, поэтому превыше сохранить лицо и честь перед самим собой. Вряд ли молодой кавалергард был другого мнения. Жаль, что сейчас такие врожденные понятия о чести утрачены.

Я очень уважаю А.С., который после ранения нашел в себе силы выстрелить и из неудобного положения таки попал в руку противника, защищавшую грудь. Отличное самообладание, силу воли, целеустремленность и чувство здоровой злобы проявил поэт. И он же сам нашел в себе мужество признаться, что выстрел, кровь не принесли ему удовлетворения.

А Керн? И известная фраза в письме Пушкина Соболевскому... Ну, что ж? Кто ж из мужчин не обсуждал в подобных же тонах знакомых женщин, которыми не дорожишь?!

Alexander Butenin   02.12.2010 22:13   Заявить о нарушении

Саша, сапасибо, только в том-то и дело, что реальное знакомство с Ириной не состоялось, просто ко мне попала её книга. А так я с ней общался ещё в 2005 году, написав несколько экспромтов на её стихи, в том числе на стих "Целовала нежная весна" и на "Любовь к столичному поэту", в переписке ниже которого я ей предложил познакомиться поближе, обменяться, как землякам, публикациями (у меня к этому времени был выпущен сборник стихов 2000 год) Она ответила, что у неё нет публикаций, то есть, фактически отшила. Вы меня "поддержали": "Ира, Я тебя понимаю", Я ответил: "Саша, я тебя тоже понимаю". Короче, не желая быть назойливым, я отвалил, но всегда помнил о ней, забыть такой талант невозможно. А потом я пытался привлечь её к публикации в альманахе "Литературный Кисловодск" через рецу, но она практически никому на рецы сейчас не отвечает, не дождался ответа и я и обратился за помощью к Вам. Результат вы знаете из написанного выше. Теперь я хотел бы повторить попытку сосватать её с альманахом, но не уверен, что она читает рецензии, потому снова обратимлся к Вам за консультацией, не поможете ли вы мне с ней связаться. Но вы ответили подробно лишь на мою просьбу высказаться по поводу Пушкина и Дантеса. Ответ меня удовлетворил в той части, что касается лично Пушкина, но не Дантеса. В частности, где речь идет о ранении. По другим источникам, выстрел Пушкина отразила медная пуговица на мундире Дантеса. Если бы речь шла о современном травматическом пистолете, этой версии можно было бы поверить. А речь идет о тяжелом дуэльном пистолете, пуля из аналогичного пистолета Дантеса прооизвела страшные разрушения в теле поэта. Ваша версия ранения в руку тоже не выдерживает критики, при легком или касательном ранении противник Пушкина не был бы сбит с ног, значит, либо ранение в руку тяжелое и понадобилось бы помощь врача, от которой Дантес отказался, либо рука здесь не причем. К тому же, в случае ранения была бы кровь на снегу, а ни в одном источнике об этом не говорится. А что касается чести офицера, то человек чести не стал бы откровенно волочиться за замужней дамой, подставляя её под удар сплетен. Но это вторичное, я спросил об этом, пользуясь случаем. А главное, что меня интересует, стоит ли делать новые попытки "достучаться" до Иры. Вы её друг и знаете её лучше. Но ответа я не получил. Но все-равно Вам спасибо за обязательность, за то что оба раза вы незамедлительно отозвались на мою просьбу, хотя я ждал более конкретного ответа.
С уважением -

Иван Наумов   03.12.2010 06:08   Заявить о нарушении

Ира, спасибо! Саша, извините, я заметил Ваш ответ, а реплику Иры не заметил.
Прошу прощения у обоих. С уважением -

Иван Наумов   03.12.2010 06:11   Заявить о нарушении

Кажется и Дантес был сбит с ног. Пуля пройдя через руку, попала в пуговицу и контузила бок. Пушкин, увидев, что противник упал, радостно вскрикнул и спросил: куда он ранен. Дантес отвечал, что, кажется, в грудь. Браво! воскликнул Пушкин и отбросил пистолет...
За точность цитаты не ручаюсь, по памяти цитировал...

Alexander Butenin   03.12.2010 08:23   Заявить о нарушении

Саша, еще раз спасибо. Дальше с Ирой буду решать вопросы самостоятельно. Данный ею адрес говорит о её согласии к контакту. Вы процитироволи слова Пушкина примерно правильно, хотя в разных источниках об этом говорится по разному. Я писал статью 5-6 лет назад, тогда и изучал относящуюся к дуэли литературу в читальном зале краевой библиотеки, поэтому тоже могу пересказывать только по памяти. Вы правы, Дантес после выстрела упал. Дело в том, что дуэльные правила разрешали в ожидании ответного выстрела становиться в позу, то есть, повернуться к противнику правым боком, чтобы обезопасить сердце, рукой, согнутой в локте, прикрыть верхнюю часть тела, а пистолетом голову. Дантес так и сделал. А теперь представим ситуацию так, как вы её описали: пуля пробила руку и ударила в грудь, нанеся контузию той части тела, куда она попала. Пуговицы у мундира накодятся на груди и животе, но не на боку, прикрытом рукой. Пробив руку, она ослабла, конечно, и либо завершила бы на этом путь, застряв между рукой и боком, но не причинив контузию, либо, что более вероятно для пули из пистолета тяжелого калибра, выпущенной с близкого расстояния (такие пистолеты в случае попадания сохраняли убойную силу на 300 метров) сохраняла достаточную силу, чтобы пробить еще и бок. Пуговица? Как я говорил, на мундире их на боку не пришивают, да и не такая это преграда, чтобы защитить тело. Пуля бы либо прошила её, либо вместе с нею вошла бы в тело. Сбить человека с ног и нанести контузию она могла лишь при существовании более существенного препятствия, при этом, изменив из-за этого препятствия напрввление, могла сорвать вскользь и пуговицу. И наконец, главный довод в пользу моей версии: пробитая навылет рука - достаточно тяжелое ранение, чтобы отказываться от помощи врача, можно было ведь умереть от потери крови, дырка то с двух сторон, а то и с четырех, так как рука была согнута в локте вдвое. В таких случаях от помощи не отказываются. Если страх позора не страшнее смерти. Дантес отказался. Значит, в нужном месте его мог ждать врач, которому было бы не выгодно что-то рассекречивать. Либо, врача могли допустить к нему после снятия преграды. Второе, что тоже работает на мою версию - это отсрочка Геккеренами дуэли на 2 недели без внятного объяснения причин. Этого времени вполне достаточно для того, чтобы найти мастера, способного за большие деньги изготовить подобие панцыря. Да и в случае разоблачения, Дантес, как иностранец, мог вернуться на историческую родину, где к нему за убитого русского, могли отнестись снисходительно. Но, Саша, сейчас никто ничего никому доказать не сможет, и я лишь поддерживаю не мною выдвинутую версию, дополняя её знаниями опыта применения бронежилетов в горячих точках. Действие сходное, пуля сбивает человека с ног, нанося сильные ушибы и даже переломы ребер, но человек остается жить.
А верить этому или нет, право каждого человека.
С уважением -

Иван Наумов   03.12.2010 17:18   Заявить о нарушении

С последней фразой согласен. А в целом, думаю - не надо делать Дантеса хуже, чем он был в реальности. А был он обыкновенным человеком в традициях того времени. Нам в наш хитрый век этого не понять, а тогда главным в дуэли было не поразить противника, а смело встать под пулю - не испугаться, продемонстрировать храбрость, небрежение опасностью, презрение к смерти. Я полагаю сам Пушкин не допустил бы мысли о хитрости, коварстве и предосторожности Дантеса. Не хочется (как историку) возвращаться к этой теме, чтобы анализировать факты, сопоставлять свидетельства, искать пуговицы на мундирах. Я не склонен к тенденциозным версиям. История - проще, чем люди за нее домысливают.
С уважением,
А.Б.

Alexander Butenin   03.12.2010 23:43   Заявить о нарушении

Саша, а я со всем Вашим последним ответом согласен и никогда бы не взялся за эту тему, если бы меня не достали публикации, где Пушкина смешивают с грязью, а из Дантеса делают чуть ли не героя и уж точно - благородного человека. На волне протеста против этого я и написал это эссе.
С уважением -

Иван Наумов   04.12.2010 09:56   Заявить о нарушении