Рецензии на произведение «В гостях у Гоши Спектора»

Грамотная вариация старой темы. "Я хочу быть с тобой", "Но Она летала по ночам". Из "блох" - взгляд на пьедестале.

Гоша Спектор   17.07.2017 18:28   Заявить о нарушении

Согласен. Все очень ровно. Если мы вспомним Блока. А точнее - "Она пришла с мороза", то там тоже все ровно. Этакая безделица, наблюдение, близкое по духу случайным строкам Розанова. Похоже?
И наоборот если мы возьмем "Когда вы стоите на моем пути", то все иначе. Зримо, ярко. Знаете почему? Потому что эта форма держится только на афористичности нескольких строк. Нет афористичности - нет текста. Вы думаете Блок был не слишком талантливым автором? Тогда почему он прибегал к этой форме(стихотворной, ибо были еще пьесы) всего три раза.? А потому, что белый стих, зто наиболее сложная форма, за счет того, что в ней не может быть не то что лишнего слова, даже лишней буквы.
И, еще раз повторюсь, содержание текста держится на афористичности. А это редкость большая.

Гоша Спектор   17.07.2017 18:24   Заявить о нарушении

Спасибо за подробное разъяснение! В принципе, мне понятно то, что Вы говорите по поводу верлибра как жанра. "Забираю" Ваши слова как пищу для дальнейшего размышления. Но в отношении двух стихотворений Блока принципиальной разницы не вижу. Может быть, я просто чего-то не понимаю. Где во втором стихотворении Вы видите афористичность?

Василий Клименко Сумы   29.07.2017 10:53   Заявить о нарушении

"Ведь я - сочинитель,
Человек, называющий все по имени,.."

"...только влюбленный
Имеет право на звание человека."

Гоша Спектор   30.07.2017 20:18   Заявить о нарушении

Большое спасибо! Теперь все понятно! )))

Василий Клименко Сумы   31.07.2017 14:37   Заявить о нарушении

На первом, на первом))))) Ибо еще не осознано, что времени настолько мало, что тратить его на глупости может только.....(эпитет подберите сами))))

Гоша Спектор   14.07.2017 10:19   Заявить о нарушении

а что в Вашем понимании "умности"?

Елена Загугли   14.07.2017 10:44   Заявить о нарушении

а такого слова в русском языке нет)))))И,следовательно, мнения по этому поводу, априори, быть не может)))))

Гоша Спектор   14.07.2017 12:23   Заявить о нарушении

значат ли )))) или ))))), что мне удалось вызвать на Вашем лице движения мимических мышц?

Елена Загугли   14.07.2017 13:28   Заявить о нарушении

в любом случае - благодарю Вас за беседу.

Елена Загугли   14.07.2017 18:50   Заявить о нарушении

"как здорово, что все мы здесь...")))

Гоша Спектор   14.07.2017 08:17   Заявить о нарушении

Я помню его, Гоша - патриарх

Курухуру   14.07.2017 15:22   Заявить о нарушении

скорее, археоптерикс :)

Владислав Сергеев   14.07.2017 20:25   Заявить о нарушении

Дронт))))

Гоша Спектор   14.07.2017 23:34   Заявить о нарушении

раньше фотка была более брутальная, насколько помню

Курухуру   15.07.2017 01:37   Заявить о нарушении

Елена, на самом деле не слишком разные. Эстетические вкусы в поэзии это тоже периоды. В искусстве переодичность - важный движитель. Можно сходить с ума от Пикассо и Дали, а можно выбрать "время течет" и "демон" Врубеля, как дополняющие друг друга диаметрально противоположные эстетические образы. А об остальном забыть.
Вполне возможно, что в понимание словосочетания "эстетические вкусы" мы с вами просто вкладываем разные значения.
А что касаемо поэзии - то если слово материально,мелодично и смысловО, то тогда, априори, оно графично. Но это уже сложность десятого порядка - увязать все в один сноп.
А о тексте......
Знаете, попытка нащупать смысл на изломе реальности и парадокса, это вполне обычный прием, когда хочется сказать нечто, но смысл сказанного ускользает. И это пройдет..... Хорошо, если пройдет... А вдруг не успеет пройти.... И кто-то снова решит, что это не мираж, а дорожный указатель...И тоже заблудится....)))

Гоша Спектор   13.07.2017 22:27   Заявить о нарушении

но смысл сказанного ускользает. (с)

Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи, —
Питайся ими — и молчи...

В последнее время все больше прихожу к мудрости сего посыла.
Но порой еще тянет на "разговор")

С вами, Гоша, можно соглашаться или не соглашаться, но одно всегда неизменно: вас интересно читать. Даже тогда, когда результат предсказуем) А это само по себе - практически искусство. Спасибо за мнение, за время и за полученное эстетическое удовольствие)

_____________________
И это пройдет.(c)
Вы правы: все пройдет. Пройдет и это:)

Миронова Елена   14.07.2017 11:10   Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/2007/12/07/1335

Извините за фривольную трактовку Поля Валери))))

Гоша Спектор   14.07.2017 12:27   Заявить о нарушении

Любовная лодка разбилась о быт... - да, такое тоже возможно. Но случается, что молчание не равно бытовая "смерть". Это просто отсутствие потребности в вербализации, ее избыточность. Что при этом никак не отменяет присутствия поэзии (в тебе.. в твоей жизни) как таковой.

Миронова Елена   15.07.2017 00:00   Заявить о нарушении

Особой критики не будет. И знаете почему? Потому что любой автор на своем пути проходит несколько обязательных этапов. У всех они одинаковы. В частности - этап сверхусложнения. Он находится между подражанием и простотой. Вот когда наступит этап "простоты"(не путать с упрощением) тогда, возможно, появится предмет для разговора))))

Гоша Спектор   13.07.2017 22:05   Заявить о нарушении

Гоша, у меня разные стихи есть)
Т.е., на Ваш взгляд, этот текст к поэзии отношения не имеет, поэтому и говорить не о чем?

Ольга Домрачева   14.07.2017 05:26   Заявить о нарушении

на мой взгляд это очередной период поиска "собственного голоса". Период попытки выйти за некие личностные "рамки". Но вот анализировать движение процесса - задача достаточно бесполезная.
Я знаю, что у вас есть разные тексты. Именно по этому я пожалуй подожду того времени, когда вы вернетесь к себе)))

Гоша Спектор   14.07.2017 08:16   Заявить о нарушении

Спасибо, Гоша, я Вас услышала)

Ольга Домрачева   14.07.2017 08:45   Заявить о нарушении

Валерий, заявка хорошая. "Рука" есть. Интонация есть. Поэтому не буду "ловить блох", а скажу так, как я обычно говорю тем, кому не нужно долгих объяснений элементарного - третья строфа провалилась за счет трех "все" в четырех строчках. Тем более особого функционального значения для развития текста она не имеет. Ее можно "аккуратно положить в мусорную корзину".

И еще я бы подумал над двумя строчками:
1)"чтоб не было в будущем бед"(косноязычно, много "б", сожгут ДЛЯ того чтобы, ПОТОМУ ЧТО, но не что бы. Уместнее - "сожгут, поскольку")

2)дорога, что дудочкою отшлифована,( здесь неправильное построение метафоры, ибо если представим перенесение свойств предмета на предмет, то получим шлифовку дорожного полотна флейтой(дудочкой). А это, согласитесь, совсем не то, что вы хотели сказать. Но получилось именно это.)

Хотелось бы взглянуть на этот текст в обновленном состоянии)))

Гоша Спектор   12.07.2017 18:31   Заявить о нарушении

Спасибо, Гоша.
Всё так. Свежие строчки.
Постараюсь довести до ума.

Валерий Поланд   12.07.2017 19:13   Заявить о нарушении

Не уверен, что это окончательный вариант, но, мне кажется, что произошло усиление без потери интонации. Вот только не слишком ли заметен и обоснован переход от я к мы?

Валерий Поланд   13.07.2017 07:43   Заявить о нарушении

Когда завербуют последнего голубя,
и кончится век telegram,
я сразу придумаю нового Гоголя
и что-то, возможно, продам.

И станут товарищи сравнивать подписи,
оценивать - схож ли портрет,
а после сожгут, всё что было по описи,
и выпишут ордер на свет.

И вряд ли судьба повернётся по-новому,
и этому много причин;
дорога, что дудочкой укомплектована,
встречает, когда промолчим.

И если ни шатко, ни валко к погибели
дойдём по сигнальным огням,
то я зарифмую последнюю Библию...

И выложу всё в инстаграм.

Валерий Поланд   13.07.2017 07:44   Заявить о нарушении

хорошо, что не окончательный. Забудьте про дудочку. Нет ее. Найдите другое решение дороги. И я вам сейчас скажу одну фразу. "поскольку не вышел поэт". А вы уж думайте - к чему я это сказал)))))

Гоша Спектор   13.07.2017 21:58   Заявить о нарушении

Хорошо, но ордер лучше )).

Валерий Поланд   13.07.2017 22:01   Заявить о нарушении

Семен, добрый вечер! Сразу о главном. ГРИМ - это, по большому счету, макияж. Нельзя одеться в макияж.
Второй момент - синяя краска, насколько я помню из своего театрального прошлого, используется для образов сказочной и прочей нечисти, а так же покойников. ЕСЛИ ВЫ АССОЦИИРУЕТЕ ТЕКСТ С "СОЛНЕЧНЫМ КЛОУНОМ", то "синий грим" неуместен.

Третий момент -"коверный" - цирковой артист - артист - лицедей. Это все понятия одного ряда. В данном случае "ковёрный-лицедей" это тавтология. "Масло маслянное".

Еще один момент - как рыжий так и белый клоун может быть "коверным", поскольку "коверный" это роль, а "белый" и "рыжий" - амплуа.

В общем - править надо)))

Гоша Спектор   12.07.2017 18:14   Заявить о нарушении

Спасибо, Гоша, буду работать!

Семён Кац   12.07.2017 20:43   Заявить о нарушении

Гоша, взгляните в теле рецензии на поправленный вариант.

Семён Кац   13.07.2017 18:31   Заявить о нарушении

Быстренько (ибо вторые сутки не сплю) - попробуйте "тушь" убрать, найти другое прилагательное вместо "неприбранный". Прилагательное обладающее чертами быта героя, но с обязательным "р" в середине слова. "пустой" уберите(ибо "пустой" и "опустошенный" это разные слова). О следующей строфе поговорим завтра.

Гоша Спектор   13.07.2017 22:37   Заявить о нарушении

Ох, Гоша, ну и задачки Вы мне задаете, а мне 👍:)))

Семён Кац   13.07.2017 23:00   Заявить о нарушении

Эльхан, хороший сюжетный текст. Но есть у него один грешок. Велик он, или мал? Не знаю. Он заключается в том, что очень много неточных, с моей точки зрения, слов. Обычно, на ассоциативном уровне, многие называют такой текст "сырым", не вполне понимая в чем заключается эта "сырость". А она заключается, зачастую, в неточных прилагательных.
Честно скажу, очень захотелось править. Как будто перед тобой "рыба" - скелет текста, лишенный прилагательных, и нужно найти те единственные слова, которые невозможно заменить.
Жалко очень. Пропадет ведь, канет в "проходные".
А теперь конкретно, построфно, как мне видится:

"...как миг
Обыденных строчек без шума... " Вам не кажется что здесь сразу два нонсенса. 1. миг строчек 2. строчки без шума.

Еще один нонсенс "Огонь превращает страницы.
Их трупы..." Трупы страниц?

и т.д.

Знаете, я понял в чем дело. Это же распространённое превратное понимание построения метафоры. Понимаете, многие думают, что метафора это просто перенесение свойств. И все. Но на самом деле это не так. Здесь важно то, что метафора есть перенесение свойств предмета или явления на другой на основе общих признаков. И здесь важно во первых "или" и "общие признаки". Т.е. вы не можете переносить свойства предмета на явление и наоборот(исключая фразеологизм, поскольку общие признаки явлений и предметов различны. В интернете я видел много формулировок о метафоре. Но кто-то один раз ошибся, поставив вместо "или", "и" и потом эта ошибка пошла гулять по разным определениям. Я подозреваю, что это был человек, далекий от поэзии. Но кто был инициатором - уже не узнаешь. Вот из-за этой ошибки и появляются "простые мамы"( а есть "сложные"?),"лживая страна"(а может быть "правдивая"?) и т д.

Есть еще один момент - разбитие текста на строфы. Текст не должен быть разбит на строфы по формальному признаку. Только мысль, которую требуется донести должна быть критерием графической формы текста. Не бойтесь объединять строфы. Совершенно не важно будет, например, это три четверостишия и две секстины в рамках одного текста. Особенно если переход строки приходится на последнюю строку катрена.

Вы знаете, когда то давно, на заре попыток написать что-то рифмованное, был у меня такой принцип - сомневаешься в слове - вычеркиваешь строку и пишешь заново, сомневаешься в строке - вычеркиваешь строфу и пишешь заново, сомневаешься в строфе - а ее и не было.....

Может вам тоже воспользоваться этим принципом?

Гоша Спектор   09.07.2017 19:16   Заявить о нарушении

Георгий, извините за столь поздний ответ, ранее мы общались и вы говорили мне, что я плохо выстраиваю текст, в этом стихотворении, как вы видите я постарался выстроить цепочку (кстати именно благодоря вашим советам- благодорю вас за это) но беда как вы говорите с не точностями, почему так запоздал с ответом- хотел исправить и преподнести вам, чтоб не было жаль как вы заметили и в проходные не попалпо, но процесс правки затянулся, я многое опять же поправил благодоря вашим замечаниям, спасибо вам огромное, но всё таки я не доделал, как доделаю принесу первому именно вам, даже если вам оно не надо))) простите меня, за молчание...

За моё молчание меня пристыдил автор с псевдонимом Арабский Алфавит, и я благодарен ему за это, потому что вел себя по свински, но всё таки я хочу, чтобы вы знали, не от печали молчал я, а от досады на самого себя, хотел было вас порадовать, но увы...

Спасибо вам огромнейшее, за ваш разбор и критику

Эльхан Ширинов   06.12.2017 01:21   Заявить о нарушении

я понимаю желание озвучить собственные мысли, но не понимаю необходимости озвучивать банальности.
Разве только "подводя" к парадоксу. Но его, парадокса, я в тексте не заметил

Гоша Спектор   07.07.2017 23:38   Заявить о нарушении

банальность весьма плодотворная тема.
можно пригова почитать
или сапгира почитать
или еременко почитать
а можно никого не почетать
только в окно плевать
на всех

Денис Ткаченко   09.07.2017 16:24   Заявить о нарушении