Рецензии на произведение «Золотое сечение - билет в чёрный ящик»

Надеюсь, Вадим.

Владимир Мальчевский   17.10.2017 17:44   Заявить о нарушении

Что является злом для зайчишки, то - добро для волка. НО биоцелесообразность данных оценок есть жизнь, т. е. ЖИТО, собор урожая. Что является добром на фоне мёртвого, безжизненного. Всё сложнее, как видишь. Однако из всех откликов и комментариев я сделал один очень интересный вывод. Люди имея глаза не видят написанного. Меня это расстроило и вывело к заключению, что генетически люди уже не в состоянии понять следующее:
сумма информации с 5-ти рецепторов (5 чувств) есть эмоция предмета. Но не предмет, т. к. вне эмоции он - только информация к ней. Мы имеем дело с эмоцией Мира - он тоже сумма информации, хаос, неизвестно что, если его не распределить по тем же рецепторам. Моя эмоция меня - не та эмоция меня в глазах другого человека. Он меня оценивает по своим параметрам "хорошо-плохо", и то, что я думаю о себе для него есть то, что он думает обо мне. Оценки не совпадают, потому, что есть путь формирования образа "я" и время, потраченное на это формирование. Оно у меня длиннее, чем у него во всех случаях.

Эмоции в подарок
или
СУТЬ
Что, если ночью,
когда мы спим,
нам поменяют участки корки
так, чтоб сахар казался горьким,
а Бетховен – невыносим?

Какие эмоции
нам дадут,
таким и будет
пейзаж планеты

и - все,
кто в лоне его живут,
и что полюбят,
и в чём одеты,

«жарко» будет на ней ли, «холодно»,
будет «скорым» ли бег минут,
в тех ли красках предстанет молодость
ЧУВСТВ,
которые нам дадут.

Боль покажется...
наслаждением,
а любовь –
как пойти поесть
и к тому ж, пребывать в значениях
«ультра... инфра...» -
всего не счесть!

Сколько втиснут «разнообразия»
в предстоящий диапазон?
Станет «дальним» ли
горизонт,
за которым... КАКАЯ Азия,

о которой – КАКИЕ строчки?
ЧТО покажется красотой?
С философией, но - с КАКОЙ
КТО уйдёт,
и в КАКУЮ бочку?

Станут жёлтыми тучи в лужах
соль – горячей, а кофе – лёд.
Всё - с изнанки, наоборот...

Не поймёте, так вам же хуже.

_________________________
Вот такие пироги. Это нетронутая никем область. Жутко интересная!
Спасибо за визит.

Владимир Мальчевский   14.10.2017 11:30   Заявить о нарушении

Володя, помню, что ты рассказывал о С.Н. Меркулове. Кстати, его ли работа "О Стимволике в Альгамбре"

- или это полный тёзка автора "Формулы красоты", упомянутого в твоём эссе? Её, кстати, не нашла.

Лариса Морозова Цырлина   14.10.2017 16:38   Заявить о нарушении

прости за опечатку - "О символике в Альгамбре"
Ссылка не отражается. Попробую снова:
//www.torchinov.com/торчиновские-чтения/четвертые-торчиновские-чтения/меркулов-с-н-о-символике-в-альгамбре/

Лариса Морозова Цырлина   14.10.2017 16:40   Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/2017/10/15/1632 - Это Меркулов. По ссылке я прошёл, но там науки нет, так, искусствоведческая литература.
Спасибо, Лариса.

Владимир Мальчевский   15.10.2017 06:26   Заявить о нарушении

Статья С. Н. Меркулова "Формулы красоты", Лариса, была издана в ж. "Наука и жизнь" в 196 -каком-то году. Советую очент посмотреть на YOU TUBE фильм Тани Карацубо "Путешественник во времени Роберто Бартини" - это один в один судьбы моя, Володи Шурыгина и Меркулова. И сколько ещё было таких неизвестных!

Владимир Мальчевский   25.10.2017 19:33   Заявить о нарушении

О Бартини читала несколько назад, поразительная судьба. Но фильм обязательно посмотрю.
Вот статью Меркулова надо искать в большой библиотеке - у нас рядом Федеральная юношеская, там большие фонды.

Лариса Морозова Цырлина   25.10.2017 19:57   Заявить о нарушении

Ага, обязательно, Володя.

Лариса Морозова Цырлина   25.10.2017 23:26   Заявить о нарушении

"то,что я думая о себе НЕ (пропущено) есть то, что он думает обо мне. Прости.

Владимир Мальчевский   30.05.2022 00:57   Заявить о нарушении

Я поняла по контексту, Володя.
А вообще все устроено так, что каждый замкнут в своей капсуле, и объяснить даже понимающему тебя человеку, казалось бы, в общеизвестных терминах что-либо —дело безнадёжное. Собеседник слышит не тебя, а то, что он понял, слыша твои слова. Отвечает не тебе, а на ту мысль, которую, как ему кажется, он уловил. И продолжение почти всякого разговора - движение в две противоположные стороны от истины. И просто от взаимопонимания.

Лариса Морозова Цырлина   30.05.2022 21:29   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Лариса.
Один физик (как он думает) прочёл обе статьи и спросил: "А что насчёт души?
Ну что ему сказать?
Душой называют высший аспект разума - нравственность. Она абсолютна, так как непримирима. Иначе - совесть. Отсюда - принципиальность как сумма абстрактных ценностей. И не задумываются о том, сошедший с УМА человек считается ДУШЕВНОбольным.
______________________________________________
Всего тебе лучшего.

Владимир Мальчевский   31.05.2022 19:55   Заявить о нарушении