Рецензии на произведение «Мастер свободы»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Только поддерживая к чему либо пламя в сознании ума можно сознание направить по пути истины к достижению цели.
Владимир Скорпион 02.08.2018 11:54 Заявить о нарушении
Марина Суханова -Тигра 02.08.2018 13:44 Заявить о нарушении
С уважением -
Юрий Мелиоранский 11.09.2018 19:03 Заявить о нарушении
В Вашем же Может получается,что некая сила выбирает нас. От Вашего предположения попахивает мистикой, то есть человеку ничего делать не надо, вся суть по вашему в
том, что в продвижении к совершенству нас выбирает некая сила, а не усилия самого человека, что то вроде золотой рыбки. Это кому что дано, а даёт себе каждый сам.
Владимир Скорпион 11.09.2018 22:09 Заявить о нарушении
Фишка в том, что Марина, хоть и "исповедает" буддизм, но, как мне кажется, уже успела увидеть то, что не прописано в классическом буддизме, а это - присутствие БОГА! Да, Будда не употреблял эту категорию, но не потому, что в упор не видел ее, а потому, что в то время это было настолько общепринято, и общеизвестно, что даже и не принято было об этом говорить.
Когда сознания дорастают до своего "оптимума", они вынуждены признавать наличие некой Силы (причем - СОЗНАТЕЛЬНОЙ!), запустившей моторчик Вселенной, со всеми ее законами, и... ну тут уже нужно сортировать наработанные человечеством конструкты, описывающие те, или иные ракурсы восприятия-описания, от Веданты до Вайшешики. А в христианской традиции - от апологетики до мистики Отцов-аскетов.
Ну, я не буду читать на эту тему лекцию, т.к. это - дело самостоятельное, индивидуальное (на чем, кстати, Вы и настаиваете).
А, если мерить все Вашим способом восприятия, то... конечно же - от моей формулы просто воняет "мистикой"(как Вы это понимаете),и которая выглядит для Вас, чуть ли не как "чертовщина" какая-то!
Не корю Ваше восприятие, т.к. всему - свое время, и для того, чтобы прорасти через плоскомерье - нужны время и опыт!
С уважением -
Юрий Мелиоранский 12.09.2018 21:04 Заявить о нарушении
Юрий, Вы пишите, что во времена Будды было не принято говорить о БОГЕ в меру как бы само собой разумеющееся. Я не буду оспаривать Ваше умозаключение(может быть Вы
жили в то время) Но из некоторых источников мне например известно, что Будда просил его не обожествлять после его ухода в мир иной. Если учесть эту просьбу Будды адресованную будущим поколениям, то можно сделать вывод, что его современники обожествляли всё, что выходило за рамки обыденного о обычного.
Будда занимаясь йогой добился просветления. (хочу заметить Будда занимался, работал над собой и как ему это открылось, эта истина известна только ему, а при поднести можно по разному преследуя ему одному известные цели и тех кто трактует его учение. И главное я не претендую на исключительность своего мнения, я всего лишь излагаю его. Истина высшего разума существует пока только в наших умах и не более хотя наше сознание тысячи лет зомбировано тем, что он есть, но это всего лишь домыслы, хотя здравый смысл и действительность говорят об обратном(никто не
видел создателя всего сущего, а коль никто не виде значит его нет) С другой стороны мы во всём замечаем и видим присутствие деяний разума-кто прав????
С теплом и уважением Владимир.
Владимир Скорпион 13.09.2018 09:59 Заявить о нарушении
Марина Суханова -Тигра 13.09.2018 11:41 Заявить о нарушении
Марина Суханова -Тигра 13.09.2018 11:46 Заявить о нарушении