Рецензии на произведение «Вернисаж-3. Голосование!»

Рецензия на «Вернисаж-3. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

Дорогие друзья! Голосование медленно подходит к завершению...
После полуночи начну собирать оценки. А пока есть ещё время что-то передумать, изменить.

Один человек ещё не проголосовал. Сейчас ещё раз ему напомню, и всё.

Анна-Верба   15.01.2020 14:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вернисаж-3. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

№1 - 6+5+5
1)раскрытие картинки показывает, что автор мало себе её представляет. Поклон плюгавенького мужичка, кстати, сомнительная оценка автора, поклон храму, который вряд ли старичок видит из-за лошади, а тем более за деревьями, это вообще не представляется возможным. И если на картине написано «Москва», то вряд ли за оградой лес. Тем более автор рассмотрел храм в этом «лесу». Ну, а о подглядывающих деревьях я написала в 2 п.
2)1 строка: «мороз из дымки – купол храма» Что за ёжик такой? Галлюцинация? Заснега – внимание! Не путайте – это не архаизм, а авторская выдумка в виде неологизма. Получается наслоение недоразумений и читатель сбит столку! Это зря, лучше бы не здесь… и так въезжаем в забытое прошлое. Образы: упрямый лес, вобравший тепло земли (?). Лес – это даже не животное, которое о Боге, а значит, о храме не может рассуждать. Фантазия бьёт ключом, но не в том направлении. Лес в проломе видит плюгавого старичка? Автор, видел картину перед тем, как написать стихотворение? Намёки на купол храма и… огромные деревья, которые возвышаются над проломом в ограде… Бить поклон – низко кланяться. И где? В бане огонь не теплится, вообще-то…
3)Фонетика с 1 сроки: морОз-из, просто английское слово какое-то! Бормотание: ва-ви. Стык согласных: з-с, н-н, т-д. Слабая рифма: оградой-плюгавый. Д-В не парные. Д-Т, В-Ф парные.

№2 - 9+7+9
1) В стихотворении хотя ничего нет о деревьях, но всё же передан колорит изображённой жизни с любовью и настроением.
2)Самобытно. В 3 строке нежелательное разночтение, как будто сани едут за дровами, а дрова… сами по себе тоже едут. Он – аппетит? Стилистически не точно выражена мысль. Скобочки в стихах не приемлю. Поэзия – речь звучащая, как передать скобочки?
3) оригинальная форма.

№3 - 5+6+5
1) странное стихотворение, не совсем продуманное. Тем более первая строка напоминает классика, к которому хочется вернуться… Не в пользу автора сравнение.
2)лошадка ведёт разговоры? 4 строка стилистически выражена не до конца. Дрова в дефиците? А деревья о чём говорят? Дефицит в пустыне с дровами, а ещё в Советское время… Лексика не соответствует времени, отражённому на картине: дефицит, антициклон… Дымы в виде столба. Автор, Вы видели такое? Пожар? В последней строке – чей дом?
3)Фонетика слипания: и-и. Стык:м-м. Сбой ритма, лишний слог, предлагаю: «вся влага замёрзла...»

№4 - 6+6+6
1)бравый дух мужичка на картине не виден, он идёт спокойно и ни что не выдаёт его настрой, подбадривающий лошадь. Стихотворение самобытное, но от картины – мужичок, да лошадь, да немного о дороге. А Вы заметили, что мужичок спиной показан? Значит, автор на что-то другое обращает внимание. А автор не увидел…
2)со светом – это «хорошо» звучит, анекдот вспомнила… «Уж» как-то выделяется в начале строки. «Уж над избёнкою дымок.» Ползучий над избёнкой? Разночтение не желательно. «Повезло, свезло»… повторы. И ещё… нежелательная пародийность в том, что имя Савраски совпадает с фамилией художника… Это моветон.
3)Фонетика ка-как (Гляди-ка, как), б-п. Стыки: д-т, л-л

№5 – 6+6+7
1)Тайга? И другое из п.2. Понравилось только заключение, но оно к картине не относится. Ну, ещё про томящиеся в печи щи…
2)Откуда взялись шпоры? Рысью лошадь с дровнями? Автор, Вы картину видите перед собой? Мужичонка идёт еле-еле рядом. Плетётся, можно сказать.
3)Оригинальная форма. Фонетика бормотания: хло-хле, в нём ждёт. Рифмы не совсем есть точные.

№6 - моё.

№7 - 9+9+8
Красиво, оригинально (спасибо особое за пеон и тройные дактилические рифмы!) по форме. 4-ые строки как поспевающий за лошадкой мужичок! Просто здорово! Авторски и мастерски! Поздравляю! Остальные завидуют, кто занизил оценки. Точно. Единственное замечание к рифмам по 3-им строкам – 1-2-3, 4-5, 6-7. В этом нарушена стройность, при этом они достаточно далеки друг от друга, но это мелочь.

№8 - 6+6+5
1)написано с чувством, но несколько не соответствует представленной картине
2) и СНОВА Савраска! Зачем? Саврасов-Савраска… Что может нравится деревянным полозьям, когда видно, что коренастый мелкий мужичонка еле шагает? Какой разбег?
3)первая строка обязательно д.б. точной, т.к. определяет размер. А в ней сбой! Укажу верное в строке ударение: МолИтвою началсЯ дЕнь.
И это это за размер? Прочитав далее и поняв, что это 4-х стопный ямб с усечёнными строками, понимаю, что автор ошибся в ударении. Поставил на второй слог – начАлся. Но что видим дальше? Снова неправильное ударение в слове «снятА». Сломана строфика, разрыв предложения между строфами. Слабая рифма: воздух-поступь. Важнее обращать внимание на согласные после, а не до, ударной гласной!

№9 - 8+7+6
1)автор описывает по-своему, но что понравилось – нет акцента на мужичке, как и на картине – она мало заметна. Как говорил один художник, что фигурой человека вдали, особенно фигура вида сзади – оживляет пейзаж, не более.
2)без особых изысков, изюминки, описательный характер.
3)фонетика стыков н-н и бормотания но-не. Точка посредине строчки всё равно приводит к нежелательному разночтению: «И дым столбом(. )За полдень, но не поздно.»

№10 - 8+6+7
1)автор описал картинку в трёх мерном изображении довольно подробно.
2)стилистически есть шероховатости. Например, последняя фраза, где природа ждала гегемона, припрятала тотчас(?) снежинки. Не продумано. Есть слова выпадающие из жанра – ларго – к чему этот музыкальный термин.
3)фонетически тяжёлое место: «трезвОн – гонг в цАрстве сОнном,»

№11 – 7+6+5
1)довольно подробный описательный сюжет. Заключение понравилось. А это важно.
2) «На картине морозно» - разве такое м.б.? Дрова не едут – их везут. Люди едут. Несогласованность времён: едут, вёл. Снежок пейзажем удивлять не может. Наоборот – может. Вроде об одной картине речь идёт, откуда взялись «картины»? Автор дал оценку всему творчеству художника? Но ведь это не… а впрочем, имеет право.
3)фонетика бормотания: из-из, га-гну. Стыки: ть-т, т-т, м-м. Сбой ритма на «дрОва» (едут), «слЕды», «живёт».
Продолжение следует...

№12 – 7+5+7
1)полная картина, если бы ни всё, что описано в п.2 Это портит впечатление
2)кого отпустило и в чём – не понятно. Поясницу? Нет последовательности: сначала рубят (кстати, не колют, колют дрова, а дерева рубят), а потом укладывают. Лошадь на подмогу тут же – тоже дрова рубит? Как можно идти назад? Особенно, если смотришь на картину? Только вперёд. Назад пятятся ослы. Несогласованность времён – откуда не возьмись – «пара шла»… И в конце в будущем времени появляется вдруг «В сарае лошадь.» «Зима множит заботы…» это как? Множатся проблемы, а заботы ложатся на плечи людей.
3)слабая рифма птицы-ложился. Стык фонетики т-т.

№13 – 5+5+6
1)безумное воспроизведение белой горячки - бред, одним словом.
2)белой чего? Что-то мне это напоминает из советских времён… Или в облаке одна капля –белая. В смысле, инверсия? Сколько у угла точек? У́гол — геометрическая фигура, образованная двумя лучами (сторонами угла), выходящими из одной точки (которая называется вершиной угла)
3) рифмы неточные, знаки пунктуации не поддаются разумному объяснению.
Бормотание (фонетика): аке-ка
Рифмы: землю-белой (сравни: землю-внемлю, белой-дело) из-за разной мягкости Л рифмы плохо звучат, а потому слабые.
лире-линий немного лучше, потому что непарные Р-Н смягчены, сонорные.
тишины-прожгли более менее...
Страшно-пространства из-за разного звучания Ш-Н рифма слабая.
Знаки препинания, выделяющие прямую речь неуместны.
И на всё это можно было как-то закрыть глаза, если бы не полная бессмыслица. Стихи - это не кроссворд, а поэтическое произведение, которое имеет ценность не из-за подбора слов, вписывающихся в определённый размер, а в сочетании смысла и звучания, которое может иметь свои исключения из обих правил,например, инверсия в стихосложении может иметь смысловую нагрузку, а потому быть вполне уместной, подчёркивая смысл и усиливая восприятие.
Небольшой объём 3-х стопного логаэда в 4 катрена в данном произведении, поэтому требования к нему более высокие. "тИшинЫ" - пиррихий, а это в ритмически чётком рисунке бросается в глаза.

№14 – 6+8+8
1) На картине фигура пешего малоприметного мужичонка, ему не соответствует едущий образ стихотворении. Ну и насочинял автор! Если задремал на дровнях или санях, лошадка сама привезла бы в свой двор. Известная истина простых людей, занимающихся постоянно одними и тем же делами. От описания картины почти ничего и не осталось… И ещё, больше всего не хотелось видеть описание пьяной России…
2)есть два устойчивых выражения в просторечье: шатко-валко, как наречие. И «ни шатко, ни валко», здесь же в 1 строке что-то третье. А это явно мимо… холостой выстрел.
3) «Оправдаюсь как пред ней?» инверсия с акцентным ритмически «как» никак не красит текст. Простая без изысков форма, но выдержана. Рифмы есть прямые грамматические, но есть и интересные.

№15 – 8+5+5
1)если бы не все ляпы – задумка хороша, но впечатление подпорчено. Не разобрать что к чему…
2) Строка «Огнедышащим изба» имеет нежелательное разночтение. Разрываются словосочетания: драконом- огнедышащим (при этом ещё и с инверсией), «изба – видится». Конь- тянет – тоже в разных строфах, слишком огромный разрыв между этими главными членами предложения. Получается , что тянет воз грива… «Горизонт – розоватый» разрыв аналогично.
3)первый катрен выпадает из общей канвы перекрёстной рифмовки муж-жен рифм. Сбой ритма «гривА». Фонетика безударного «аконь», как огонь. «ВидитсЯ а конь впряжЁнный». Неудачная строка с пиррихием на сильном месте. Хотя автор не выделил строфы, выбранная форма их выделяет, и строфика нарушается растянутыми предложениями.

Татьяна Игнатова 5   15.01.2020 19:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вернисаж-3. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

№1 – 8,7,7
№2 – 8,6,7
№3 – 7,7,7
№5 – 7,8,6
№6 – 7,8,8
№7 – 7,7,6
№8 – 7,7,7
№9 – 8,7,7
№10 – 8,7,8
№11 – 7,6,6
№12 – 7,7,7
№13 – 7,7,7
№14 – 8,8,8
№15 – 7,7,6
№16 – 7,6,6
№17 – 8,8,7

Татьяна Игнатьева   12.01.2020 11:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вернисаж-3. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

Описательному повествованию я предпочитаю эмоциональное. Люблю живопись за то, что можно часами стоять под картинами и переживать, думать, чувствовать. Именно Чувство, Эмоции, вызванные картиной Саврасова – определяющее в моей оценке представленных стихотворений. Описательное сочинение по картинке – задача для средней школы, а не для Конкурса Вернисаж. Но это моё сугубо личное восприятие.

№ 1 – 7, 7, 7: первый катрен трудно-читаем. Фонетика З-С только портит, стыки согласных, разночтения. Слово «заснег» пошлёт самых любопытных читателей в поисковики, где мало кто чего найдёт, особенно то, как в нём ставится ударение. Это слово даже не для рифмы, тогда зачем?

№ 2 – 7, 7, 8: первая строка – непоэтичная банальность. Образность низкая. Усложнённая форма стиха – хорошо.

№ 3 – 7, 6, 8: начальная цитата Некрасова предполагает общелитературную или хотя бы разговорную стилистику, но.. «климат», «дефицит», а также «Вся влага замерзала кристаллами льда. Под прессом могучего антициклона» - это уже из научного или публицистического стиля, а зачем? Смешение стилей на Вернисаже не стильно..) Две последние строки слишком пафосны, будто пожелание на Юбилее. Ритм хороший, кроме финальной строки – спондей в первой стопе даёт сбой.

№ 4 – 8, 8, 8: ох, фантазия у автора! Понравилось. Разговорная стилистика, уместно, и эпоха чувствуется. Ритм в стиле. Три пары прямых грамматических рифм – минус. Овёс – это зерно, фураж, в охапках не переносится, только в мешках.

№ 5 – 8, 7, 7: ритм незатейлив, но интересен. Во втором октене спондеи «Бог даст, день завтра…» на каждом слоге – сбивают ритм. Пришпоривают лошадь, когда верхом едут – несоответствие картине. Четыре пары прямых грамматических рифм – минус. Ассонансные рифмы не везде хорошо звучат по согласным звукам.

№ 6 – 8, 8, 8: первая строка не айс, ведь «скрипят» и значит, что «едут», к чему такое уточнение? Интересные рифмы, но две пары прямых грамматических подпортили впечатление.
№ 7 – –
№ 8 – 8, 7, 6: первая строка задаёт ритм, поэтому ударение важно, а здесь не знаешь, как ставить в слове «начался». Смысл неясен здесь:
«Ещё не снята ночи тень,
Её из гжели поступь
. . .
Висит на ветках бахромой»

Что висит на ветках? – поступь, которая из гжели (это как?)
Пять пар прямых грамматических рифм, а это в большей части всех зарифмованных строк – большой минус. Метр скорее подошёл бы детскому стихотворению, чем пейзажной лирике.

№ 9 – 7, 7, 7: чисто описательное изложение, чему моё восприятие активно сопротивляется. «Мы же Орфеи!» - как любит повторять Таня Шорохова, ведущая Фиалкового турнира этого Клуба, а не ученики четвёртого класса, делающие сочинение по картинке. Прочная привязка к картине этими «виден», «этот склон», «справа», «за полдень, но не поздно». А если без картины перед глазами, то какую ценность несёт произведение? «большое небо» - а маленьким бывает небо?) Ритм интересный, форма тоже, что сильно увеличивает художественность стихотворения. Три пары прям.грам. рифм.

№ 10 – 7, 5, 6: так в чём же каприз зимы? – в глубоком снеге? – странный авторский каприз, обескураживает. «батружье» - см.те же комментарии, что и в № 1 к слову «заснег». Неужели лошадка может «плюхать» не свои копыта, а чужие? И в хвост и в гриву (устойчивое выражение употреблять нужно осторожно, не нарушая его привычного значения), тем более, что это – «царство кружев» (по авторской версии). «Ларго» - муз.термин, он здесь к чему? – к рифме, ясно. Это всё – по второй оценке, не многовато ли несуразностей? «гегемон», «унисон» и молчаливая улыбка природы дополняют картину.. )
Пять пар прям.грам. рифм.

№ 11 – 7, 6, 6: «на картине морозно» - незачёт, простите..) «ИЗИЗ-бушки» - тоже. «дровнях-дрова» - фонетика на грани фантастики. «дрова едут из леса» - ну что такое? «Москва девятьсотых», «прилегает к дороге», «природа России» - не художественно, только для статьи пойдёт. Ритм плавает, пять пар прям.грам. рифм. А «реальный пейзажист» Саврасов – это нечто..))

№ 12 – 7, 7, 7 – несуразности текста: «Чтоб друг без друга. По порядку» - отдельно строка непонятная.
«На воз уложены дрова» - НАВОЗ, кроме того – воз – это нагруженная повозка, дрова ещё сверху что ли «уложены»?
«Он пилит, колет дерева И лошадь тут же на подмогу» - смешная картинка..)
«Дымы об этом повествуют» - «дымы» (само слово плохо звучит) о чём-то могут повествовать? «тепло-светло» - банальная рифма.

№ 13 – 7, 7, 9: ритм понравился, но образы странны. И хотя они эмоциональны и глубоко из души, но соответствуют ли они картине Саврасова? Например, откуда рыжий лис? И бледные лилии зимой..) Первый катрен имеет разночтение, будто лес упал на землю.

№ 14 – 6, 6, 6: полёт фантазии – на мой вкус, перебор, другая крайность. Разговорная стилистика с элементами стёба, соответствует стилю и метр. Пять пар прям.грам. рифм.

№ 15 – 7, 7, 6: первое предложение, охватывающее четыре строки, не согласовано и вызывает непонимание. Далее – всё так же. Разбираться в переносах и инверсиях трудно. Всё стихотворение уместилось в ТРИ предложения, разбитые на 16 строчек 4х-стопного хорея! Но распутать их и логически выстроить смысл – всё равно, что распутать клубок. Рифмы оставляют желать лучшего.

№ 16 – 6, 6, 6: шуточный ремикс по Некрасову, что было в-общем-то ожидаемо, учитывая сюжет картины. Разговорная стилистика, осложнённая небрежной пунктуацией и скрытой рекламой мата, что на Конкурсе Вернисаж неуместно, нмв. Семь пар прям.грам. рифм, что само по себе – рекорд.

№ 17 – 9, 8, 8: красивое, художественное, загадочное и вместе со всем этим простое стихотворение. Очень понравились первый и четвёртый катрены. Сюжет прост и сказочен одновременно: застывшие берёзы провожают сани с дровами в последний путь, словно расчленённого собрата-дерево, грустно, слёзно и красиво. Образ, конечно, шикарный. Особенно горько звучит это: «Свежим лесом полны сани». Единственный минус – слово «вышни», сбивает потому, что должно быть прилагательное «вышние» (высшие покровители), а существительное «покровители» перенесено в следующую строку. Поэтому «вышни» воспринимается, как существительное. Вышня – славянский бог. Возникает ступор. Я бы исправила это место на месте автора..) Некоторые рифмы весьма приблизительны, а некоторые ассонансные очень красивы.

Мария Абазинка   13.01.2020 12:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вернисаж-3. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

1. 7,7,7
2. 7,7,9
3. 7,7.8
4. 7,7,7
5. 7,7,7
6. 7,7,7
7. 8,8,9
8. 7,8,7
9. 8,5,8
10. 6,7,8
11. 6,7,6
12. 8,6,8
13. 8,8,8
14. 6,9,9
15. 8,8,7
16. 6,6,6

Лина Корочка   13.01.2020 22:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вернисаж-3. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

1 - 8-8-8
2 - 0-0-0
3 - 7-6-7
4 - 7-7-7
5 - 6-8-8
6 - 8-7-8
7 - 8-9-8
8 - 6-6-6
9 - 8-8-8
10- 8-8-7
11- 7-7-7
12- 7-8-7
13- 6-7-7
14- 6-6-7
15- 8-9-8
16- 5-5-5
17- 6-6-6

Сама-По-Себе   12.01.2020 00:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вернисаж-3. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

№ 1 - 8, 8, 8
№ 2 - 7, 8, 8
№ 3 - 8, 7, 7
№ 4 - 8, 7, 7
№ 5 - - - -
№ 6 - 8, 8, 8
№ 7 - 8, 8, 8
№ 8 - 8, 8, 7
№ 9 - 8, 8, 8
№ 10 - 8, 8, 7
№ 11 - 7, 7, 7
№ 12 - 8, 8, 7
№ 13 - 6, 6, 7
№ 14 - 7, 7, 7
№ 15 - 8, 8, 6
№ 16 - 7, 6, 6
№ 17 - 7, 6, 6

Вита Осенняя   11.01.2020 20:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вернисаж-3. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

1 - 887
2 - 768
3 - 877
4 - 789
5 - 798
6 - 887
7 - 789
8 - 677
9 -
10- 675
11- 976
12- 865
13- 566
14- 687
15- 876
16- 865
17- 766

Альбимарина   12.01.2020 08:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вернисаж-3. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

1 - 978
2 - 777
3 -
4 - 789
5 - 698
6 - 887
7 - 689
8 - 767
9 - 978
10- 666
11- 866
12- 866
13- 565
14- 698
15- 876
16- 855
17- 765

Ольга Зауральская   11.01.2020 17:12   •   Заявить о нарушении