Опрос 2

САМ ОПРОС - НА СТРАНИЦЕ РЕЦЕНЗИИ БЛК
http://www.stihi.ru/rec.html?2017/05/27/6689

Здравствуйте, уважаемы редакторы.
Разумеется, нижеизложенные мысли напрямую связаны с делом вокруг мартовской Буквицы. Однако, я НЕ ХОЧУ ещё и здесь продолжить мусолить тему. Нет. Возникли очень даже ОБЩИЕ вопросы по работе Клуба.

Начнём с того, что ДАНО, как в математической задачке.

1. Общение в Клубе на всех уровнях должно быть построено на взаимоуважении. Я могу быть с эти не согласен, но это (увы или ура) нормы нашего Клуба. Однако, в некотором смысле, резиденту позволительнее недостойное поведение, потому что ему может быть выписано предупреждение или даже исключение из списков резидентов. Правила обозначены достаточно общё и у редакторов есть право интерпретации. И это не плохо, было бы глупо публиковать весь список "плохих", запрещённых слов, какие не может ни при каких условиях употреблять редактор в отношении резидента, а резидент, употребив - получит по голове.

2. Когда-то Большой Литературный Клуб был Большим Литературным Конкурсом. Следовательно, сейчас редакцией признаётся, что внеконкурсная жизнь площадки, обсуждения, споры, вопросы, всё то, что идёт под грифом "только для резидентов" - это не приятный бонус, а одна из важнейших функций площадки. И, принимая нового члена в резиденты Клуба, открывая ему доступ для всего, что "только для резидентов", редакция мотивирует и поощряет его для участия в этой неконкурсной жизни.

3.Рубрики ежемесячных туров равномерно утекают вниз в папки архива, и нигде нет Гида по самым жарким и исторически значимым обсуждениям, которые возникают иногда в самых разных местах: в курилке, в анучках, даже под рецензией голосования.

А теперь некоторые следствия, какие мне видятся из такого "Дано".

I. Использование редакторами в адрес резидентов любых высказываний, содержание которых сводится к:
"Мы тут подобные вопросы уже лет 15 назад долго и активно обсуждали, всё для себя решили, нам это больше не интересно." - является НЕУВАЖЕНИЕМ и ХАМСТВОМ.
Надеюсь, пояснять, почему это прямо следует из первых 3-х пунктов - не надо.

II. Использование редакторами в адрес резидентов любых высказываний, содержание которых сводится к:
"Создайте собственную конкурсную площадку, там и применяйте всё то, о чём говорите" - является НЕУВАЖЕНИЕМ и ХАМСТВОМ.

Выхода может быть, разумеется, 4:
Либо проигнорировать эти мысли, либо опровергнуть, либо создать некоторый фиксированный список недопустимых для редакторов ответов, либо - хотя бы Гид исторически значимым веткам (о чём я уже миллион лет назад говорил).

А ещё лучше - последние два пункта вместе.

Всех не-редакторов, читающих этот текст, если вы согласны, прошу сформулировать и другие "ответы редакторов", которые на ваш взгляд недопустимы в жизни Клуба.

Спасибо.

P.S.
Резюмируя обсуждения ниже.
Ещё одна фраза (и все совпадающие по смыслу):радуйтесь, что вам предоставили такую возможность, и молчите

P.P.S.
Важным считаю заметить, что такие фразы-отписки являются бОльшим неуважением к собеседнику, чем прямое оскорбление. Разница тут, как между какашкой, завёрнутой в фантик и стейком, приправленным калом. Разница в том, что стейк можно отмыть, а под фантиком отмывать нечего. Если кто-то скажет мне: ты, негодяй такой-то, не прав потому-то и потому-то. Я могу, пропустив прямое оскорбление мимо ушей, понять суть ответа, понять аргументы. В аргументах типа "никто не мешает Вам создать свой конкурс", отмывать, увы, нечего, хотя такое неуважение и завёрнуто в фантик очень приличного уважительного обращения.

P.P.P.S.
Всё вышесказанное является вопросом. То есть после каждого утверждения следует добавить: "не так ли?". Возможно, я не прав. Рад буду услышать аргументы.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 27.05.2017. Опрос 2
• 25.05.2017. Опрос
• 24.05.2017. Интересные ссылки
• 07.05.2017. ***