По поводу мании величия.
Рецензия на «О мании величия» (Фло Нафнаф)
ФН!Вы искренне и много потрудились. Но, как мне кажется, ваше рыцарство-суть война с ветряными мельницами. Мне она симпатична лишь отчасти. Ваши наблюдения за математическо-статистической стороной работы сайта в констатационном смысле верны, в оценочном -спорны. Увы, творческий человек просто обязан страдать манией величия, культивировать в себе сумасшествие(этим занимались и Артюр Рембо , и Леонид Губанов(госпитализировался пять раз)). Маниакальные проявления(не направленные на физическое насилие) , как раз то самое , чем и должен творческий человек(Поэт) отличаться от филистера(обывателя). Не забывайте к тому же, что игра в рэйтинги(с оплатой баллов) позволяет, насколько я понимаю, содержать этот сайт. Это в сущности нормальный рекламный механизм(здесь саморекламный), но никто и никогда не платит за чужую рекламу. Относительно "сканирования", запускания скоропалительных стихов сомнительного свойтсва для собирания рецензий, тоже не соглашусь. Осуждая все эти "маленькие хитрости", вы исключаете момент игры, розыгрыша. К тому же современное искусстов в немалой мере замешано на "худижественном акционизмае", "фантомном авторстве"(Сергей Чупринин. ) и т.д. Я не удивлюсь, если Белкиным окажется группа товарищей. Во всём этом нет никакого криминала и аморалки.
В то же время ваше стремление отыскать какие-то ориентиры в этом водовороте весьма импонируют. Сегодня на самом деле складываются очень непростые отношения между профессиональной и любительской литературой(она тоже имеет право на сущестование и во многом мстит высоклобым профи за длительное её игнорирование). Мне довелось знать как бездарных образованцев, так и гениальных маргиналов. Кто я сам - право осознаю лишь "в первом приближении", да и не обязан быть в данном случае адекватным. Потому что я тот самый маньяк, неадекват, сумасшедший и одержимый манией величия. Однажды на презентации толстого уважаемого альманаха в университетском городе будущий лауреат Нацбеста высказался против излишнего кухонного байронизма, а я с ним не согласился. Если я не буду считать себя гением, а сделанное мной чем -то стоящим и даже шедевральным, -зачем мне писать? Вот почему ПаЕт(Белкин) - для меня неприемлимо. Да и звучащее на сайте в негативном смысле при дружном одобрении электората слово "гений" отдает временами махрового подавления индивидуальности. Вас можно только поблагодарить за тот ислледовательский пыл, с которым вы выводите "на чистукю " воду некоторые массовобессознательные "пороки". Но сетевые ресурсы, как я думаю, во многом для того и существуют чтобы пользователи могли выплеснуть всё это во вне. Мне кажется, вам не хватает более динамичного взгляда на ситуацию...То, о чём вы задумались, новое для Росиии.По-шоковвому новое. Об этом, правда, уже писал Элвин Тоффлер в "Футурошоке" и то не по поводу Сетей, а чего-то аналогичного.К примеру, о феномене Вудстока. У Серафима Роуза есть главы о харизматическом пробуждении времен психоделической революцци в США(это к вашим наблюдениям за сетевыми революционерами-гуру), тоже очень интересный материал...
Юрий Горбачев 11.09.2010 20:28 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить
Другие статьи в литературном дневнике:
