неужели ты предлагаешь мне перед тем, как читать автора, а уж тем более посвящать ему стихи, выяснять для начала, что он из себя как человек представляет? в литературе существует два подхода к рассмотрению творч-ва авторов: через его биографию и второй — через его творчество и только творчество. примеров в истории масса, когда талантливые люди были величайшими подлецами, взять хотя бы Пушкина, уж до чего был принеприятнейшая личность. Да и Толстой с Достоевским в жизни были далеко не самыми симпатичными людьми, ты бы почитал воспоминания жены Толстого, у тебя бы напрочь пропало желание его читать после этого, однако... я за подход через творч-во и только его.
Что касается Сеймура, я не знаю, какой он человек в жизни, лично для меня он пока представляется очень милым и я не хочу копаться в корзине с грязным бельём и выяснять: чего он такого натворил, что мекоторые его не сильно любят. Сплетни, разговоры и прочее касаемое авторов нашего сайта почему-то всегда остаются где-то сбоку от меня, и поверь, Лёш, я очень этому рада. Читаю стихи, люблю стихи, а кто за ними стоит мне, честно говоря, не очень интересно.
Я не буду убирать имя Сеймура: раз я посвятила ему стих и однажды написала его имя, следующее после моего,
никаких исправлений, всвязи с «новой информацией», (:)) быть не может. Этот стих — его по праву как поэта, чьи стихи у меня вызвали бурное желание писать (чего давно не было), и я ему за это ужасно благодарна.

Евгения Райзер   11.03.2002 20:05   Заявить о нарушении

Возможно ты права.
Тебе виднее.
Я уж, прости, тоже не могу "очистить" свое восприятие от устойчивых ассоциаций.

Alexg   11.03.2002 22:51   Заявить о нарушении