Рецензия на «Вопросы о допустимости сбоев в размере и рифме при написании сти» (Клуб Свободного Мышления)
Поэт может делать все что захочет, он сам решает допустимы ли сбои или недопустимы, ИМХО. И чем меньше он дает сам себе свободы, тем лично для меня он менее интересен! У меня все. Aquil 17.06.2003 • Заявить о нарушении
А как в таком случае определить, где свобода, а где всего лишь дилетантизм?))
Александр Павлов 18.06.2003 04:43 Заявить о нарушении
Нет обьективных критериев. Видимость обьетивности создаётся коллективным субьективизмом. Какой порядок в расстановке звёзд на небе?
С уважением. Александр Тагаев 18.06.2003 15:35 Заявить о нарушении
Расположение звезд на небе, между прочим, тоже упорядоченное! Оно соответствует определенной системе и благодаря этому, есть возможность просчитать местоположение тех звезд, которые пока невозможно увидеть с помощью имеющихся телескопов!
Объективные критерии смотри в моем сегодняшнем ответе на твою рецензию. Александр Павлов 19.06.2003 07:03 Заявить о нарушении
Каждый автор сам для себя решает как ему говорить. Ритмически повторяющиеся сбои, образуют новый ритм. Ритм стиха это не только банальные тра-та-та тра-та-та. А как отличить мастера от дилетанта? Ну, уж не по сбоям ритма. Простите, но, кажется, в этой дискуссии забывают для чего пишут стихи (поэтические тексты). Для того, чтобы записать некую эмоцию или память о ней. Еслм я, как читатель, чувствую хоть что-то, кроме скуки, читая текст, это уже кое-что. А если мое сердце кто-то странный сжал с силой в руке после того, как прочел чьи-то странно ритмизованные строки, а еще, не дай бог, слезы на глазах наворачиваются... Мне плевать, что там за ритм. Потому как там есть ритм подлинного поэтического чувства.
С уважением Грибанов Анатолий 20.06.2003 14:07 Заявить о нарушении
Анатолий!
---------------------- Вы не правильно поняли! Основным и бесспорным критерием качества стихов являются мысли, сюжеты, образы и т.д. – разговор не об этом. Естественно техника лишь оболочка для мысли, но согласитесь, что при полном ее отсутствии и соответственно неумении донести мысль до читателя, стихотворение вряд ли "вызовет слезы на глазах". Поэтому не судите нас строго за то, что мы все же пытаемся разобраться, насколько допустимы отклонения от техники стихосложения. С уважением, Александр Павлов 21.06.2003 08:36 Заявить о нарушении
Я, всё таки, немного поразмышляв выскажу мысль, что допустимо в современном мире практически всё. А уж в какой степени это допустимо для каждого из нас, зависит от воспитания, от генов и др. Я в отдельной рецензии попытаюсь дать своё определение стиха.
С уважением. Александр Тагаев 22.06.2003 12:10 Заявить о нарушении
То, что у каждого автора своя мера допустимого, это и так понятно, но какова общая, усредненная мера для всех?
Александр Павлов 24.06.2003 08:01 Заявить о нарушении
Средняя- очень далеко от некоторых из моих точек зрения. Но радикальность моих взглядов и призвана для сдвигания средней точки. Впрочем, одно из моих мнений, что у современного мира нет центра, а это препятствует возможности существования средней точки зрения.
С уважением. Александр Тагаев 26.06.2003 20:57 Заявить о нарушении
Александр Тагаев в какой-то мере предвосхитил мою сегодгяшнюю полуденную мысль. Я вот тоже хотел сказать, что при некоторой величине критической массы творящих средняя мера исчезает.
Вот для нескольких она была, а для многих - её нет. С уважением. Самарканд 26.06.2003 23:04 Заявить о нарушении
Классические формы соблюдлись идеально классиками. Отсюда из название. Все каноны даны конкретными людьми. И они могут размываться(?), или попросту для кого-то изживать себя.Но конечно желательно пройти через все градации, это бесспорно обогатит.
Пушкинские сбои - у меня книжка лежит Кручёных о Пушкине :), и такой серьёзный труд есть! Там этих сбоев уйма приведена, надо будет набрать на клаве. С уважением. Самарканд 03.07.2003 20:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
