Рецензия на «По прошествии осени..» (Констриктор)

А мне вот тоже вариант со "стволами берёз" значительно больше нравится, он органичнее, проще. Более того, мне кажется, что никакой "широты пейзажа" искусственным путём в этом тексте добиваться не нужно, от лукавого это. Она, широта эта, задана изначально: "По прошествии осени, / По приходу зимы".

Далее. "Когда тонкие кости их" - чьи кости? Берёз? Звёзд? Долин?

Не понравился финал. Какой-то он... ну, глуповатый, детский, банальный и в то же время неестественный. Может быть в каком-нибудь другом стихотворении такой финал и прокатил бы, но тут весь текст предыдущий - прекрасная пейзажная лирика, и главное со вкусом сделанная - весь текст настраивает совсем на другую волну, ты уже в ожидании почти что полёта, а вместо этого - носом в землю, в безвкусное "всё простилось весне". Да и что простилось? Из текста я этого не понял. Он вообще о другом.

В остальном же - отличное стихотворение. По мне так и рифмы дактилические тут совершенно нормально с мужскими сосуществуют, и двустопный анапест я не считаю неудобоваримым размером, и вообще всё, за исключением - повторюсь - финала - в порядке. Но шлифовка, конечно, ещё нужна.

Роман Измайлов   14.12.2004   •   Заявить о нарушении