Рецензия на «Он пал смертью храбрых» (профиль удален)
Здравствуйте, Василий! Прочитала Ваше стихотворение, «рецензии» и Ваши ответы на них и мне как читателю, стало любопытно на неоднозначность восприятия данного произведения Вами, Ваших оппонентов, Ваших друзей, в т.ч. и ветеранов, и самого Вас. Поскольку тема очень болезненная и скользкая, как и вся жизнь, а жить полноценно можно, только в ней разобравшись, попробую с точки зрения читателя отрецензировать Ваше произведение. Сначала о том, как я его прочитала, т.е. о Л.Г. (родственнике погибшего) Мне кажется, что он может им гордиться. 1.Он воевал, защищая Родину. 2.Стеснялся дерьма и оголенного зада перед сослуживцами - уважал их. 3.Думал собственной головой. Немного заблуждался насчет спящих фрицев и действовал в одиночку, но в некоторых интимных ситуациях товарищи вряд ли могут помочь советом и остановить. 4.Был принципиален. Несмотря на опасность, садился в нужном направлении. ( вот это место у меня вызывает вопросы к автору) Слова не пишутся просто так (они символичны) И сел против фрицев… – Жопой на Запад! И, как говорится, по ним дристанул! Навряд ли ветеран, рассказывающий Л.Г. настолько точно помнил подробности. Считаю, что в этом месте автор, имея о герое свое собственное мнение, немного его подставляет, отказывая ему в уме. С моей точки зрения, удобней при наступлении садиться всегда лицом к врагу, чтобы в дерьмо не попасть и по другую сторону окопа. К конкретному герою войны, даже если он сел, так как описывает автор у меня остается и даже крепнет уважение, возможно, были конкретные трудности с выбором месторасположения, и он просто недооценил противника. Люблю принципиальных людей и « безумству храбрых … поем мы песню!» 5.Поэтому прав был Батяня - комбат, отправляя родственникам повестку. 6.Я думаю Л.Г.,несмотря на нелепую смерть родственника ( а смерть, в принципе всегда нелепа ) может им гордиться, не вникая в подробности. Он был настоящим человеком. Интересна заключительная часть стихотворения. *** (торжественно) Он пал смертью храбрых, на подступах к Шпрее. И подвиг его – не забыть никому! И в мае цветы несут пионэры… И памятник в школе открыли ему! Мне кажется, что Л.Г. разобрался в данной непростой ситуации. Но вызывает некоторое недоумение. 1.Почему «торжественно»? Л.Г. « торжественно … клянется» будучи бывшим пионером … здесь должны быть слова клятвы, которые автор почему-то оставил при себе. Это личное дело любого автора, и мне, как читателю, интересно его собственное мнение, которые он, возможно высказывает в ответах на рецензии к этому очень не простому произведению. 2.Заключительная часть. Которое меня искренне радует. Это взгляд на события неискушенных подробностями людей. Страна чтит своих героев – защитников. Уже и пионеры стали «пионЭрами», а к памятнику им неизвестному солдату несут цветы. Ведь не важно КАК умереть, важно ЗА ЧТО умереть. Поэтому, небоясь, испачкаться в грязи, и, не зная слова Вашей тайной клятвы. Я приношу цветы к памятнику этому конкретному Героя. А все стихотворение считаю не очень удавшимся, память должна быть светлой! А собственное мнение твердым и ясным! С уважением, Ивушка Плакучая 24.02.2007 • Заявить о нарушении
Извините, Василий. Я не поняла Ваш ответ (вернее, как и все написанные незнакомым человеком тексты он читается неоднозначно). Но только для тех, кто не умеет анализировать.
Прочитав, Ваши ответы на рецензии другим авторам и себе, а, также имея собственное мнение о стихире, мне стало неприятно.Вы меня обидели, не заметив это. Вы недоумеваете, почему на стих липнут, - потому что он не человеческий. Это мясорубка, в которую попадают живые люди, у которых что-то болит. Мне казалось, что автор понимает, что делает и ручка в опытных руках. Извините, я погорячилась, написав Вам рецензию, Ваш ответ задел меня за живое. Я понимаю, что правильное расположение зада при боевых действиях имеет существенное значение для Л.Г., но я не понимаю, кто Вы автор сего произведения, который может усаживать своего героя. Вы с ним одно лицо? ( Вот здесь у меня возникли сомнения). Вы не родственник того погибшего солдата. (иначе бы Вы уважали меня и поблагодарили) Вы посторонний человек, который желает узнать правду о наших исторических памятниках. И Вы начали с одного докопавшись до правды. Вернемся к Вашему стихотворению. И вот ветерана я встретил однажды, Который всё видел, и с ним воевал. Василий, Вы подставляете своего ветерана. Человек, который прошел всю войну, и видел столько смертей, не может настолько плохо отзываться о человеке, чтобы в памяти на всю жизнь остались детали этой нелепой смерти. А если он был «засранец» по жизни, то Вы подставляете комбата. Вы подставляете своих героев Василий, донося до нас мысль, что Россию просрали. И это Вы мне обьясняете, как читателю и простой русской женщине? Вы отказываете мне в способности мыслить самостоятельно и делать собственные выводы? Мне не совсем понятна песня буревестника о колбасе и магазинах. Вы действительно считаете, что все продается за Колбасу? Эта монета уже котируется на известном мне рынке? И я знаю технически, как она делается, мне не надо объяснять, у меня хорошо с памятью и в случае чего я найду книгу по ее производству. Василий, я не хочу обидеть Вас, но у меня интуитивно возникает желание защитить себя, потому что Вы непоследовательны. И мне непонятна Ваша градация - на остальных и не остальных. Пожалуйста, объясните, с кем Вы группируетесь в Мы в этой битве за колбасу? Я люблю натуральные продукты известного производителя. И, пожалуйста, следите за словами, а то у вас песня поется, как « отряд не заметил потери бойца и яблочко-песню допел до конца.» И не шифруйтесь, пожалуйста поэтическим словом, я не радистка Кэт, и не собираюсь уходить в подполье. Уважая себя и собеседника, Ивушка Плакучая 25.02.2007 13:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
