Рецензия на «Реформа рифмы» (Дмитрий Дрозд)

Интересная работа. В первую очередь интересная тем, что содержит попытку хоть какого-то прогнозирования на будущее. Меня со времен изучения такого предмета как "Теория литературы" занимал вопрос: что же это за "теория", которая только и делает, что описывает уже состоявшиеся явления и не содержит никаких "научно" обоснованных выкладок - а как там оно, в дальнейшем, повернется?
А потому, думаю, работу эту следует продолжить.
Выглядит несколько перегруженным раздел, касающийся фонетики, в нем начинаешь увязать, как в болоте супернаукообразных диссертаций. А вот само утверждение, что будущее - за анаграммной рифмой, нуждается в более фундаментальном обосновании. Пока что оно выглядит более как пожелание автора, нежели как теоретически обоснованный прогноз.
Потом, местами Вы, как мне показалось, смешиваете внутреннюю рифму с аллитерацией - это все ж таки не совсем одно и то же.
И еще один момент (этим "грешат" практически все исследователи рифмы). Вольно или невольно, но Вы так же, как и большинство, перешли к рассмотрению рифмы самой по себе, как бы вырывая ее из общего образно-стилевого "контекста" стихотворения, что представляется не совсем верным. Ведь Вы совершенно правы, несколько раз повторяя, что рифма - всего лишь инструмент. Более того - всего лишь один из инструментов. Но нельзя же, в самом деле, говоря, скажем, об изготовлении табуреток, остановиться только на правильности заточки рубанка - игнорируя прочие "составляющие", включая качество самой древесины.
Ппродолжайте! Работа стоит того.

Владимир Овчаренко   06.12.2008 04:28   •   Заявить о нарушении