1. Чем стреляет сентябрь?
2. Почему печаль ползает?
3.Изобразите пожалуйста "походку вскользь"
4.Какой цвет получится при смешении охры и крови?
5. Каковы по отдельности цвета охры и крови?
6. Когда спит дождь?
7. Почему аист красный?
8. В каком положении находятся перья(все), если визуально они касаются горизонта?
9. На основе чего красного аиста с перьями дыбом можно назвать богом?

Сonsommer   08.09.2009 19:50   Заявить о нарушении

Я уже выше говорил и повторюсь: поэт не обязан никому разжевывать суть создаваемых образов. В разгадывании их есть вся прелесть настоящей поэзии, которая

АЛОГИЧНА
НЕ КОНКРЕТНА
ПАРАДОКСАЛЬНА
НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ ЗАКОНАМ МАТЕМАТИКИ
И ФИЗИКИ ТОЖЕ...

Александр Кожейкин   08.09.2009 23:08   Заявить о нарушении

Угу. Идеалом поэзии тогда должен быть бред сумасшедшего.

Катерина Канаки   09.09.2009 11:34   Заявить о нарушении

Госпожа Канаки! Я в отличие от Вас не голословен и приведу пример. Вы признались, что Вам по душе стихи Натана Хлебника.
Процитирую их тут для всех, пусть люди поймут, кто есть кто и что есть что:

"пилили женщину пилили
на части две и три и три
пилы звенели после пили
в них наступившей тишине

глобальные как пионеры
недавно умершей страны
немедленно остервенели
пилы три шли и шли и шли

пилили женщину на время
пилили вдоль и поперёк"

Это, на Ваш взгляд, поэзия, да?
Так что передергивать и менять местами понятия не надо.
Я как раз за поэзию, а Вы как раз, судя по примеру, - за бред.

Александр Кожейкин   09.09.2009 11:50   Заявить о нарушении

Я нигде не сказала, что ЛИЧНО МНЕ НРАВИТСЯ ЭТОТ КОНКРЕТНЫЙ СТИХ.
Я сказала, что признаю: Натан - стихотворец, потому что даже вот этот, спорный, стих - ЕГО собственный, он нигде не стырен, не сксерокопирован, не высижен из выеденного яйца и не вылизан по образу и подобию Союза Писателей.
Пикассо может нравиться, может не нравиться, но он остаётся гением, а Вася Пупкин, продающий на Невском уродливые шаржи, останется Васей Пупкиным. Всё просто.

Катерина Канаки   09.09.2009 12:02   Заявить о нарушении

Спасибо, Consommer, насмешили!!! ))))
Я вот, ещё одно придумал:
10. На основании каких физических свойств вы соизволили применить весьма сомнительный эпитет «тугая» к слову «синь»? Чем можете доказать, что синь именно тугая, а не, скажем – эластичная, хрупкая, твёрдая или ломкая?.. Почему не приведён (в зарифмованном виде) показатель плотности (удельной массы) этой самой пресловутой сини?!

Добавлю, что стерх - это журавль.. и в природе бывает, только с чёрно-белой окраской перьев.. Всё это я, естественно, знаю.. Ну, вот, очень захотелось мне улететь именно багряным стерхом! )) И уж извините, никак вы меня не удержите!))
.................................
Александр, жму руку! :)

.................................
Катерина, улыбнитесь пожалуйста! ))

.................................

Не удержусь, приведу любимую фразу, любимого актёра из любимого фильма:
Серьезное лицо - еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!)))

Саша Иркин   09.09.2009 12:28   Заявить о нарушении

рана навылет - это как?
это по-каковски?

в целом - с претензией, но крайне безграмотно и косноязычно.

Фима Жиганец   12.09.2009 22:32   Заявить о нарушении

Ну что ж, Фима... Мне очень досадно, что в вашем лексиконе нет устойчивого выражения "рана навылет".. Предлагаю восполнить проблемы образования! ))
Что-то в связи с этим мне подсказывает, что косноязычием вы называете, в принципе, - употребление метафор и эпитетов )))
Но вот, касаемо безграмотности, если можно - поподробнее...

Саша Иркин   13.09.2009 00:45   Заявить о нарушении

мне известно это выражение. но я продолжаю его считать безграмотным. это всё равно что "застрявшая рана".

оно мне напоминает знаменитую - и очень любимую мною - песенку про одесский кичман:

Товарищ, товарищ,
болять таки мои раны,
Болять таки мои раны в глыбоке...

Одная заживаеть,
Другая нарываеть,
А третия застряла у в боке...

Мне, ненавистнику диких образов и невменяемых метафор, действительно трудно представить ЛЕТЯЩУЮ РАНУ. Даже если это "устойчивое выпажение" и используют, ничтоже сумняшеся, некоторые авторы.

Что касается косноязычия - вот самое простое:

Вяло, но талантливо - не скрою,
Осень нежно красит листья клёна,
Охру перемешивая с кровью.

Три подряд наречия - явное дурновкусие, набор тампонов для затычки пустот в строках.

Перед этим, согласен с предыдущим критегом, в строке слово "вскользь" - крайне неудачно. И дело не во вкусовщине отдельно взятого читателя: слово "вскользь" - это значит кратко и мимоходом, между прочим, попутно, - по определению Ожегова.

Это слово относится только к определению особенностей речи. Больше нигде. Мода не может уходить вскользь. И никаких ссылки на "метафоры" и "образы" не оправдывают обычной безграмотности и отсутствия поэтического слуха. А, скорее всего, просто небрежности, сталобыть, и неуважения читателя.

При этом, разуммется, я не ставлю вас в один ряд с толпами здешних графоманов. С первого взгляда очевидно, что человек вы со способностями, умеющий мыслить образно, владеющий техникой стихосложения.

Как говорится, чего не отнимешь. того не прибавишь :).
Но для поэта необходимо ещё чудовищное самоедство, постоянное чувство неудовлетворённости, высокая ответственность перед самим собой за каждое слово.

Я уже не раз повторял мудрейшее изречение, к сожалению, не моё: поэзия - это искусство выбрать единственно возможное слово и поставить его в единственно возможное место.

У вас пока не выработалось вот это представление об инквизиторской требовательности к самому себе.

Вот получилось ВРОДЕ БЫ гладко и с красивостями, вроде бы и образы симпатишные - ляп! читай, народ, и наслаждайся!

читать, конечно, можно. а вот насчёт наслаждения - как-то не получается.

не выходит каменный цветок...

с пожеланием удач
Александр

Фима Жиганец   13.09.2009 12:06   Заявить о нарушении

да, прошу прощения, конечно, за неточность: "вскользь", конечно, употребимо и в некоторых других сочетаниях. Например, удар может пройти вскользь, стрела, пуля.

Но в вашем случае мимоходом, попутно, скользнув краем - НИКАК НЕ ПРИМЕНИМО к ситуации.

попробуйте не встречать моё замечание в штыки, а поглядеть как бы со стороны, отрешённо, остранённо.

возможно, сейчас, в лёгком раздражении, вы и броситесь мне возражать. Но, уверен, у вас позднее хватит мудрости со мною согласиться.
потому что я действительно считаю, что у вас - хороший потенциал. простите мне подобный прозаизм.
всех благ.

Фима Жиганец   13.09.2009 12:15   Заявить о нарушении

Нет, Фима, я не брошусь возражать и встречать в штыки.. Я начал рифмоплётить совсем недавно - совершенно неожиданно для себя, и сюда выставил этот стиш не для того, чтобы с кем-то спорить и препираться, а чтобы выслушать дельные советы и чему-то научится..
Вы уж простите меня, но первая ваша ремарка - это ни уму, ни сердцу.. отдаёт некоторой пустозвонностью и голословностью..
А вот, из последнего, вами написанного - я вынес для себя нечто новое. Уже за это - большое вам спасибо! ))
И всё таки, мне нравится выражение "мода уходит вскользь, мимоходом.." Лично у меня это рождает в голове определённый образ.. )) Наверное, это субъективно. Но, кажется, поэзия, в некоторой степени, и должна строится на субъективном видении автора..
Простите, если, где-то, был излишне резок.

С уважением.
Саша.

Саша Иркин   14.09.2009 13:04   Заявить о нарушении