Рецензия на «Как я пишу стихи» (Михаил Альгис)
Здравствуйте, Михаил. Зашел на Вашу страничку и прочитал некоторые стихотворения. Хочу предложить Вам замечание, которое, судя по всему, можно отнести к большинству Ваших произведений. Например вот это стихотворение: (11) Я не хочу учиться у поэтов (10) Тому, как надобно писать стихи: (11) У каждого из них полно ответов, (10) Но и вопросы есть у всех свои. (11) Когда пишу, я чист всегда душою, (08) Чтоб чистым получился стих, (11) Чтоб радоваться вы могли со мною (10) И голос сердца долго не затих (10) Я хитро прячу ключики в словах, (10) Чтоб каждое раскрылось в полноте, (10) Чтоб моя радость заменила страх (10) И чуть светлее стало в темноте. (11) Мой чистый лист наутро станет чёрным (10) От перечёркнутых ненужных фраз. (12) И стих родится мой воодушевлённым, (10) Чтоб прочитали вы его не раз. В скобках в начале каждой строки - количество слогов в строке. Предполагается, что в рифмующихся строках оно должно быть одинаково. Причем несовпадение количества слогов характерно не только для этого стиха, а наверное для всех Ваших произведений, которые я прочитал. И это отрицательно сказывается на общем впечатлении от прочитанного. Например последнюю строку можно переделать так: И стих родится воодушевлённым Или так: Родится стих мой воодушевлённым. Согласитесь, звучит гораздо лучше. По поводу первых двух строк: Я не хочу учиться у поэтов Тому, как надобно писать стихи: Вы, конечно можете учиться писать стихи у сапожника, но это все равно как учиться шить сапоги у поэта. Из этого ничего хорошего получиться не может. Только читая хорошие стихи, можно увидеть насколько хороши они могут быть и чему еще можно научиться, в какую сторону расти. В общем Ваши стихи понравились, почему и решил написать рецензию. В них есть интересные идеи. Но над ними нужно еще работать. Желаю творческих успехов! С уважением, Александр Балюнов 30.01.2010 17:32 • Заявить о нарушении
Я абсолютно с вами согласен, по поводу ваших замечаний про стихосложение. Спасибо за конструктивную критику.
Дело в том, что эти стихи писались скорее для самого себя как выражение мыслей - и какие-либо правила стихосложения не подразумевались изначально. Точнее, было взято только утверждение В. Маяковского "...Поэт - это не тот, кто пишит по правилам - а тот, кто эти правила создаёт..." Стихи - это моё маленькое хобби - врят ли получится уделить ему столько внимания, однако возможно когда-нибудь возьмусь за исправление=) Что же касается "...Вы, конечно можете учиться писать стихи у сапожника, но это все равно как учиться шить сапоги у поэта. Из этого ничего хорошего получиться не может. Только читая хорошие стихи, можно увидеть насколько хороши они могут быть и чему еще можно научиться, в какую сторону расти..."то тут вы вторгаетесь в зону субьективизма... я предпочитаю смотреть на эти вопросы абстрактно - хотя бы взять крайность - "Откуда вы знаете чему вас в действительности сможет научить сапожник и как вы этим повысите свое мастерство сочинения???" Ну а если не впадая в крайности - что есть хорошие стихи? признаные? написанные по правилам? образные? Для меня хороший стих - это такой стих, который подтолкнет моё сознание к Непозноваемому, к неким субьективным ощущениям- и мне плевать, насколько "хорошим" и"правильным" он будет. Поэтому если даже стихотворение признанного классика сдвинет моё восприятие в зону некомфортную, то для меня такой стих хорошим не будет. Наверно посыл этого стиха вы чуть-чуть не уловили, но как я уже сказал - дело это сугубо субьективное=))) Михаил Альгис 30.01.2010 23:44 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
