Рецензия на «Не плюй против ветра! О критике и критиканстве...» (Отражение Иллюзий)

Ну, что тут можно сказать?
Вполне аргументированный и убойный ответ.

Возможно, я бы прокомментировал немного иначе.

1).
"И звук шагов твоих щемящий
Затих вдали"... Это достаточно простая редукция (пропуск слова
в устоявшемся словосочетании - "щемящий сердце").

Досадно, что некоторым критикам недостаёт воображения,
чтобы самому "угадать" пропущенное слово. Эта игра очень
развивает мышление, ещё у детей в детском саду.

2)
== "тов. Чехов, Тошка: зло-употребление многимиточиями манерно - неумение автора выражать мысли словами"

Отчего же неумение? Может быть и НЕЖЕЛАНИЕ заканчивать
мысль. Или нежелание разжевывать всю информацию и укладывать в рот
читателю (критику), оставляя возможность и читателю сделать мыслительные усилия.

Если многоточие... производит эффект, как красная тряпка
на быка... ))) Не могу отказать себе... в таком удовольствии...
)))

3) ударение...
Современное ударение, споры. Звучание на слух.
))) Да считайте это "авторским ударением" - всего и делов.
__________________

Постепенно у меня созревает желание набросать небольшое эссе на тему
"Когда ворвался критик буйный"...

Начало будет приблизительно таким:

Прежде чем спонтанно реагировать на хамство или издёвки, стоит задать простой вопрос: "Зачем рецензент это написал?"...

Действительно, вопрос простой, но если попытаться на него
ответить - очень интересно получается.
Разобраться с мотивацией критика - очень занятное путешествие. )))

Спасибо. Было интересно.
док

Docking The Mad Dog   14.06.2010 06:16   •   Заявить о нарушении