Рецензия на «Стихия и Стихира - приметы и примеры. Эссе» (Вадим Шарыгин)

Ужасный бред. Вся эта ваша охота на ведьм, увы как не нова. Вы мне напоминаете такого советского функционера от искусства, который и в хвост и в гриву шерстит всех попавшихся ему под руку и громогласно, с умным видом, пренебрежительно бросает в толпу плебеев умные изречения. "Святая святых поэзии – её ценности, её уникальные черты, родники её волшебного свойства – влиять (облагораживать, преображать, пробуждать) душу читающего, вне зависимости от первичных впечатлений, настроя, уровня культуры и степени воспитанности.." Но на поверку, если разобраться: что это за бред сивой кобылы - Святая - красивое слово, святая святых - это просто чудо что за выражение. Но что это святая святых - ценности, черты и родники? Что это если не словоблудие? Что такое влиять душу читающего и далее по тексту, который я вообще понять не могу. Слова облагораживать, преображать, пробуждать - это к чему простите относится к поэзии?
"..Она истлевшая, раскинув ноги подобно девке площадной, бесстыдно брюхом вверх лежала у дороги, зловонный выделяя гной.." - это куда, облагораживать, преображать, пробуждать?
И в своем понимании поэзии и вообще творчества в целом вы, на мой взгляд, ограниченны.
Как писал Окуджава:
"каждый пишет, как он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит,так и пишет,
не стараясь угодить...
И еще одно замечание, не хорошо прикрываться великими людьми, якобы мы из одной когорты стихотворной, и потому их мысли, это и ваши мысли. Мне кажется, что собственных мыслей у вас в голове нет. Это доказывает ваш критический разбор стихотворения Светланы.
Первая строка вовсе не словоблудие автора, а тупоумие критика, говорить, что первая строка словоблудие автора. "Жизнь делит целое на множество частей" Мне предельно ясно, что этим хотел сказать автор. Если жизнь простого человека, не важно солдата или русского поэта, представить в виде тернистого пути, то этот путь можно разбить на отрезки. Это так для особо тупых. Пример - детство, отрочество, юность. И эти части дробятся.
В этих строчках автор как раз преподносит нам образное мышление и предлагает каждому из нас задуматься о своих жизненных этапах. Например, встретил девушку, влюбился,начался роман, роман закончился, разошлись. Но воспоминание это необходимо сохранить. Это проза. А у автора поэзия, которая побуждает читающего включится в это повествование. Автор словно бы рассказывает о себе, но каждый читающий эти строки проецирует на себя. Конечно же русскому поэту это понять очень сложно, на то он и поэт. Далее: "..Сгорело лето в неге солнечных страстей,
В права вступает целомудренная осень.." Что же на это пишет наш русский поэтический критик? Он идет в гости словно Вини Пух, к кому? К Ушакову. Здравствуйте гражданин Ушаков, я к вам по поводу неги, что скажете. Ушаков выслушивает пациента и выписывает ему железный метр. Наш русский инквизитор измеряет железным Ушаковским метром Светланину негу. И тут он смотрит на метр и впадает в крайнюю степень недоумения - "Как можно «сгореть» в блаженстве, в ласке, в бережном уходе, в упоении?"
Почему же вы такой тупой то? Загорая на солнышке в летний полдень, наслаждаясь "негой" будь она не ладна, можно так обгореть, что кожа слезет. Здесь опять же у автора прием, метафора, слово нега говорит о том что ему было хорошо и все читатели, кроме русского поэта это понимают. Наверное потому что они ничего не смыслят в поэзии.
А осень целомудренная потому что, лето распутное прошло.
Ну вот где тут больше бреда в стихотворении автора, который просто выразил свои чувства от случившегося с ним этим летом или в вашем партийном разборе. Давайте распнем гражданку за это стихотворение, а то у нас от таких стишков коровы стали хуже доиться и прирост порося уменьшился.
И в конце - с какой любовью?

Андрей Кайгородов   30.08.2012 11:12   •   Заявить о нарушении