Рецензия на «Спящий город» (Геннадий Акимов)

Люблю слушать пение муэдзина, в 5 утра разносящееся по громкоговорителю над Хайфой. Умеют же мусульмане возносить молитвы - прямо до неба!
Хорош восточный колорит. Но...
Вот эта параллель - Есенин, потом - Белое солнце пустыни, это уже ж было!!! Лучше б Вы ушли от этого. Тут спокойно можно убрать навязнувшую концовку - последняя строфа не нужна!!! 3 строфы - этого достаточно!!!
Потом - город под чалмой - не образ. Чалма - прикрывает лишь голову, а чадра - все тело города. Тут нужна чадра. Однозначно.
Муэдзин с рождения слепой - это образ ночи? Но воспринимается только как человек, без соответствующей подготовки читателя, - а чего он ослеп? Тут непонятки.

не слышится азан с балкона минарета -
сон-муэдзин готовит новый строй,
еще земля лучами не согрета,
и город весь - под серою чадрой.

Ну, что-то типа этого. Рифма минарета-согрета - лучше. Разные части речи. И чувствуется серый рассвет над городом.
Лучик лета - повисает. Каким образом его мгла высасывает? Непонятки снова.
Пути шелкопряда - красиво, но ни о чем не говорит. Просто подогнано под рифму. Наяда... ну, тоже красиво, но такого было мильон! Сплошь наяды...
И назвать лучше - Мираж. Город в песках, мираж...
Оправданно. И в конце - мираж, уход в мечту...
Не надо тут про баб-наяд. И про лубоффь. Уже навязло. И нет связи с предыдущим - ни грамма! Как будто Вы уехали в тур в мусульманскую страну, и вдруг вспомнили про Вашу любовь несчастнуююю!
Лучше Есенина все равно не скажете. А так будет, с сокращениями, пустячок, но приятный.
Это просто мое прочтение. Одно из многих.
С уважением -


Елена Павлова Из Хайфы   30.06.2013 18:51   •   Заявить о нарушении