Рецензия на «У меня есть тайна Голосование!!!» (Светская Хроника)

-1-

Приятное лирическое стихотворение, но кажется слишком запутанным. Как может быть нелегко, но одновременно светло и спокойно? И что именно волнуется у лгущего героя? И что он думает на самом деле, если сказанные им хорошие слова оказываются неправдой? Он ведь любил «исконно»… Герой «такой весь внезапный, противоречивый» (ц). С другой стороны, это же тайна…

фффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-2-
Написано складно, мысль ясна. А вот с эмоциональным сопереживанием этому стихотворению и его герою у меня не очень получилось…

фффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-3-
Единственное, что понравилось мне в этом тексте– практически полное отсутствие знаков препинания. Гораздо лучше, чем неправильно расставленные, а особенно лишние знаки. А так – пустословие, «масло масляное», написанное непонятно зачем.

ффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-4-

Мне понравились идея и сюжет этого стихотворения. В нём немало интересных находок: подземный мир поднимается наверх с наступлением ночи, сутки, не поделенные надвое и др. Но с исполнением кажется не всё хорошо: упокоиться можно где-то, но не куда-то. «Есть невидимы, есть словно залпы» - какое-то нелогичное перечисление, визуальный признак сравнивается с признаком образа действия (сродни знаменитой фразе «от обеда до забора»). «Демонтирует ...орда» - тут меня «покорёжила» стилистическая разнородность. И это ещё не всё, есть и другие «цеплялки»…

ффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-5-

Куда деваются птицы, вылетевшие из фотоаппаратных объективов? (известная присказка фотографов: «сейчас вылетит птичка») Они улетели в свой таинственный птичий лес, где сохраняют память о тех, чьи лица запечатлены на фотографиях. Идея интересная, но финал мне кажется довольно невыразительным, фактически отсутствует.

ффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-6-

Понравилось окончание, начиная со звёзд, барабанящих по крыше. Это вполне могло бы быть самостоятельным стихотворением. Всё, что до этого, мне кажется не особо убедительным. Особенно непонятно, как зайцы могли заполнить весь огород, прижавшись к одному капустному кочану.

фффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-7-

Мне кажется, что попытки иронизировать сильно повредили этому стихотворению. «Свесив туфли» и «гульнуть» меня приземлили, а «варежку раскрыл я» просто добило. Зачем нужно было всё так огрублять? Этому стихотворению подошла бы ирония более тонкая.

Фффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-8-

Не поняла, детское это стихотворение или взрослое. В любом случае, оно мне кажется неоконченным, как бы вступлением к чему-то. К сожалению, не удалось проникнуться чувствами чуда и восторга.

фффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-9-

Красиво написано. Романтика. Однако, мне было трудно разобраться, кому какая реплика принадлежит. С третьего прочтения поняла. Думаю, что перед «вы столько раз» не нужно значка, обозначающего прямую речь, т.к. монолог героини продолжается. В «печати с ваших тайн» я бы убрала предлог «с». Смысл не изменится, а звучать будет лучше. Слово «бредь» напоминает о Есенине, это у него была такая «фишка» - бессуффиксальные неологизмы: бредь, цветь, водь и даже вспург)) Мне кажется, что слова подобного рода настолько есенинские, что в других стихах смотрятся чужеродно.

Ффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-10-

Вечная, как жизнь, тема. Меня эмоционально тронуло это исполнение, хотя есть некоторые мелочи, чуть портящие впечатление: опечатка в слове «эликсир», банальная рифма «чая-скучаю», применённое ради сохранения ритма архаичное (или просторечное?) слово «поврозь».

ффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-11-

Стихотворение насмешило и напомнила об общении с авторами, подобными его герою. Существенный минус – перечитывать уже не хочется. Милая однодневка.

фффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-12-

О, какая хорошая тайна! Но для того чтобы было ещё таинственнее, я бы убрала «врача» из первой строфы. А то сразу всё понятно, нет интриги.

ффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-13-

Да уж, действительно, пессимистичнее некуда… Но написано хорошо, образно. Эмоционально «цепляет».

Фффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-14-

Ну, я не сказала бы, что скелет – это такая уж тайна. Ведь все знали, что он существует. Или имеется в виду, что скелет – свидетель тайн? Но рассказ интересный.

фффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-15-

Увлекательная и трогающая душу история, хорошо написанная. Не понравилась трижды повторённая навязчивая фраза «я иду по ковру», поскольку это деталь в стихотворении не значима. Я предполагаю, почему она могла возникнуть, но после конкурса можно было бы заменить. И слово «проблемы» кажутся стилистически не отсюда…

Ффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-16-

Есть несколько вещей, которые способны сильно испортить мне впечатление даже от хорошего стихотворения. Одно из них – банальные рифмы, к которым относится «трещина-женщина» и «завещана-женщина». В остальном по технике претензий нет, но содержание почему-то не увлекло. «Простой халатик» и мытьё полов, мне кажется, здесь лишние. Интересно, где «мужики» (кстати, и без этого просторечного слова, мне кажется, было бы лучше) могли видеть героиню в халатике, натирающую полы?

Фффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-17-

Я считаю, что гражданская лирика, особенно антивоенная, должна быть более отточенной по форме, и не столь «лобовой». Стихотворение почти полностью состоит из газетных и телевизионных штампов. (Не касаюсь убеждений и чувств автора, говорю только о самом стихотворном тексте)

Фффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-18-

Ситуация жизненная, написано довольно технично, но эмоций стихотворение не вызвало. Оно мне кажется слишком умозрительным, не вполне живым.

Фффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-19-

К сожалению, это стихотворение ничем меня не тронуло, и даже вызвало некоторое недоумение. «Места нет несбыточным желаньям». По-моему, желаниям всегда и везде есть место, в отличие от их исполнения. Почему испанский танец фанданго (сейчас, в 21 веке!) так идёт в разрез с моралью? И представляете себе танец в компьютерной игре? Персонажи там, конечно, двигаются, но довольно неуклюже, какая там страсть)) И насчёт «душу рвёт на части» - простите, не верю. Если бы так было, герой стихотворения нашёл бы возможность развиртуализироваться.

фффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-20-

Не люблю, когда шутят на эту тему, мне это кажется дурным тоном. У автора лёгкое перо, хороший слог. Не поняла, зачем нужно было тратить свои способности на такую безделку?

Ффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-21-

Очень женская лирика. На мой вкус – сладковато. Хотя сама идея хороша.

ффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

-22-

Красиво, и «сладкого» в меру. Несмотря на длину, стихотворение удерживает внимание. И настроение передалось. Мне понравилось, хотя и с оговорками. Что такое «квартирная мишура»? «Пущусь…на мосты» тоже не кажется удачным.

Лана Степанова   18.01.2015 15:20   •   Заявить о нарушении