Рецензия на «воздушные перекрестки. предварительный итог» (Конкурс Хайку)

ситуация вот какая)
применительно к нашим конкурсам есть три условных уровня признания или замеченности хайку/сенрю
первый уровень - количество голосов не менее 4
второй уровень - количество голосов не менее 7
и третий - не менее 10
(здесь также имеет значение судейская квота - то есть количество стихов которые можно отметить - но в данном контексте это второстепенно поэтому я не углубляюсь в это)
*
последние два года как вы заметили мы перешли на второй уровень оценки - порог семи прикосновений)
это событие я не трактую так как мне кажется что все и так понятно)
*
почему я начал с этого?
потому что я пообещал устанавливать спецприз от организаторов)
вопрос встал о критериях)
*
начну с характеристики судей
большая часть из них уже в достаточной мере искушена чтобы судить - пусть и на свой вкус - но довольно профессионально)
поэтому итоги голосования довольно объективны и к ним уже существенно ничего не прибавишь)
чтобы проверить это на последнем МКХ я проделал такой эксперимент - стихи-победители наших конкурсов которые попали в первый тур я сразу отправил в финальный тур и как следствие довольно много из них либо попали в победители/призеры либо были отмечены членами жюри индивидуально)
*
поэтому и встал вопрос о принципе выявления спецпризеров)
*
первоначально тройку спецпризеров я бы отметил так 33 - 44 - 42
но к моему удивлению (не скрою - приятному) все они поднялись до отметки 7 и свыше голосов
*
на мой же взгляд спецпризы уместны для стихов оставшихся во втором эшелоне
(это такая традиция которая уходит в глубокие слои становления КХ)
*
поэтому тройка спецпризеров на мой взгляд должна выглядеть так
32 - 13/23 - 3/48
(по два вторых и третьих места на первый раз)
*
спасибо всем за подначку)
думаю что она пойдет на пользу
*
зы: Наташа - критерий "народный оракул" от Сергея Серого -
это те кто наиболее точно предсказал победителей и призеров (насколько я понял)

Младен Пулек   18.02.2016 09:36   •   Заявить о нарушении