Рецензия на «Пассажир Никто» (Елена Никитаева)

этот набор штампов кому то показался глубоким. что ж, глубокий набор, обширный, связаны только они не очень качественно, да сами конструкции иногда не логичны. например - "В церковь сбежал Лука ... от вселюдских помех", если сбежал от людей, тогда в монастырь, ну уж никак не в церковь. Далее - "Учит Коран Саддам, и проклинает всех, кто наизусть не помнит
книги его стихи." понимается как "книги его (как автора) стихи. тогда какая это книга? если Коран, то он сам его только учит, почему же проклинает? и по замыслу автора читатель должен догадаться, что Саддам просто нехороший человек.
Если следовать критической логике автора - " Вера ломает мир" то "церковь стыдит (по логике подходит - плодит) грехи..." причем в этом смысловом ряду "церковь" представлена как общественны институт и тут бац - "копит мечеть тротил" мечеть в значении здания.(смысл строки без комментариев) и наконец проблемы с названием индуистских храмов были заменены - "гуру" со ... свалками дна. "Дно" видимо социальное, еще и имеет свалки или это буквальное дно в каком то месте, с определенными координатами и там есть свалки, понять не просто.дальше проще, но общему впечатлению это помогает мало. вывод - в слишком усложненную конструкцию были встроены тривиальные (я не говорю не верные) мысли. Лучше пытаться делать наоборот.

Gt   21.04.2016 05:34   •   Заявить о нарушении