Бог у каждого свой. Личный. По России их много ходит. Уже.))

А у Вас огромный житейский опыт.) Почему-то я не знаю ни одного сочинения упомянутого поэта, но в жюри какого-то конкурса уже видела.
Надо почитать.
Спасибо за наводку.))

Воля Алёна   25.10.2016 02:18   Заявить о нарушении

По России "много ходят", - это лжепророки и лжемессии, о которых сказано в тексте Апокалипсиса, что это признак наступвшего Апокалипсиса, который начался в 2005 году, после издания Предтечи Божьего Слова, Документа Книги Урантии:http://www.urantia.ru/book/

Оракул Дианы   25.10.2016 07:27   Заявить о нарушении

Я не про них.
Бог у каждого свой, внутри него.

Воля Алёна   25.10.2016 07:44   Заявить о нарушении

верно. это ещё называется, - Божьи искры.

Оракул Дианы   25.10.2016 09:10   Заявить о нарушении

Алёна, я пока не знаю кухни. Но Вы - замечательная!
))))

Зоя Бочинская   17.11.2016 16:48   Заявить о нарушении

Алена, в Вашем отклике много эмоциональных натяжек, есть и явная неправда.

Детали позже, пока же хочу напомнить: за Вашу работу на октябрьском туре БЛК 2016 г. Вы до 19 ДЕКАБРЯ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО имеете право подать одно свое или чье-нибудь чужое стихотворение (с согласия автора) в лонг БЛК. Стихотворение должно быть такое, которое еще не стояло ни в одном лонге БЛК, ни старого, ни нового.

...................

Теперь по Вашему тексту.

"Здесь они из месяца в месяц сами себя отбирают в лонг-листы, назначают экспертами и коронуют в победители. А чтобы это не слишком бросалось в глаза у каждого до хрена разных имён-ников. (...) Помимо друзей, которые обязательно проголосуют за друзей, ещё и сам за себя, с разных ников, раз -надцать голосуешь", - пишете Вы.

Это далеко не правда по отношению к современному БЛК. Как раз несколько лет назад были случаи, когда авторы голосовали за себя под псевдонимами. Сейчас это специально контролируется. Может быть, очень редко "мухлевщики" проскальзывают, но явно не в виде правила, а только как исключение. Да и на старом БЛК это было редкостью (сужу с 2011 года).

Далее, неправда следующее:
"Из не резидентского отбора выйти в шорт может только клон «давнишнего члена»".

Три или четыре раза за всю историю БЛК были случаи, когда клон резидента "мухлевал" и проходил из нерезидентского отбора повторно в резиденты. Но это ничтожный процент ошибки, если учесть, что почти с каждого резидентского отбора в лонг попадает 4 новых автора. Ни о каком "только", как Вы пишете, и речи быть не может.

В-третьих, неправда и следующее:
"Дошло до того, что экспертам уже нечего отбирать в свои обзоры и им разрешили, вместо пяти, отбирать любое количество произведений".

Разрешение было дано всего ОДИН РАЗ, в виде эксперимента, причем не потому, что экспертам нечего было отбирать, а потому что один эксперт (Геннадий Банников) никак не хотел сократить свой шорт-лист из 13 позиций до требуемого количества. И это количество не "пять", а "от пяти до десяти". Поскольку разрешение представить ненормированный шорт-лист было дано всем экспертам, а не одному "упрямцу" :)), то каждый эксперт воспользовался этим в своем духе. Один член жюри дал шорт меньше нормы, другой - больше, третий вполне в норму уложился. Ни о каком "нечего было отбирать", если говорить обо всех трех экспертах, а не только об одном, и речи быть не может даже в этом экспериментальном случае.
Это как раз на старом БЛК не раз были случаи, когда эксперты отбирали в шорт-листы по три, а то и по одному стихотворению.

Еще одна неправда:
"... в народном голосовании, которое приравнивается к одному голосу эксперта".
На рядовых конкурсах БЛК победа в народном голосовании к голосу эксперта отнюдь не приравнивается.

Алёна, слишком много явно ложной информации в Вашем постинге, увы...

(И.)

Редактор Блк   13.12.2016 13:22   Заявить о нарушении