Рецензия на «Эпидемия каннибализма на 9-м фестивале Русский сме» (Бурлак)

Сначала цитата из текста: "Не понравилось в альманахе...Валерий Стешин в пародиях "покусал" 11 поэтов!" Скажите пожалуйста, что именно Вам не понравилось:
1) "...в пародиях "покусал"..."? - Но в пародиях как раз и принято "покусывать" - это априори.
2) "..."покусал" 11 поэтов!" ? - Это что за числовой критерий такой? И с чего Вы взяли, что это пародии?
К примеру, известный Вам Сергей Сатин по поводу моих работ написал так: "...как-то очень уж расплывчато.(Неопределенность аж в кубе. - В.С.) И нет ярких концовок. А без них что за пародия!" И я написал в ответ: "Я с Вами согласен - это не пародии." Как видите, Ваше мнение не совпадает с мнением Сатина. А я согласился с Сатиным...
Ещё немного о Сатине. Вы его упомянули в разделе "Жвачка". Уже одно название раздела подразумевает отрицательное мнение. И далее Вы пишете: "Понравилось: Короткие стихи Сергея Сатина..." Опять какое-то раздвоение впечатления...
Тут нравится, там не нравится - в итоге просто посредственность. Ну так и скажите, что зря огород городить.
Ещё по тексту: "Ирония ниже среднего - помойка..."(далее ряд не понравившихся Вам слов, или другое Ваше впечатление...) Но Вы же и пользуетесь тем же лексиконом: "жвачка, "покусал", каннибализм, озабоченная, садисткий", "плинтусом" заштамповали.
"Я сидел высоко(первые около двухсот мест были отгорожены лентой "Для участников фестиваля") и хорошо видел реакцию зала." О какой "реакции зала" Вы говорите, если чуть ли не ползала было занято выступающими? Выступающие должны были смеяться над тем, что они сами и читают? Это я уже разжёвываю просто...
Есть и другие моменты по тексту,которые я себе отметил в распечатке, но уже не хочется разбирать эту посредственность.

Валерий Стешин   11.12.2016 14:47   •   Заявить о нарушении