Рецензия на «КВТ-2. В поисках заветного слова» (Григорий Липец)
... в стише глядится в чистом виде фрейдизм и сублимация либидо. - - - - - - -- - - - что до техники - чередование стопности одного размера таки не нарушение и слышится нормально... :) Рон Вихоревский 27.03.2017 15:49 • Заявить о нарушении
Рон, спасибо.
Насчёт стопности с тобой не соглашусь. "Нарушение", наверное, слишком громкое слово, но СХЕМА должна быть одна. Поясню. Предположим, что в первом катрене в первой, второй и четвёртой строках пятистопный ямб, а в третьей - шестистопный. Тогда и во всех остальных катренах "прыганье" на шестистопный должно быть ТОЛЬКО в третьей строке. Вот тогда будет ЧЁТКАЯ СХЕМА стихосложения. Если это не соблюдать, то всегда будет создаваться впечатление, что автор, добавляя лишние два слога, просто не сумел уложиться мыслью в "прокрустово ложе" строки. Григорий Липец 27.03.2017 16:05 Заявить о нарушении
... если схема ДОЛЖНА быть одна, то выходы за её рамки - это нарушение :) Можно полистать теорию, но на слух явно сбоя не чувствуется. Пошариться - можно и классиков найти с разностопьем...
:) Рон Вихоревский 27.03.2017 18:09 Заявить о нарушении
Классикам рецензии писать не буду - это будет нетактично. Ведь они не могут ответить. ☺☼☻☼☺
Григорий Липец 27.03.2017 18:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
