Рецензия на «Кёнингсберский альбом Критика чистого разума» (Антон Данилец)

Бесспорно, у этого стихотворения есть свой неповторимый стиль! Однако, на мой субъективный взгляд вы совершенно неправильно отразили посыл работ Канта. Во первых, нельзя забывать что точный перевод "Kritik der reinen Vernunft" или "Critique of Pure Reason", это " Критика чистой Логики/Рациональности". В данной работе Кант не обсуждает никакой "Разум без примесей" т.е. некое "сознание", а лишь пытается доказать вопреки Хьюму и Лейбницу, что знание натуры внешнего мира возможно только в сочетании эмпирического опыта и "чистой логики". Другими словами, Кант в своей работе пытается аргументировать что фундаментальные знания человека касательно натуры окружающего мира являются "synthetic a priori". Они не являются тавтологиями, однако для их получению не нужен эмпирический опыт, так как эти "fundamental categories" являются частью нашего с вами сознания. Отсюда следует вторая неточность вашего произведения - вы преподносите Канта как солипсиста, или по крайней мере эпистемологического идеалиста, что является неточностью так как Кант убежден в существовании ноуменального мира. Разумеется, данного параграфа недостаточно, чтобы обьяснить полностью аргументацию Канта. Более того, может быть что я неправильно понял ваш стих, за что заранее преподношу свои глубочайшие извинения.
Спасибо

Йон666   01.07.2018 23:45   •   Заявить о нарушении