Благодарю.
Нам проще, чем Блоку, поскольку знаем- чем всё закончилось.
Вывод: поэт великий, провидец- никакой. Хотя, гениальный Волошин (с его образом "Великий Петр был первый большевик...")увидел в Исусе Блока Антихриста. Но не думаю, что автор с ним был солидарен.
С уважением.

Маркус Дольчин   29.01.2019 09:18   Заявить о нарушении

Блок под конец плох был совсем, а тогда у многих эта эйфория просто зашкаливала, да и дожил-то он всего-то до 1921 года, и то вроде как уже не совсем в своём уме, да и у нас умели людей убеждать в прелести центральной идеологии.
А Волошин там в своём Коктебейле и спокойнее чувствовал,
и издалека лучше видел.
Но Ваше стихотворение мне особо понравилось.)

Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона   30.01.2019 02:21   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв.
По классификации Д. Быкова Блок относится к поэтам- трансляторам. Т.е. он хорошо словами описал эпоху (в том числе огрубение и примитивизация отношений в стране после ВОРии). Насколько соотносится психическое здоровье и творческий талант- это вопрос для учёных мужей.;) Но потеря эстетического чувства может быть указанием и на заболевание головного мозга ("болезнь поэтов и вождей", третичный сифилис)). Речевая грубость (если не сказать жестче- обыдление)- один из симптомов распада личности. Как у позднего Есенина... Но Блоку повезло- не дожил!
Но его идеализация в конце поэмы- не состоятельна.(
С уважением.

Маркус Дольчин   30.01.2019 12:28   Заявить о нарушении

Литература настоящая - это мысленный эксперимент.
Без идеализации и без поисков чего-то нового это уже будет не писатель, а корреспондент.)
Данный эксперимент Блока нельзя назвать совершенством в полном смысле этого слова, а для него лично этот эксперимент закончился катастрофически.
Но в те годы он и Маяковский были властителями дум поколения, молодёжи. Их изучали факультативно, в свободное время!
Правда, слышала мнение одного учёного мужа, что именно Маяковский оказался основателем так называемой "стадионной культуры" по принципу "кто не понял, сам дурак", а не поиску истины узким кругом истинных ценителей у зелёного абажюра.))
Но это гении, а у каждой медали есть оборотная сторона. Хорошо, что сейчас уже и с гением принято поспорить.,))

Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона   30.01.2019 16:14   Заявить о нарушении

А о Дмитрии Быкове разговор вообще отдельный, если он может состояться вообще. Этому лепиле, не помещающемуся даже в кресло с ручками, и над своими-то произведениями поработать некогда, "прыгать надо"! А без административного ресурса стараниями современных писак и приспешников поп-культуры на литературу теперь даже приличный зальчик не соберёшь.)

Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона   30.01.2019 16:19   Заявить о нарушении

То время для многих закончилось катастрофой. Но Блок вписал своё имя в страницы нашей и мировой культуры. Маяковский же из другого теста- по той же классификации: ритор. Мастер эпотажа, по другому не скажешь! Его высказывание: "Весь ваш Пушкин моего мининца не стоит!"- достаточно откровенно. Его поэзия меня почему-то не заинтересовала. Но какие мои годы.;)
С уважением.

Маркус Дольчин   30.01.2019 16:30   Заявить о нарушении

О роли искусства хорошо рассказал в своей статье "Ключи тайн" Валерий Брюсов.

Маркус Дольчин   30.01.2019 16:33   Заявить о нарушении

Маяковский - новатор. И, кстати, любимый поэт Высоцкого. Не все его любят, а уж тем более знают. И не каждую его строку стоит заносить в Анналы, но любители находят истинные шедевры, подобных которым у других не встретишь..
Валерия Брюсова, если не ошибаюсь, Цветаева называла преодолённой бездарностью, хотя о природе искусства всегда читать интересно..
Вообще нет, неверное, на земле Автора, к которому ни в чём невозможно придраться. Кто-то из специалистов о Георгии Иванове сказал: Он умело скрывал свои недостатки.

Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона   30.01.2019 16:48   Заявить о нарушении

У Дмитрия Быкова свежий, учительский взгляд на литературу. Доступный и достойный...до тех пор пока он не трогает страну (в его версии- это "разлагающийся труп"). В общем-то грустно человек живёт и бодрится, как умеет (в том числе тем, что неудачно лезет в политику). Да и позиционирует себя, как "потомок царей и пророков"...
Читать его пытался, но не тронул меня певец бытовухи.) А когда пытается высмеивать власть, то у него что-то скабрезное получается. Для меня лично он проявился в двух ипостасях: интересен, как теоретик и критик; жуткое явление нашей действительности, как литератор.
С уважением.

Маркус Дольчин   30.01.2019 16:49   Заявить о нарушении

К любому человеку можно придраться.) Тем более, что критика Брюсова прошлась по головам практически всех значимых поэтов того времени. Могли остаться недоброжелатели.)
Но больше не буду растекаться, тем более, как любитель со своим субъектимным мнением. Пишу всего-то больше года, а литературой заинтересовался- и того меньше.
Творческих успехов.
С уважением.

Маркус Дольчин   30.01.2019 17:01   Заявить о нарушении

Теоретик и критик, согласна. И даже когда он на злобу дня покушается, почему бы нет, нельзя жить только в состоянии умалчивания или захваливания. Но вот если человек вещает (либо пытается) на страну, стало быть, претендует на нетленку, а для неё ну надо с той же степенью нетерпеливой критики, что касается других, пройтись по собственным творениям, как говаривал Замятин, избавиться от худшего, оставить самое лучшее, а что можно, довести до совершенства. Но я уже замечала - как человек востребован, так просто кадр из фильма про загнанных лошадей.. До работы над собственными творениями, над словом не доходят руки. Надо удержаться в тележке востребованных. До шедевральности ли тут.)

Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона   30.01.2019 18:11   Заявить о нарушении

Ойц, не судья я Дмитрию Львовичу ). К нему, жестоковыйному и его шее и так пристально присматриваются авторитетные люди нашей страны. Опять же, вдруг Высшая Канцелярия поверит, что он из пророков и попросит сдать норматив библейского ГТО. ;) В общем- не завидую ему.
Что до его текстов, то они профессионально написаны. Просто не резонирует с моим мироощущением. Наверняка у писателя Быкова есть своя тусовка и масса почитателей. Опять же профи что-то в нём увидели. Но...меня так же не впечатляют "Чёрный квадрат" Малевича и стихи Бродского. Не моё...во всяком случае- в настоящее время.
С уважением.

Маркус Дольчин   31.01.2019 09:09   Заявить о нарушении

Совершенно верно, написано абсолютно профессионально. Но ведь мы ведём речь об искусстве, а не о ремесленничестве. А ведь ещё Наум Коржавин, который не только не был из трусливых, но и реально пострадал, просил судить его по художественным критериям, а не за гражданское мужество. Гражданское мужество Господ Поэтов я приветствую! а вот касательно именно того, что делает искусство не только близким, но и тёплым, и там где надо тонким, а где надо пересыщенным..))) говорю о запредельном, наверное, но ведь именно такое совершенство уже присутствует в литературе и искусстве.) Конечно, иногда гражданское мужество не оставляет просто для этого времени. Хотя у меня есть знакомый гениальный поэт, который специально читает самые дрянные произведения, чтобы не вызывать зависти коллег, должно быть. Но у Дмитрия, кажется, другой характер и комплекция.

Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона   01.02.2019 04:13   Заявить о нарушении