Здравствуйте, Сергей! Только что увидела
Вашу рецензию. Надо наверное подумать как
Вам ответить чтобы не задеть. Но дело в том,
что абсолютно не согласна с таким поиском.
Ассоциации с кликушеством и неловко было даже
читать. Ни одной букве не поверила следовательно.
А ссылки на известных современников в контексте
текста опять таки убеждали - нет, я не верю этому
автору. Личное мнение. Извините.


Галина Становых   23.05.2019 12:11   Заявить о нарушении

Галина, ещё раз - добрый день!
Мысли о кликушестве автора обсуждаемой книги посетили и меня в ходе знакомства с её автором, но уже в более позднее время. Рецензию же я писал раньше, после собственных наблюдений за успешным лозоискательством воды умельцами перед рытьём колодца, и после удачных поисков места погибшего в горах туриста по слепой карте – ясновидящим, где он не знал, что значат те или иные чёрные линии на листе карты, но показал нужное место. И как раз отдельные особенности характера автора обсуждаемой книги позволяли предполагать возможную достоверность её провидения. Я не убеждаю поверить, но, особенно в сочетании с книгой Майкла Тэлбота «Голографическая Вселенная», сам думаю, что могила Марины Цветаевой была действительно обнаружена.
Но главное в книге, на мой взгляд, было то, что автору удалось привлечь внимание читателя к бездуховной атмосфере конца тридцатых годов в СССР и к её живучести в послевоенные годы.
Вижу, судя по списку читателей на моей страничке, что ссылку на мою работу-рецензию вы проигнорировали. Но искоренять предвзятость в мои приоритеты не входит. Всего доброго.

Сергей Таллако   23.05.2019 16:34   Заявить о нарушении

Не проигнорировала я. Время.
Но сейчас как видите ознакомилась.
Даже в сносках приводимых Вами
читать Костандогло не могу.
Хорошо. Скажу больше.
Костандогло напрочь не поняла
Поэта Марину Цветаеву.
Иначе языком серого народа говоря
( Слова о серости народа Ваши слова)
не поперлась бы ночью на кладбище
искать могилу Марины и уж никак бы
не делала из этого подвиг.
И уж простите меня серую, но приводимого
Вами автора "вселенной" читать не буду.
Времени жалко.

Галина Становых   23.05.2019 19:38   Заявить о нарушении

Но обратилась к интернету поскольку до
Вашей сноски не думала, не гадала, что
у " слова корень лов"!!!
Интернет пишет, что " слов'
Ах, ах даже и тут Костандогло ошиблась.
Впрочем показательно для неё.
Она пишет, что слово удочка.
Пусть это будет на её совести
поскольку тогда получается, что
" В начале была удочка".
Как Вы могли рекомендовать такую чушь?!?

Галина Становых   23.05.2019 19:53   Заявить о нарушении

И - для читателей заходящих на мою страницу:
у самой Марины Цветаевой в Поэме Воздуха
- землеотлучение.
пятый воздух - звук.

Повторюсь. Кощунство то, что сделала Костандогло.

Галина Становых   23.05.2019 21:15   Заявить о нарушении

Повторюсь: искоренять предвзятость в мои приоритеты не входит. Всего доброго.

Сергей Таллако   23.05.2019 21:59   Заявить о нарушении

Вынуждена ответить. Прочитала аж статьи о значении слова " предвзятость".
Нет, Вы не правы. Потому что:

Мне нравятся стихи Марины Цветаевой.
Её Поэму Воздуха считаю гениальной.
И вот вижу текст автор которого взяла
строчку из Поэмы. То есть явная претензия на.
Читаю. Понимаю, что чушь
Ну и где предвзятость?!

На том с уважением. Добрых дней!

Галина Становых   24.05.2019 07:53   Заявить о нарушении

В чем предвзятость?
Есть интересная книга Татьяны Костандогло о Марине Цветаевой, построенная на общении с живыми людьми или знавшими Марину, или так или иначе влиявшими на трагедийность её жизненного финала.
Есть рецензия (не рецка какая-нибудь) на эту книгу, подкреплённая литературным и историческим анализом эпохи, современником которой довелось в известной степени быть её автору, а уж его родителям – точно.
Есть научная монография Тэлбота и личный опыт рецензента.
Для Вас всё – ничто!
«Но дело в том, что абсолютно не согласна с таким поиском.
Ассоциации с кликушеством и неловко было даже
читать. Ни одной букве не поверила, следовательно.
А ссылки на известных современников в контексте
текста опять таки убеждали - нет, я не верю этому
автору. Личное мнение. Извините.».
Далее по ходу переписки следуют с Вашей стороны неуважительные высказывания и по поводу нечитанных вами литературных источников, и по поводу мыслей Костандогло, благо, что о Вашем «гневном» мнении она не узнает.
Помню, как на страницах нашего сайта - лет десять тому назад - пылала, извините за выражение, дамская свара личностей по поводу трактовки отдельных писем из эпистолярного наследия Марины Цветаевой. Если бы не дата Вашей работы, текстуально и стилистически её можно было бы отнести к той псевдолитературной схватке.
Вы непозволительно упускаете из виду, что книга Татьяны Костандогло – авторская работа с вполне реальным правом на своё видение сути творчества Марины, и перлы типа «чушь» нуждаются в более серьёзном обосновании, чем брызги гневной слюны.
Увы, существует категория женщин – носительниц «истины в последней инстанции», позорящих Ту, которую они пытаются «защищать», ибо их категоричность ровным счётом не работает, ведь аргументов-то у них и нет.
**
Не буду цитировать басню о грозной собачке, а только задам вопрос: «Когда, Галина, у Вас появится свой литературный аналог – альтернатива книге Татьяны Костандогло?».
Не затрудняйте себя ответом, ваша «местечковая» развязность говорит за вас сама.

Сергей Таллако   24.05.2019 11:02   Заявить о нарушении

Эх. Звонок. Всё, что залетая( естественно!)
Вами написала - ушло. Ну может и к лучшему.
Не переписываться же с тем кто допускает личные оскорбления
и генерирует в мир только своё мнение обвиняя в предвзятости
несогласие!

Галина Становых   24.05.2019 11:28   Заявить о нарушении

Но о " местечковасти' сказать надо.
Учитывая мои частые переезды ваша
попытка меня оскорбить просто смешна

Галина Становых   24.05.2019 12:53   Заявить о нарушении