Весьма польщён Вашим посещением.

"1) Вы в некоторых пассажах покривили против истины. Поправки я привел под первой рецензией к Вашей Объяснительной записке." - Вы, Ильдар, удалили несколько рецензий с замечаниями, в т.ч. и моими, под ними. Если бы желание установить причину и истину овладело Вами не после удаления, а до, тогда Вам имело бы смысл приводить возражения. А поскольку Вы ничтоже сумняшеся удалили все "улики", а теперь говорите, что оппонент неправ, то нет ли в Ваших действиях некоторой непоследовательности?

Павел Сабинский   16.06.2019 13:01   Заявить о нарушении

Удаленные реплики у меня сохранены в компьютере, и при желании их можно еще раз выложить для прилюдного ознакомления. Но дело сейчас не в них и не в мелких неточностях, возникших, может быть, по ошибке. Принципиально Ваше предложение:
"прошу исключить меня из списка т.н. «резидентов» БЛК и забанить на веки вечные". (2019/06/15)
На этом, думаю, можно поставить точку в Ваших отношениях с БЛК - как она была поставлена в Ваших отношениях со многими другими площадками Стихи.ру.

Еще раз с добрыми пожеланиями
И.Х.

Редактор Блк   16.06.2019 13:24   Заявить о нарушении

пардон, вместо "многими" лучше сказать "некоторыми". Хотя всё относительно.)

Редактор Блк   16.06.2019 13:28   Заявить о нарушении

Я был уверен, что Вы их сохранили. Уверен также, что публиковать их Вы побоитесь, иначе Ваша позиция в отношении данного случая будет прихрамывать на обе ноги.

Не могу не отметить, с какой быстротой и радостью Вы ухватились за вечный бан. Небось накипело) Но я не в обиде на Вас, каждый занят тем, что ему ближе.

Кстати, нигде не видел статьи о Вашей поэзии. Самому, что-ли, написать...

Павел Сабинский   16.06.2019 13:33   Заявить о нарушении

Хотите-таки потроллить? Уже жалко, что ушли? :)

Редактор Блк   16.06.2019 13:35   Заявить о нарушении

"Народ должен знать своих героев"

Если найду время и от Вас повеет вдохновением...

Павел Сабинский   16.06.2019 13:44   Заявить о нарушении

Итак, мои возражения (цитирую из замечаний под предыдущими рецензиями):

"Рецензию Г. Добрознакова удалил не И. Харисов, а А. Спарбер.
Рецензию А. Исхакова удалил сам автор рецензии.
Слова "стеснительно" в репликах Павла при его обращении к А. Спарберу не было.
А. Спарбер не является членом ГР БЛК. Он входит в редколлегию БЛК и, как и (на данный момент) все члены редколлегии, обладает полномочиями модератора.
"Уровни доверия" под порядковыми номерами существуют, видимо, в воображении Павла, но никак не в практике работы БЛК.
Думаю, пока достаточно поправок. Или есть еще вопросы?"

Интересно, каким образом сохраненные реплики помогут Павлу доказать, что А. Спарбер является не только членом редколлегии, но и членом ГР БЛК? Или они должны доказать, что рецензию Добрознакова удалил И. Харисов, а не А. Спарбер? Или они должны доказать, что "шестой" уровень доверия - это официальное понятие в работе БЛК?
Единственное (исходя из моих слов, приведенных выше), что можно доказать при помощи выложенных рецензий - это то, что Павел действительно не использовал слова "стеснительно" в обращении к А. Спарберу. На самом деле Павел сказал "стыливо". Цитирую:

"Спарбер, это Вы тихонько и стыдливо удалили эту рецензию:" (далее цитируется рецензия Добрознакова)
Павел Сабинский 13.06.2019 20:12

Ну что, в чем это я был не прав, приводя свои возражения? ))

Редактор Блк   16.06.2019 13:47   Заявить о нарушении

Ильдар, во-первых, успокойтесь.

Во-вторых опубликуйте ПОЛНОСТЬЮ удалённые Вами рецензии с полными текстами всех замечаний, если хотите доказать свою правоту.

В третьих, Вы нам сейчас рассказали, кто в редколлегиях БЛК и какие права имеет. Мы Вам, конечно, должны верить. А до сего дня это была секретная информация? Почему её нет в регламенте? Почему авторы не знают, кто за что отвечает в вашей "могучей кучке"? Почему авторы удалений выясняются таким замысловатым образом - на моей статье? Почему удаляющий рецензию член не оповещает об этом.

Не об этом ли мы должны говорит, но не здесь, а на БЛК, вместо того, чтобы выяснять кто из вас двоих со Спарбером опередил в деле удаления другого.

Павел Сабинский   16.06.2019 13:59   Заявить о нарушении

"Успокойтесь" - это в связи с моими смайликами? Ну да, Вы правы: слишком много улыбаться - признак волнения и беспокойства. (и еще один смайл)

По вопросу "кто есть кто в БЛК" - все стоит в разделе "Персоналии", на основной странице БЛК. (и еще два смайла)

Думаю, хватит уже мне тут тусоваться. А то и впрямь разволнуюсь.)

Редактор Блк   16.06.2019 14:03   Заявить о нарушении

Главное, вовремя сделать вид, что утюг забыл выключить.

Павел Сабинский   16.06.2019 14:10   Заявить о нарушении

Извините, не ответил на эти Ваши вопросы:
1) "Почему авторы удалений выясняются таким замысловатым образом - на моей статье?"
2) "Почему удаляющий рецензию член не оповещает об этом".

на 1) Вы не правы, сведения о том, кто удалил рецензию стояло на странице БЛК под рецензией Н. Капустина. Вы спросили А. Спарбера, он ли удалил рецензию Г. Добрознакова (цитату Вашего вопроса я привел выше). А. Спарбер ответил: "Да, это я [и далее по тексту]".
Вы прочитали его ответ и отреагировали так: "Хорошую Вам поручили работу [и далее по тексту]".
Так что Ваш вопрос 1) несправедлив. Всё было выяснено уже на странице БЛК, Вы это либо забыли, либо действительно троллите.

на 2) Почему удаляющий рецензию не оповещает об удалении: потому что, видимо, не считает это необходимым - ведь нигде и не написано, что удаляющий должен оповещать об удалении; это не стоит ни в правилах Стихи.ру, ни в Регламенте БЛК. Если рецензию удаляю я или Влад Сергеев, то мы обычно как-то фиксируем факт удаления. Но исходя из правил БЛК такая оговорка - дело факультативное.

Редактор Блк   16.06.2019 14:17   Заявить о нарушении

В общем, точно, я же утюг забыл выключить! :))

Редактор Блк   16.06.2019 14:18   Заявить о нарушении

Ильдар, Вы так стараетесь оправдать эти удаления, что мне уже начали нравиться.

Однако, что мы имеем:

Вы (с напарником или без) удалили мои гораздо более безобидные замечания, нежели те, что пишете здесь.

Я Ваши замечания здесь не удаляю.

Вы лишили меня права писать на БЛК что либо в свою защиту.

Я даю Вам такое право здесь. Доказывайте, публикуйте удалённое Вами. Но Вы и этого не делаете, пытаясь спрятаться за невнятными правами и обязанностями членов ГР.

Идите выключайте утюг, а то мало ли что...

Павел Сабинский   16.06.2019 16:10   Заявить о нарушении

Ответ не засчитан, Павел. :)
Правильный ответ:
"Да, признaю, что я, Пaвел Сабинский, ошибся, назвав А. Спaрбера членом ГР. Признаю, что я ошибся, сказав, что рецензию Г. Добрознакова удалил И. Харисов. Признаю, что я ошибся, сказав, что сведений о членах редколлегии и ГР БЛК нет на странице БЛК. Признаю, что я ошибся, приписав практике ведения дел в БЛК свои представления о конкретных "уровнях доверия" под порядковыми номерами. Признаю, что я ошибся, сказав, что вопрос о человеке, удалившем рецензию Г. Добрознaкова, не был прояснен на страницах БЛК. Прошу извинить мне эти ошибки и благодарю И. Хaрисова за то, что он указал мне на них." :)

Редактор Блк   16.06.2019 23:50   Заявить о нарушении

… и будет Вам снисхождение…

Наделённый властью может добиться правильного ответа от не наделённого несколькими путями – оказать давление, воспользоваться служебным положением, использовать накопленный компромат, применить, наконец, тот самый утюг.

Вы, друг мой Ильдар, здесь пользуетесь служебным положением и, неким компроматом, выискивая в своих многочисленных папочках то, в чём можно упрекнуть оппонента в прошлом.

Вполне возможно, что у Вас на многих, если не на всех тусовщиков БЛК есть компромат. Например на Елену Ительсон может быть – он как-то мелькал. На Елену Наильевну почему бы не иметь. Да на всех. На Вашего Спарбера, вероятно, есть, но не для таких мелочей, как баны. И на В. Сергеева тоже, возможно, есть. Так, на всякий случай. Мало ли что. Это закон человеческой природы – если занял номенклатурный пост, то нужно собирать компроматы, с пользой, во избежание и для смягчения.

Если в главной редакции какой-то площадки на русскоязычном сайте Стихи.ру при должности длительное время находится редактор, собирающий на авторов и соредакторов компромат и живущий, к примеру, в Германии, значит это кому-то нужно. Возможно, для поддержания тонуса у остальных.
Разве это не весело?

Павел Сабинский   17.06.2019 08:04   Заявить о нарушении

Павел, право, у Вас уж очень альтернативная логика.))
И ещё раз с добрыми пожеланиями
И.Х.

Редактор Блк   17.06.2019 13:36   Заявить о нарушении