Рецензия на «Результат зомбирования» (профиль удален)
Вы глубоко ошибаетесь. Поэму Пушкина "Руслан и Людмила" читающая публика встретила отрицательно. И никто из современников Пушкина не утверждал, что он гений. И сам Пушкин равнодушно относился к своим похвалам со стороны читающей публике, которая состояла из дворян.Но очень гневался на отрицательную критику. Кстати, гений бог. Человек может совершать только то, что ему дарует бог. И ничего больше. Если бы все были такие "гении" как Пушкин, человечество застыло бы на уровне дикости или варварства. Никто не знает: сочиняли ли дикари и варвары стихи и прозу. Но все литераторы знают, что при рабовладельческом строе литераторы разного пошиба имелись. И зто известно по их произведениям, которые сохранились благодаря тому, что они были написаны. Но не литератор же изобрёл стул, стол, чернила, бумагу и всё то, что требуется для труда литератора. Ну, и куда бы продвинулся Пушкин, если бы не было,как у нас гутарят, этих очень важных, не только для литераторов, но и для всех, причиндалов. Конечно, можно согласиться с Таня Калистратовой. Однако, русский язык допускает различные метаморфозы - перестановки. . К примеру, Пушкин, возможно, имел такое понимание. Несчастью в мрачном подземелье надежде, надежда верная сестра. Вальдемарус Садыккаус 2 29.09.2019 15:23 • Заявить о нарушении
Вальдемарус, ну чего тут городить огород?
Пушкин - величайший поэт. Стихи его умны, просты, легки, изящны - да любые превосходные эпитеты применяй! Люди, имеющие разум и вкус, восхищались и восхищаются его стихами. Нет тут других вариантов (для людей разумных) Крюкова Аманда Петровна 10.10.2019 18:27 Заявить о нарушении
А разве Вальдемарус сказал, что А. С. Пушкин нижайший поэт. И как это понять - высочайший. До Луны, Марса, а может до неба, которое не знает высоты. А вот, что пишет Ф. К. Неслуховский о встрече Пушкина с Мицкевичем. Мицкевич прочитал " Смерть константинопольского монарха, убитого турецкой чернью" Пушкин, восхищённый, вскочил с места ...и, бегая по комнате, кричал: "Quel génie,quel feu, sacré, que suis-je auprés de lui " (какой гений, какой священный огонь, что я после него), затем обнял Мицкевича и осыпал его поцелуями. Разговоры Пушеина. Стр. 77. Если вам вдруг ещё что-то рассказать про Пушкина, Вальдемарус вам сообщить. Его современники по-разному к нему относились.
Вальдемарус Садыккаус 2 10.10.2019 20:51 Заявить о нарушении
.
Друг мой. У меня была в своё время большая и очень познавательная статья про то, как тёмные силы нас хитро дурят и льют грязь на наших гениев. Так что всё, что вы знаете - почти всё туфта и провокация. А вы, как ребёнок - всё за "чистую монету" принимаете А чтобы знать, каким на самом деле человеком был Пушкин - вполне достаточно прочитать его стихи! Вам, конечно, такая простая мысль в голову и не приходила...:)))) Вот что, дорогой мой: человек начинает умнеть тогда, когда признаёт, что он - дурак. С вами такое никогда не случиться - но, хоть знать будете....)) . Крюкова Аманда Петровна 10.10.2019 21:05 Заявить о нарушении
.
"...Его современники по-разному к нему относились..." ----Ха-ха-ха! Вольдемарус, дорогой, сколько тебе лет? На пальчика покажешь?...:))))) Ко мне на стихире тоже по-разному относятся: дураки и графоманы, например - очень не любят Хорош детские глупости с умным видом нести. Обчитался бог знает каких глупостей, наполнил ими чудную голову - и радуется. Обнулиться бы тебе, дорогой....:))) . Крюкова Аманда Петровна 10.10.2019 21:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
