Рецензия на «На обиженных и воду возят» (Нелли Морозенко)

Пани Нелли, вы глубоко ошибаетесь, утверждая , что Вальдемар гуляющий критик. Это говорит о том, что абсолютно вам неведомо, что означает критика. Критика, основанием которого является слово "kriterion" = отличительный признак признак, мерило, на основании которого даётся оценка какого-либо явления, действия, идеи. Поэтому греческому слову Критика" соответствует латинское слово" анализ". Естественно, если вы современный человек, вы должны знать, что анализ = разбор происходит исключительно при детальном, то есть при всевозможном рассмотрении тех признаков, которые могут дать вам более ясный ответ, на те вопросы, которые вы желаете получить ответ. Ответ может быть положительный, то есть тот, который вам желателен; и мажет быть отрицательным. Но ведь анализ = разбор и состоит в том, чтобы дать результат, каким бы он не был. Вальдемар не занимается критикой, то есть разбирательством таланта любого творческого человека. И он не пишет рецензии - это дохлый номер. Не нравится - пиши сам, что тебе нравится, или же заказывай, чтобы тебе написали то, что тебе нравится. У вас нет обоснований в том, в чём состоит "гуляющия критика" Вальдемара. Это гутарит о том, что вы поклонник критицизма, то есть агностицизма, проявляющегося обычно в неодоучившийся школьницы. Вальдемар приводит только факты. А факты -упрямая вещь. Нравятся они или не нравятся - дело сугубо личное. Но если вы не согласны с мнением другого человека, тем более приводящим то, что соответствует действительности, вы должны опровергнут его ошибку на основании приведенных фактов. Оставлять ошибку неопровергнутой, значит поощрять интеллигентскую честность. Так что непонятно: вы поощряете нечестность Вальдемара, или же противопостоавляете ей своё честное мнение, подкреплённое фактами.

Вальдемарус Садыккаус 2   29.11.2019 12:32   •   Заявить о нарушении