Хотя я понимаю, как мне кажется, что Вы имеете в виду, когда говорите «только на этом сайте почему-то не принято указывать на недостатки в рецензиях», но как-то не вижу я себя в роли критика. Собственно, что критиковать: форму, тему… Это ведь личный выбор автора, а недочеты все автор сам видит или увидит, перечитав через недельку-другую свежим взглядом.
А если не способен увидеть – т.е. если дурак, как Вы верно заметили, – то и в дискуссии вступать незачем: все равно не убедишь, только время потратишь. Жалко тратить время на плохую поэзию. Лучше хорошую почитать!
Вот Вы, например, пишете, что понимаете несовершенство своих стихов. По-моему, это лучший пример здорового взгляда на вещи. И я также смотрю на свои тексты.
И осознавая это – осознаешь и два очевидных варианта действий: или зашиться в то, что насоветовали, и править до посинения, или просто идти дальше и, понимая свои ошибки, стараться избегать их в будущем.
Конечно, вернувшись, случайно через какое-то время и заметив ошибку – исправишь, но специально глубоко лезть в старые тексты, честно признаться, не вижу смысла.
Вот такое у меня прагматичное мнение на этот счет :)
Но даже несмотря на все сказанное выше, если кто-либо напишет рецензию с советами мне, я, как и Вы, скажу спасибо хотя бы в рамках вежливости. И это будет абсолютно искренне, даже если я не буду согласен с рецензентом.

Евгений Скибский   08.12.2019 02:39   Заявить о нарушении