Рецензия на «*** Собака, полная достоинства и блох...» (А.Ко.С.Мос.)

Позвольте ничтожнейшему из презренных вставить свои пять копеек. Собаки не потеют, в их коже нет потовых желез. Это уже заметили ваши читатели. Но они не догадались, что собака лежала в луже чужого пота, который напотел тут до нее какой-то потный и, видимо, голый гражданин. Голый, потому что одежда его пот впитала бы, и лужу он бы не выпотел. От читательского внимания ускользнуло и острое наблюдение А.Ко.С.Мос.-а, сумевшего классифицировать лохов на первых и последних, причем, о первых мы от автора ничего не узнаём, а о последних - что они лают.
После "утопая" запятая в вашем случае не ставится.
После "нас" запятая в вашем случае не ставится.
Загадкой остается для читателя, зачем лирический герой НОЧЬЮ ходит в солнцезащитных очках.
И я бы изменил порядок слов. Вместо:
Горели озорные искры зданий:
Все было как обычно - и не так...
И эхом перевернутым метали
Обратно - наши отзвуки шагов.
Я написал бы:
Горели озорные искры зданий
И эхом перевернутым метали
Обратно наши отзвуки шагов.
Все было как обычно... И не так.

Не совсем ясно, как лирическому герою удалось заметить на собаке блох? Блоха - животное мелкое, чтобы ее разглядеть, надо тщательно раздвигать на собаке шерсть. Но отыскать их ночью? В дымчатых очках, словно нарочно отягощающих задачу искателя? Да еще и на расстоянии лая, в темной подворотне? Невероятная острота зрения!

Мало кто заметил, что автор описал нам зловещий процесс трансмутации. Ночная собака с наступлением полудня превращается в шавку! Но, простите за робость, будет ли мне позволено спросить, в чем разница между собакой и шавкой? Если собака в полдень обращалась в шавку, значит, превращение состояло в какой-то работе, в каком-то магическом процессе. Автор описал нам оборотня, способного преображаться из собаки в шавку? Но так и автор может каждую минуту превращаться из человека в мужчину. Для этого и превращаться-то, строго говоря, не надо вовсе. Так что же случилось? Загадка...

Итак, из стихов автора, выбравшего себе неудобьсказуемый псевдоним, мы узнаем, что несколько человек, надев дымчатые очки, в каком-то городе по ночам заходят в подворотни, где на них лежа (!) лает собака, причем, хотя ночью уже прохладно, лежит она почему-то в луже выпотов скрывшегося с места потения голого человека, а сама она полна блох. Одновременно с этим из мрака на людей, зачем-то носящих ночью дымчатые очки, щурится отстраненность. Отстраненность кого-чего? Но читатель зря ждет дополнения в родительном падеже. Автор предпочитает остаться загадочным, как победитель, выигравший миллиард в "Спортлото". Сюжет стихотворения венчает неожиданная развязка: не раньше, как именно в 12 часов дня, лёжа все там же в луже чьего-то пота, сосредоточение блох превращается в шавку, причем, делает это без промедления. Видимо, другие сосредоточения блох превращались в шавок с промедлением, а это сосредоточение было особенно пунктуальным. Ровно в 12!

Судя по громадному количеству рецензий, автор установил программу автоматического считывания новых произведений, отчего и случился невероятный виртуальный тираж его стихов. Ну да и ладно. Славься во веки и повсеместно, великолепный автор, единственный в мире познавший, как полная блох отстраненность может щуриться из мрака и превращаться к полудню в шавку!

Илья Хабаров   29.01.2021 07:39     Заявить о нарушении
Оно конечно да, но всякое бывает.
И что касается до рассуждения, то и блохи бывают лохами.
Слава отстранённости.

Александр Чужинов   16.03.2021 19:38   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором А.Ко.С.Мос.
Перейти к списку рецензий, написанных автором Илья Хабаров
Перейти к списку рецензий по разделу за 29.01.2021