Рецензия на «Последний, вот уж пробил час» (Валерий Никонов 2)

Здравствуйте Валерий!
Спасибо за Ваш отклик!

Приношу свои искренние извинения Вам, если мои действия/бездействия или слова стали поводом Вашего огорчения (недовольства).
Вы хотели знать мою точку зрения на Ваш вопрос (//Удивляет такое молчание многих авторов, у которых количество произведений уступает количеству данных ему рецензий, во много раз. Такие авторы имеют обыкновение не отвечать ,и не заходить в ответ на стихи рецензентов. С каким качеством связано такое ответное молчание авторов?//) и хотели услышать мое мнение о Вашем произведении (http://stihi.ru/2018/11/07/4783) которое, так или иначе, перекликается с Вашим вопросом. Мое мнение крайне субъективно и Вам, Валерий, непременно нужно это иметь в виду.
И так, строки Вашего произведения:
«А я стою,перед стеной смущённый,
Нет откликов,молчание стены.»
А почему Вы решили, что отклики быть должны, ведь это поэзия (или ее бледный слепок, но, тем не менее) попытка описания восприятия жизни через душевные каноны. А душевные области не терпят коммерции. Вы же, Валерий, под предлогом вежливости предлагаете именно коммерцию (ты мне я тебе), в ответ на Вашу рецензию писать рецензию на Ваше произведение. Как не банально, но это «Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку».
«Пустое пишут много и обильно,
Смакуют мелочи,в который раз.»
Тут Вы крайне субъективно, Вам возможно что – то показалась пустым, а для того или иного автора его изречения это что не наесть серьезный вопрос, у каждого свой уровень и способ восприятия жизни, правда крайне субъективна.
«И в душах сеется восторг всесильно,
И побратимы отклики подчас.»
Здесь я ничего не понял, Вы сами на своей странице призываете к побратимым откликам обернув их в фантик вежливости и тут же пытаетесь это критиковать. (возможно я что то не так понял).
«А вечные вопросы ждут ответа,
И каждый должен для себя решать.
Где та граница солнечного света?
За Свет иль Тьму,ты будешь воевать?

Мы много знаем о войне прошедшей,
Но не хотим увидеть бой души!
Черта войны проходит не меж нами,
За души бьются на пороге Тьмы.

А этот бой реальный, и последний,
И Тьма все больше побеждает нас.
И этот фронт окажется передний,
Последний,вот уж пробил час!»
Вот тут я с Вами полностью согласен, каждый должен за себя решать и я думаю решает, пока находится в мире пространства и времени.

Ответ на вопрос: у меня нет прямого ответа на Ваш вопрос, я лишь считаю, что в мире людей нет ничего кроме ВОСПРИЯТИЯ и ПОСТУПКА. Это Вы, Валерий, воспринимаете картинку мира именно так и не более того.
Еще раз приношу свои извинения, если не оправдал Ваши надежды, это всего лишь мое крайне субъективное мнение.

С уважением, Дмитрий.

Мысли Обыкновенного Человека   18.04.2021 11:44     Заявить о нарушении
"А почему Вы решили, что отклики быть должны, ведь это поэзия (или ее бледный слепок, но, тем не менее)..."
Поэзия,а не бледный слепок,предполагает высокой молчание на рецензии авторов?
Здесь и поэзия и музыка и художество,касается культуры человека и части этой культуры - этики.Общение и есть ответ,а ответ только в одни ворота уже выгода.
Про коммерцию я не говорил,говорил об отзывчивом ответе сердца.Когда есть культура и есть сердце - то он отвечает сам,а не ищет оправдание своему молчанию.Когда много рецензий на один стих,и автор не заходит ответно на рецензента - что это?По моему это холодное сердце,которое думает только о своем существовании.И это уже правило на стихи ру.У тех,кто мало получает рецензии,тот обычно чувствителен к любому общению,и нет здесь коммерции,а есть простое человеческое общение сердец.Общение это главное на сайте,но если общение в одни ворота,то это отчего происходит.Зачем тогда автор принимает рецензии и игнорирует тех кто их пишет.Основа ИГНОРИРОВАНИЯ?
Может от вас кто и требовал кукушку,то меня волнует именно поэзия,и вы можете заметить количество произведений - более двух тысяч.И это не все,что публикую.
Обыкновенный человек,не Великий,обычно отвечает сердцем,а если нет сердца то тогда Великий и отвечать то и не надо.Вы определитесь в статусе?
Я обосновал свой стих потерей друга,и писал у вас,чувствую потерю друга - это не экс,это стих предчувствие.Вы похоже это совсем не читали,и потому перевели в коммерцию.Прошло почти три года как написан стих,друга нет,а рецензия на ваш стих написана,под давлением уходящего дня и с ним человека.
И потому больно,что друг то отвечал на обычные вопросы,а вы на стих отклик отвечаете обвинениями меня в коммерции.Хотел бы коммерцию,то тогда,в 2018 и требовал умом,а не сердцем...Видимо сердце мое приравняла вас к другу,что написало стих к вашему стихотворению,но вот ваше сердце...холодно...
Вы многое не поняли в моем выкрике-стихотворении,даже обьяснение не поняли о предчувствии,и потому скорые выводы дали.Понимаю,что Времени мало,но для жизни всегда времени мало,но есть величины,на которые надо давать Время,потому,что смерть всегда неожиданна и ПОТОМУ ТОРОПИТЕСЬ ДЕЛАТЬ ДОБРО,ПОТОМ БУДЕТ ПОЗДНО!ДЕЛАТЬ ДОБРО =ЭТО НЕ КОММЕРЦИЯ,и у меня мало откликов и это не коммерция,я всегда даю ссылку на стих автора и это не коммерция,а вот автор говорит мне,что это коммерция,это впервые от вас...
Я верующий человек,умом как Пушкин ,не пишу,пишу сердцем и потому отвечаю вам,а хотел стереть от боли сердца за обвинения.Великий Пост требует терпения и внимания,и потому оставляю рецензию вашу.Если вы захотите - стерите ваш ответ,тогда я свою рецензию сотру у вас и ссылку на ваш стих сотру у себя.Будет только у меня мой стих-мольба.Мне нужно понимание моих стихов у авторов,а не обвинения. Спасибо что хоть так дали обьяснение вашего холодного игнорирования моего отклика на ваш стих,который был написан по дню гибели моего друга.Проще обвинить,чем понять.Кукушек надо искать в зверинце,а здесь авторы.Жаль,что пословицу так используют...
Мне уже 60 лет,пишу стихи с 14 лет,мне советы не нужны,нужно было ваше открытое сердце.А зачем писать стихи,если сердце забито гвоздями???Обыкновенное дело...

Валерий Никонов 2   18.04.2021 19:02   Заявить о нарушении
Здравствуйте Валерий!
Верно Вы правы на мой счёт, возможно я слишком пргматичен, и глух сердцем. Вы хотите необыкновенного от обыкновенного человека. Буду признателен если Вы сами удалите все что считаете нужным удалить.

С уважением, Дмитрий.

Мысли Обыкновенного Человека   19.04.2021 00:49   Заявить о нарушении
обалденная беседа и вопрос, затронутый в ней очень интересен, поэтому, надеюсь, оба не рассердитесь на меня за влаз.
Я лишь хотел сказать, то есть, попристальней рассмотреть этот случай.
Обычный человек пишет (публикует) своё творение ни на что не претендуя. После прохождения какой то черты, какого то времени на этом сайте, пробуждается некий интерес к числу посещений его страниц, к интересу, который вызывает его страница в глазах читателя и проч. Вы уже оба прошли эту черту? нет?
А вот это вот "я пришел к тебе, а ты ко мне не зашел" - ну это конечно же не коммерция. Это в общем то вполне себе естественное желание как то продвинуть свою страницу пусть даже не совсем приличным способом. Почему не совсем приличным? а вроде силой в гости не тащат. Либо иным способом принуждая куда то там зайти, прочесть, оставить рецензию. И разговор о каких то рамках вежливости, неписанных правилах - ну это совсем ни при чем.
На свободном ресурсе, по моему, каждый пишет что хочет, где хочет и когда хочет. И делать какие то замечания друг другу будет не совсем корректным. Вы на это легко можете сказать "уважаемый, а ты то чего со своими рассуждениями сюда пришёл? ты же по сути замечание сделал".
Ответ на это - а я уже ухожу.)))
Всего наилучшего, господа!

Жером Васильков   30.08.2021 19:57   Заявить о нарушении
Здравствуйте Ежик,
данная тема кране сложна своей многогранностью и отсутствием общих (абсолютных) понятий и единиц измерений, сплошная метафизика, И она (данная тема) является неотъемлемой частью существования и развития Homo sapiens.
Вам знакома теория пирамиды потребностей человека (http://ru.wikipedia.org/wiki/Пирамида_потребностей_по_Маслоу)?
По моему мнению, данная пирамида не верна. Нижнюю грань данной пирамиды должна занимать ПОТРЕБНОСТЬ В ЗНАЧИМОСТИ человека. Человек в первую очередь хочет быть значимым, хочет быть единицей (иначе, куда девать тех, кто объявляет голодовку идеи ради и тех, кто телом своими закрывает ДОТы и т.п.). И Ваше «к интересу, который вызывает его страница в глазах читателя и проч. Вы уже оба прошли эту черту? нет?» в той или иной степени присутствует у каждого автора в момент создания своей страницы на стихи.ру. Т. к. творчество это самый широко используемый способ заявить о своей значимости. И по большому счету в той или иной степени Homo sapiens использует только 2 способа УТВЕРДИТЬ СВОЕЮ ЗНАЧИМОСТЬ среди окружающих:
Сложный и не часто используемый путь - непрерывно развиваться и создавать реально значимые и эксклюзивные творения (имеется в виду любая сфера деятельности).
Легкий, часто используемый, но слабо эффективный путь – притемнить фон (облить окружающих грязью) дабы на фоне этом светиться ярче.
Все выше сказанное очень субъективно и на эту тему я уже рифмовал свои мысли: http://stihi.ru/2010/07/08/4122 , http://stihi.ru/2010/12/21/7976 .
Рад буду услышать Ваше мнения по данному вопросу.

С уважением,
Дмитрий.

Мысли Обыкновенного Человека   31.08.2021 08:55   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дмитрий!
По моему, все способы как то объяснить человеческие страсти, желания, потребности весьма условны и точностью не блещут в силу того, как Вы справедливо отметили, что нет выверенной системы мер. Не понимаю, как можно вывести какие то графики, пирамиды на основе умозаключений применительно как к человеку, так и к человечеству. Маслоу может развлекаться, как ему вздумается, вкупе с Гумилёвым и многими другими, безусловно, чрезвычайно умными людьми, но насколько я понимаю и опять таки как Вы справедливо отметили, всё это субьективно.
По поводу деления людей на две категории - наверняка тоже всё обстоит гораздо сложнее. Но тут уже мне образование попросту не позволяет сделать какие то выводы, да и интереса смотреть в эту сторону, если честно - нет.
С уважением, Вячеслав.

Жером Васильков   31.08.2021 15:41   Заявить о нарушении
Вячеслав, спасибо за Ваше мнение.
Я не делил людей на две категории, основная мысль моя в том, что люди используют причем, как правило, используют комбинаторно (очень мало людей, которые придерживаются только одного способа) 2 основных способа утверждения своей значимости. И утверждение своей значимости отнимает у людей львиную долю их ресурсов (времени и энергии).

Образование это все напускное (возможно я так считаю, потому как у меня его (образования) нет). Умный и мудрый это совсем не одно и то же. И все задачи решаются 2-мя методами: всматривания и списывания. Все что мужи человеческие создали это всего лишь репродукция того что создала природа.

Спасибо за добротную беседу.
С уважением, Дмитрий.

Мысли Обыкновенного Человека   31.08.2021 18:13   Заявить о нарушении
Ну тут я не соглашусь, пожалуй.)) Мудрость сама по себе вещь прекрасная, но мудрый, да ещё и образованный - это нечто более увесистое. То, до чего мудрому добираться годы может быть за пару лекций вложено преподаванием.
Опять таки субьективно.)) И сам же буду приветствовать, если мудрый постигнет то, чего не добиться никакой образованностью.
В Вашем псевдониме, Дмитрий (простите, если слишком глубоко полез), есть некоторая неточность. По моему, обыкновенный человек такие темы не затрагивает. Его вопросы, проблемы более поверхностны.
))
С глубоким уважением,

Жером Васильков   31.08.2021 18:50   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Валерий Никонов 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Мысли Обыкновенного Человека
Перейти к списку рецензий по разделу за 18.04.2021