Ну аж так уж нахваливать - это слишком...
РИфмы люблю и считаю, что в стихах много рифмЕй не бывает. Около десяти лет пополняю свой личный словарь рифм, но не простых-заурядных, а "разнополых" и составных. Вот именно сейчас в нём около 170 000 строк.
Но это всё только Стихосложение т. е. всего лишь инструмент для оформления текста в стихи.
Однако ещё Незнайка говорил, что в стихе должны быть и смысл и рифма.
Здесь важны два компонента. Если нет стихосложения, получается верлибр. Если нет поэтики, получаются считалки.

Я зову Пегаса Музой
и кормлю не каждый день.
Чтоб не стала мне обузой
и мозги не набекрень.

С приветом,

Николай Козакевич   09.04.2023 23:10   Заявить о нарушении

Да ладно-ладно, вы-то знаете, что моё одобрение справедливо и рифмы, действительно здоровские.

А я вот что-то почти с самого начала стихотворства люблю не точные рифмы,а по созвучию, потому как точные стремительно банальными становятся и оскомину набивают.
Да, и составные рифмы обожаю)

Николай, сделайте Подарок Миру – напишите всё, что вам известно о стихоложении и стихоразложении тоже. И словарик незажлобьте))

И, обязательно, чтобы про аллитераци. в строке было - у вас строки - любо-дорого читать вслух, вплоть до внутренней рифмы.
Юмору вашему, конечно, же обучить нельзя, а рифмовке, думаю, что многим пригодятся ваши наработки

Лёгко Пёрышко   22.05.2023 19:19   Заявить о нарушении

Да я как-то пару лет назад начал на эту тему... это в разделе РАССКАЗКИ четыре статейки. "От сохи про стихи"
Первая - http://stihi.ru/2020/02/23/3920
Внизу каждой статьи ссылки на последующую и предыдущую.

А что касается словаря, то высылаю, если кому хочется и надобстно так как он в формате базы данных. Ворд не тянет такое количество строк. В базе поиск практически моментальный и всегда можно добавить или убрать что-то.
Я что где услышу или сам придумаю - всё туда.
Но мне смешно, что люди не слышат рифм.
Вот, к примеру, говорю, мол выдай созвучную рифму к слову "трусцой"... тормозят. Но видно же: трус Цой. Я не говорю о смыслах-содержаниях. Только о созвучности.
А если же говорить о слегка созвучности и небанальных рифмах, то нужно использовать дактилическую рифму. Когда ударение на третий слог сзади - получается широченное поле для разнообразных рифм. На мужской рифме в этом смысле облом. На женской - туда-сюда.
Мне кажется лучший вариант, это чередование дактилической и мужской. Или дактилической с женской.

Вот с мужской:

Ширь туманом занавесилась,
солнце где-то в далеках.
Зря берёзки заневестились –
не проснулся день пока.

Вот с женской:

Играли волны с пляжем в ладушки
под шум и рокоты прибоя.
Глядели в будущее радужно,
а в настоящее любовью.

Хотя рифма "радужно-ракушки" получше, посозвучнее чем "радужно-ладушки".
Если рифма не очень созвучная, то в смежной рифмовке лучше не писать - явно видны
огрехи несозвучий. Если же оформить в кольцевой, то там вообще в четвёртой строке забывается, о чем было в первой, при условии, что вторая и третья строки достаточно созвучны.

Хотите словарь, пишите адрес - вышлю. И расскажу как пользоваться. Где-то инструкцию писал или снимал...

Николай Козакевич   22.05.2023 20:39   Заявить о нарушении