Рецензия на «О гениальном и талантливом» (Светлана Хмельницкая)

Маруся Климова (Кондратович):

"Смешно, но только сейчас я, кажется, до конца осознала, в чем заключается сущность гениальности. Чем больше на человека в течение жизни накладывают отпечаток всякого рода проблемы, неудачи, болезни, нищета и прочие негативные явления, которых он сам специально никогда бы не стал себе желать, тем сильнее в его творчестве выражено иррациональное, ускользающее от обыденного понимания, магическое начало. Личности же, добившиеся всего, к чему стремились – бабкам, известности и т.п. − на их фоне выглядят совершенно банальными персонажами, поскольку они сформировались и устроились без какого-либо вмешательства потусторонних сил. И самый главный изъян, которым должен быть отмечен гений, заключается в том, что изначально он не имеет никаких задатков к занятию искусством. Все писатели, к примеру, обычно умеют правильно составлять слова в фразы и предложения, а гений – нет. Да и умом, он, как правило, тоже особенно не блещет. Очевидно, что никто из тех, кто решил себя посвятить сочинению книг, не станет радоваться отсутствию подобных качеств и, тем более, сознательно их в себе изживать. Поэтому эти дефекты и являются свое рода даром, данным человеку свыше".

Владимир Алисов   06.06.2023 15:07     Заявить о нарушении
"И самый главный изъян, которым должен быть отмечен гений, заключается в том, что изначально он не имеет никаких задатков к занятию искусством." Для меня гений в литературе - это Пушкин. И что, имел ли он изначально задатки, или они случайно на него свалились свыше? Думаю, что задатки гениальности обусловлены особым строением мозга и человек изначально имеет эти задатки по факту рождения. В той или иной сфере абсолютно все люди имеют задатки таланта и многие люди имеют задатки гениальности.Но не все попадают в условия, которые их раскрывают.Пушкин попал в такие условия. Как-то так. Спасибо за отклик. С уважением и теплом.

Светлана Хмельницкая   07.06.2023 07:37   Заявить о нарушении
Пушкину конечно ещё повезло, что он родился в дворянской семье, а не у крепостных или нищих. Но всё же и Пушкин как личность был довольно проблемным, пусть и не до такой степени, как Эдгар По или Ван Гог.
Мнение Маруси Климовой можно бы счесть обычным эпатажем, но мне в реальной жизни приходилось встречать таких "безумных гениев", о которых она пишет. Даже страшные судьбы некоторых людей...

Владимир Алисов   07.06.2023 14:04   Заявить о нарушении
"Мнение Маруси Климовой можно бы счесть обычным эпатажем". Мнение Маруси Климовой имеет,на мой взгляд, рациональное зерно. Бытует такое мнение, что художник должен быть голодным, тогда он создает достойные вещи.Вот и Маруся к этой мысли подводит-"Чем больше на человека в течение жизни накладывают отпечаток всякого рода проблемы, неудачи, болезни, нищета и прочие негативные явления, которых он сам специально никогда бы не стал себе желать, тем сильнее в его творчестве выражено иррациональное, ускользающее от обыденного понимания, магическое начало. Личности же, добившиеся всего, к чему стремились – бабкам, известности и т.п. − на их фоне выглядят совершенно банальными персонажами, поскольку они сформировались и устроились без какого-либо вмешательства потусторонних сил."Только вывод из написанного Маруся делает такой, с которым я не согласилась в предыдущей реплике.Она считает отсутствие задатков источником гениальности. Я так не считаю.Впрочем... Есть целые научные сообщества, которые обсуждают эти вопросы профессионально. Я только делюсь своими впечатлениями.Мне приятно с Вами общаться. Спасибо.

Светлана Хмельницкая   07.06.2023 20:12   Заявить о нарушении
Это отсутствие задатков - интересный вопрос, не обязательно понимать его буквально. Но дело в том, что "гений" действительно может быть в чём-то слабее "мастера" или "таланта", но превосходить его "иррационально", в каком-то "четвёртом измерении". Всё это ощущается очень интуитивно, однако же существует.
А Климова-Кондратович (писательница и переводчица Луи Селина) действительно очень эпатажная. В своей книге "Моя история русской литературы" она вообще "несёт" всех классиков подряд.
Но без таких личностей было бы даже скучно.

Владимир Алисов   07.06.2023 20:32   Заявить о нарушении
Так надо более четко выражать мысли. Есть "задатки" и есть "задатки".Что под ними подразумевать? Если иметь в виду зашоренность мастера некими профессиональными приемами, то такие "задатки" оставляют его в разряде ремесленников. Гению эти "задатки" тоже под силу,но он их перерастает. Почему это становится возможным? Потому что играют роль, во-первых, "задатки" иного рода, связанные со строением коры головного мозга. А, во-вторых,включается фактор, который можно назвать по-разному... искра божья,озарение, иррациональность... Кому,что ближе. Но вывод Маруси - "... самый главный изъян, которым должен быть отмечен гений, заключается в том, что изначально он не имеет никаких задатков к занятию искусством..." ошибочен!!!

Светлана Хмельницкая   08.06.2023 07:11   Заявить о нарушении
Более того, такой вывод подводит почву под признание гениями неких деятелей литературы. Тут уже имеет место полемика - не что называть задатками, а что называть гениальностью. Проявление шизофрении в литературе легко приобретает флер гениальности в системе координат апологетов постмодернизма. Хорошего дня.

Светлана Хмельницкая   08.06.2023 08:34   Заявить о нарушении
В целом я конечно с Вами согласен. Только, как я уже сказал, мне приходилось встречать в жизни таких одарённых людей, даже как раз и с шизофренией.
Кстати, у гениального Хлебникова тоже видимо была шизофрения, такой диагноз ему ставил и психиатр, когда он находился в больнице. Да есть ведь и известная книга психиатра Чезаре Ломброзо "Гениальность и помешательство".
Разумеется, это не значит, что каждый шизофреник гений :))

Владимир Алисов   08.06.2023 11:11   Заявить о нарушении
При чём здесь вообще шизофрения - это интересно. Я недавно читал научную статью о том, что шизофреническое мышление сродни метафорическому, и оно характерно как для психически больных, так и для некоторых гениев, а также оно было у древних людей. Вот иврит - древний язык, поэтому в нём сохранились следы такого мышления. Например, слова "бровь" и "домкрат" в нём одного происхождения, потому что "брови поднимают" и "домкрат поднимает".

Владимир Алисов   08.06.2023 16:20   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Светлана Хмельницкая
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Алисов
Перейти к списку рецензий по разделу за 06.06.2023