Юрий, вы говорите: "Могут ли быть "чувства", "мысли", "ощущения", а, уж тем более действия (которые автоматически следуют за мыслями, ощущениями, мыслями - "вне программы".
Что Вы подразумеваете под категорией "программа"?"
Разумеется, те, которые автоматически следуют за мыслями, ощущениями... не могут быть вне программы (в восприятии). К категории "программ" интрасферное восприятие относит: биологические, механические, социальные, образовательные, информационные, психические, генетические, планетарны, галактические...
Можно сказать, весь мир из них и состоит.
Мир, как восприятие мира.

Каждый вид программ не является независимым, их взаимосвязь определяется сверхпрограммами, творческим вмешательством "программиста" каждой из перечисленных категорий программ в той мере, в какой "он" получил или приобрёл творческую свободу.
В ролике (по ссылке в тексте) подробнее - Теогония Орфея (Гесиода и других великих мыслителей, мудрецов), описывается космогоническая программа, в которой развивается планетарный мир сознания человечества.
Вы с таким восприятием не согласны?

Мгновения Феано   04.11.2023 10:16   Заявить о нарушении

Ну, если учесть существование различных уровней сознания, которым свойственно то, или иное виденье-описание, начиная с самых примитивных, и заканчивая самыми изощренными и навороченными смысловыми конструктами, то можно смело заявить ,что есть место ВСЕМУ, и все - ПРАВДА! Все - на своем месте, как и разные классы в общеобразовательной школе.
Но.. следует также учесть, что любой философско-религиозный конструкт, сакцентированный на "множественность", да еще и склонный к персонификации и абсолютизации, является признаком неверной ориентации в пространстве Смысла, и ведет прямой дорожкой к сектантству, независимо от количества адептов. В этом смысле то, что принято называть "мировыми религиями", так же подпадают под действие подобного процесса.

Ролик я просмотрел. Удивляюсь тому, что кто-то может воспринимать это всерьез. Я уж не говорю о некоторых "нескладухах", несовпадении с классической греко-римской теогонической традиции. Ну вот, к примеру:-
1. Прежде, чем появилась Эвринома, Хаос должен был перейти в статус Космоса. Должна была возникнуть материя. Ну, к примеру - Пракрити.
2.Гея - Земля, не могла возникнуть раньше Урана.
3.Океаном заведовал не Уран, а Нептун.
4. Эрот - Фанет почему_то оказался "главным виновником торжества"!? Ну, это можно понять, т.к.каждая философско-религиозная система выводит на первый план свое, наиболее почитаемое "божество": - вайшнавы - Вишну, шваиты - Шиву, христиане - Христа, и все они, соответственно, являются "истинными творцами сущего".
5.Настаивать на "мудрости" Хаоса, можно только отождествив его с Логосом. Ну, можно сказать, что Хаос - непознанный Космос, а Космос - познанный Хаос. Но могут ли обладать Сознанием эти категории? Вряд ли. Они, на мой взгляд, ближе к категории - Дао.

Да и вообще, что там такого "орфического"? Мне приходилось во внутренних пространствах проходить орфические мистерии, и, поверьте, там все очень конкретно, без всяких романтических пузырей, конкретные ступени трансформации.
Но.. каждому - свое! Всему есть место, время, назначенье. http://stihi.ru/2011/10/29/6915

С уважением -

Юрий Мелиоранский   11.11.2023 20:30   Заявить о нарушении

Спасибо за подробный ответ.
Вряд вы хотите услышать мои возражения, ибо неинтересно чужое, ваш "опыт опытнее" других, это и понятно. Собственно это вы и утверждаете в стихотворении по ссылке.
В моем интрасферном (сферическом) восприятии, кстати, похожее отношение к чужим мирам и творческим фантазиям: каждый прав, будучи в своей системе веры, восприятия, познания и т.д.

С уважением,

Мгновения Феано   12.11.2023 12:09   Заявить о нарушении

Вместо возражений вам приведу первоисточник Теогонии Гесиода, возможно, он вас убедит лучше моих пояснений.

Вы говорите:
"1. Прежде, чем появилась Эвринома, Хаос должен был перейти в статус Космоса. Должна была возникнуть материя. Ну, к примеру - Пракрити".

Космос - Единство, Закон, поэтому Хаос (неоформленное) не может "перейти в статус Космоса".

Лучше почитайте у
Гесиода:

115 http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1425407001#n20

118 И сооб­щи­те при этом, что преж­де все­го заро­ди­лось.

Преж­де все­го во все­лен­ной Хаос заро­дил­ся, а сле­дом
Широ­ко­грудая Гея, все­об­щий при­ют без­опас­ный,
[Веч­ных богов — оби­та­те­лей снеж­ных вер­шин олим­пий­ских.]
Сумрач­ный Тар­тар, в зем­ных зале­гаю­щий нед­рах глу­бо­ких,

ἐξ ἀρχῆς, καὶ εἴπαθ᾽, ὅ τι πρῶτον γένετ᾽ αὐτῶν.
ἦ τοι μὲν πρώτιστα Χάος γένετ᾽, αὐτὰρ ἔπειτα
Γαῖ᾽ εὐρύστερνος, πάντων ἕδος ἀσφαλὲς αἰεὶ
[ἀθανάτων, οἳ ἔχουσι κάρη νιφόεντος Ὀλύμπου,]
Τάρταρά τ᾽ ἠερόεντα μυχῷ χθονὸς εὐρυοδείης,

120 И, меж­ду веч­ны­ми все­ми бога­ми пре­крас­ней­ший, — Эрос
Слад­ко­и­стом­ный — у всех он богов и людей земно­род­ных
Душу в груди поко­ря­ет и всех рас­суж­де­нья лиша­ет.
Чер­ная Ночь и угрю­мый Эреб роди­лись из Хао­са.
Ночь же Эфир роди­ла и сия­ю­щий День, иль Геме­ру: Δ

ἠδ᾽ Ἔρος, ὃς κάλλιστος ἐν ἀθανάτοισι θεοῖσι,
λυσιμελής, πάντων δὲ θεῶν πάντων τ᾽ ἀνθρώπων
δάμναται ἐν στήθεσσι νόον καὶ ἐπίφρονα βουλήν.
ἐκ Χάεος δ᾽ Ἔρεβός τε μέλαινά τε Νὺξ ἐγένοντο:
Νυκτὸς δ᾽ αὖτ᾽ Αἰθήρ τε καὶ Ἡμέρη ἐξεγένοντο,

125
127

129 Их зача­ла она в чре­ве, с Эре­бом в люб­ви соче­тав­шись.

Гея же преж­де все­го роди­ла себе рав­ное ширью
Звезд­ное Небо, Ура­на, чтоб точ­но покрыл ее всюду
И чтобы проч­ным жили­щем слу­жил для богов все­б­ла­жен­ных;

οὓς τέκε κυσαμένη Ἐρέβει φιλότητι μιγεῖσα.
Γαῖα δέ τοι πρῶτον μὲν ἐγείνατο ἶσον ἑαυτῇ
Οὐρανὸν ἀστερόενθ᾽, ἵνα μιν περὶ πάντα καλύπτοι,
ὄφρ᾽ εἴη μακάρεσσι θεοῖς ἕδος ἀσφαλὲς αἰεί.
γείνατο δ᾽ Οὔρεα μακρά, θεῶν χαρίεντας ἐναύλους,

и далее по ссылке. Так что ваши утверждения лишь в вашем восприятии правомерны

Мгновения Феано   12.11.2023 14:38   Заявить о нарушении

Согласен.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   13.11.2023 20:40   Заявить о нарушении