Уважаемый, Михаил! Не знаю, как всё было на самом деле, но его выдавили в 72 году, конторские ему сами предложили, - вали, а то зачморим, ну он то камеру и поселение прошел и второй раз в эту воду? А потом известное интервью с Е. Евтушенко в Америке или беседа и Евтушенко говорит, я тоже мог уехать, но меня бы не выпустили, может и лукавит, но это звучало, как оправдание. Да тогда многие уезжали, но не могли смотреть на бардак, а некоторые просто ушли (..Как летит под откос Россия, не могу, не хочу смотреть. Предсмертное Ю. Друниной, перед тем, как в гараже задохнулась) Нет, Бродского я не осуждаю, а Евтушенко свалил лукаво. А на фоне того, что происходит сейчас с Акуниными и Улицкими, то выглядит по другому. Не знаю, те культурники, которые бегут сегодня, кого жалеть? Да и не бегут они, уезжают, ну и кого сегодня из них можно назвать потерей, Д. Быкова???. Нет, тени Чацкого, я на Бродском не очень вижу, может и не прав. За отзыв спасибо, всегда откровенно, для меня радость, с уважением

Валерий Уверский   12.02.2024 18:34   Заявить о нарушении

Уважаемый Валерий! Как раз с Евтушенко мне довелось лет надцать тому назад обсудить вопросы по Бродскому. Как журналисту, поэт я, естественно, не того уровня. Просто принимал участие в организации информационной поддержки небольшого турне сов. классика по Зап. Сибири.
Вопрос задал не я, коллега, редактор журнала "Сибирские Истоки". О попытках Евг. подружиться с Иосифом. Евгений как-то неохотно об этом... В общем - это вроде как была чья-то инициатива, столкнуть чисто советского с антисоветским.
Потом уже в малом кругу, за рюмкой чая перед концертом Евтушенко, мой приятель-редактор опять попытался дать оценку. Короче - мой вариант оценки Бродского как типового Чацкого Евг. заценил на пять с плюсом - он-то сам не уезжал из СССР. А уехал потом по контракту поработать в США, здесь-то его зажали за не поддержку ель-цинизма. Да и в "Мемориале" он засветился неуместно для диссидента... А там дали хорошие деньги, возможность читать лекции и выступать, свои стихи он сам на инглиш переводил.
Мне из этого всего стало понятно, что его таким образом красиво убрали с шахматной доски, не дали депутату "вляпаться во власть". Переформатировать не получалось, значит на другое поле.

Михаил Просперо   12.02.2024 18:59   Заявить о нарушении

Перечитал своё ретро, получается об Иосифе ничего. Да и ладно.

Такая - маленькая деталь - Бродский был в ссылке в Вологодской или Архангельской деревеньке - какой ужас, да? А я вырос в деревеньке километрах в 30 от места ссылки Иосифа. Это моя родина, то, что для него тюрьма. Может быть этим и объясняется моё отношение к нему, как к идеологу. А как к поэту... Начал читать и дошел до "она б ему дала":

Чай выпит. Я встаю из-за стола.
В ее зрачке поблескивает точка
звезды — и понимание того, что,
воскресни он, она б ему дала.

специально нашёл эту гениальную строчку - генитальную, на мой взгляд. Губерманизму слава! После такой строки любой дворовой сплетник может считать себя поэтом, на мой взгляд.

Потому я и высказал Евтушенке, что в сочетании "великий русский поэт" применительно к Бродскому одно слово лишнее - "поэт". Чем замечательно поднял ему настрой, концертный кураж. Он зачитал "Потеряла Россия в России Россию", на что я грустно спросил "из Америки это видать очень сильно"? После чего дружба не состоялась, разумеется.

Все мы противоречивы и ради красного словца не пожалеем и ...удалого молодца! - скажем так. Может быть, случись личная встреча с Бродским, понял бы и его противоречивость, кто знает.

Михаил Просперо   12.02.2024 19:12   Заявить о нарушении

У меня нет такого антуража вокруг этих личностей, но Б-й получил Нобеля в 1987 г. и в своей беседе Ев-ко, огорченно говорил о мнении Бродского о своих стихах, и Бродский знал о высказываниях Ев-ко и никак не реагировал, типа кто Он и кто просто Е-ко. Амбиции искрили. Конечно Евтушенко никогда бы не позволил:
Хата есть, да лень тащиться,
Я, не б***ь, а крановщица..
Не знаю, но Иосифу до Чацкого может и далеко

Валерий Уверский   12.02.2024 19:43   Заявить о нарушении

По цитируемому Вами фрагменту гения - душевно тронуло! Я без малого 7 лет работал грузчиком-стропальщиком и к образу Прекрасной Крановщицы как могу быть равнодушен?
*
По нобелевке Бродского - ещё Анна Андревна Ахматова горестно вздохнула "Какую нашему рыжему биографию делают!" - когда ссылка, высылка. Из всех наших Нобелевцев мне было непонятно только награждение Шолохова за "Тихий Дон". Недавно просмотрел его речь при получении - "за родную Украину" - и теперь в увязке с нынешней "тишиной донецкой", она же СВО - понятно - парня подняли на премию в борьбе за это.
Тогда у нас в головах ещё не просматривался нынешний проект Украины, а там уже готовили. Есть планы на 500 лет, я слыхал.

А так - по-моему всё понятно, Солженицын солже - нет вопросов. Пастернак свой салонный бред в "докторе Живаго" - очень хорошо передал то, что в головах моссэлиты, сам-то революцию и гражданскую вообще не заметил - что в стихах его 1917-года? И ни слова о двух революциях. А в романе "революция у нас в головах", но семью кормить надо и т.д. Роман великолепный, стихи сверхмощные, но понимания ситуации ноль. И это как раз в точку.
Да по каждой нобелевке есть что сказать. Как-то писал эссе на тему.

Михаил Просперо   12.02.2024 22:03   Заявить о нарушении