Рецензия на «Рюрик - правда или вымысел?» (Георгий Русанов 2)
Угу. Что француз (ну, нормандец) мог стать королем Англии - это ничего. Или королем Речи Посполитой. Ну, литовец (условно, недосуг мне выяснять кто был Владислав-Ягайло - жмудином, жемайтом или др.) - это понятно. Мадьяр - само собой. Насчет цивилизованных Швеции и Дании - три "ха-ха". У шведов на момент "Невской битвы" 1240 года даже летописания не было. Какая-такая "землянка"? В деревянных избах жили приладожские словене. Да и в 19 веке француз стал шведским королем. А болгарским царем - Александр Баттенберг. Коррупции не было. А вот межплеменные усобицы были. Как на Кавказе столетия. я Слышу 14.04.2024 10:50 • Заявить о нарушении
Мы тока смотрим на других, собрат, и пальцем кажем! И шведы, и китайцы были - не сравнить с нашими "приладожскими словенами". А щас тока мы увлечены "межплеменными усобицами". Китайцы - ещё в прошлой "пятилетке" воробьёв по Тибету гоняли! А щас - вторая держава мира! С нами не хочет строить на двоих новую МКС!
На себя нам нада смотреть, а не на бандеровцев с фашистами и террористами! И стихи писать, а не прозу! Георгий Русанов 2 17.04.2024 09:31 Заявить о нарушении
Ну да, заявленные тезисы историческими фактами не подтверждаются, так что перейдем к Китаю. И тоже "китайские факты" перелицуем, да. 0:)
я Слышу 17.04.2024 09:42 Заявить о нарушении
В этом тёща моя сильна, а я тока констатирую!
Георгий Русанов 2 17.04.2024 10:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
