Олег Оламор - полученные рецензии

Рецензия на «Что такое поэзия?» (Олег Оламор)

Чтобы получилось стихотворение, надо было высказать, что такое поэзия собственно для Вас лично. Лев

Лев Коробов   17.06.2019 15:46     Заявить о нарушении
Рецензия на «Конечный итог» (Олег Оламор)

Всё больше тех, кто бежит в уют цивилизации, сытно поесть и побездельничать.
Производства материальных благ роботизированы, можно расслабиться, и не брать в голову глупости вроде спасения души, самоистязания тела и прочего подобного.

Иван Иванченко 2   10.06.2019 12:49     Заявить о нарушении
Именно так и есть. К сожалению. Спасибо.

Олег Оламор   13.06.2019 15:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое поэзия?» (Олег Оламор)

Для изъяснения смысловой нагрузкой, итогом, нет ничего лучше научных докладов.

Иван Иванченко 2   10.06.2019 12:33     Заявить о нарушении
Ага. В журнале "Литературная учёба".

Олег Оламор   13.06.2019 15:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое поэзия?» (Олег Оламор)

Спасибо! Пусть слов, сплетённых в кружева и нет, зато как нужно и понятно всё душе. Во всяком случае - моей душе в данный момент. С Великим Праздником! Г.Г.

Галина Гагалева   08.05.2019 10:41     Заявить о нарушении
Спасибо, Галина. С праздником вас :)

Олег Оламор   08.05.2019 12:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Подруга смерть» (Олег Оламор)

Об этом рассказ Смерть Алексея Фофанова на Прозе.Ру.

Ольга Романова 19   04.05.2019 09:34     Заявить о нарушении
Спасибо, Ольга. Ознакомлюсь.

Олег Оламор   04.05.2019 10:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Приходишь как тень» (Олег Оламор)

Красивая мужская лирика, Олег...Пусть ЛГ повезёт в его желаниях.
С теплом, Галина.

Галина Попроцкая   10.04.2019 15:52     Заявить о нарушении
Спасибо, Галина. Очень признателен. Всегда ценю именно женское мнение, если речь заходит о подобных стихах.

Олег Оламор   11.04.2019 19:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое поэзия?» (Олег Оламор)

Ага) В точку! Иной раз с такими витиеватостями сталкиваешься,
аж диву даешься! У одного молодого человека прочла стих,
помню, в котором не знакома была добрая половина лексического значения слов.
Даже закралась нотка сомнения, не неологизмы ли только что им придуманные
там присутствуют.. И всё это лихо так, с вывертом подано, - вот, мол,
какой я молодец, восхищайтесь! Ан нет.. не возникло желания вернуться
на его страницу, хотя, для кого-то он бесспорно молодец, поскрипел мозгами.
Души в стихах не было - чисто безукоризненно технически поданный выпендрёж.

С кем ещё вот так поговоришь по душам о вопросах поэзии?
Ну или даже посплетничаешь)
Только с тобою!

Здравствуй, дорогой!

Татьяна Бунтина   05.04.2019 13:47     Заявить о нарушении
Танечка, спасибо за такое интересное высказанное мнение. Вот скажу что мне однажды понравилось. Был я знаком с одной интересной женщиной писавшей здесь стихи. Однажды она меня пригласила прочитать одно её произведение. Я прочитал и толком ничего не понял. Там было три стихотворения в одном цикле, где речь шла про стол, пол и стул. Лишь с её подсказки я понял что она изобразила точки мнения стола о стуле и полах, точке мнения стула о полах и столе и т.д. Не зная что написать ей в отзыве, полез читать чужие отзывы. И увидел потрясающий ответ одного поэта на это всё написанное. Он прямо заявил что увидел хорошую тренировку самодовольного ума. И вопрос: Зачем?
Когда поэт пишет сердцем, то даже случайный, но проницательный читатель, будет далёк от мысли оставить отзыв о самодовольном уме. Вот такая назидательная история однажды произошла перед моими глазами.

Олег Оламор   05.04.2019 18:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы не в 17-м году» (Олег Оламор)

А чем плох был 1917?) По моему, тогда Россия совершила прыжок в цивилизвционном развитии лет на сто вперёд! Всего за 30 лет мы стали могучей индустриальной державой, выиграли страшную войну, благодаря этому прыжку и спасли мир от фашизма. И жили неплохо - распределение доходов было более справедливым, и мы получили такие социальные блага, которых не знала ни одна страна. Так же,благодаря нашей революции, во многих странах, улучшилось положение угнетаемого класса - появились профсоюзы, 8- ми часовой рабочий день, запретили детский труд... А не будь Революции, нас бы, в 20 году или в 41, как слабую аграрную страну, раздербанили на кусочки и России давно бы, не было!) И человеческие потери были бы в сотни раз больше! К тому же, наша страна очень инертна, революции у нас случаются редко. Мы не бегаем за чужими идеями, они у нас не приживаются,а всё совершаем по своему и терпим властный беспредел до последнего.

Александра Сушкина   03.04.2019 07:06     Заявить о нарушении
Я вам приведу очень маленький пример для сравнения. В 1861 году было отменено крепостное право, а уже в 1913 году экономика Российской империи была в топовой четвёрке самых развитых стран. Понадобилось всего 52 года от крепостного права до топового места среди ведущих стран мира. Купцы Елисеевы стремятся открыть свои торговые дома во всех крупных городах США. Железные дороги транссибом протянулись до дальних окраин России. Русский червонец признан самой твёрдой мировой валютой. В сёлах количество зажиточных середняков превысило 2/3. Теперь давайте откинем от нашего времени эти 52 года вниз. Итак, на дворе 1967 год. Стоят хрущёвки, бараки, общаги и кругом лозунги: "Наша цель - коммунизм". На дворе мир без войны. Послевоенная разруха преодолена. Появляются новые градообразующие заводы, современные по тому времени фабрики. И нет не просто безработицы. Преступность сведена к максимальному минимуму. Что же произошло дальше? Почему страна в 2019 году не то что в топе ведущих экономик мира, а плетётся не пойми где с жалкими процентами общемирового ВВП? Вы полагаете что индустриализация страны и её электрификация возникли прямо с пустого места и благодаря революции? Нет. Всё это было унаследовано от старорежимной России. К тому периоду, до начала первой мировой, все прогрессивные процессы Европы идентично проявлялись и в России. Потому что империя была напрямую задействована в мировом капитале, а не сидела за железным занавесом. Вполне объяснимо как потом подавали историю страны советские историки. Каждому режиму хочется в лучшем виде оправдать своё существование. И всё же остаётся вопрос. Почему с 1967 года люди так и остались жить в хрущёвках? Уж про топ-место среди развитых стран и спрашивать неудобно.

Олег Оламор   05.04.2019 17:59   Заявить о нарушении
Сейчас всё в свободном доступе. Интернет под рукой. Не надо идти в библиотеку и тщетно что-то там искать. Поинтересуйтесь сколько школ было построено в царской России до 1917 года. Каков был реальный уровень безграмотности. И очень странно слышать про нищету и разруху в тогдашних деревнях, где все поля были запаханы под урожай. А российский хлеб стабильно поставлялся в Европу. И никогда не покупался за рубежом как было при СССР. Может вы хотели рассказать про нищету, грязь, безработицу, запустение и повальное пьянство в современных деревнях? Вы настолько запропагандированы, что даже не хотите взглянуть на факты. Спорить нет смысла.

Олег Оламор   05.04.2019 18:31   Заявить о нарушении
При высоком уровне рождаемости, непременно повысится и уровень детской смертности. Российские крестьянки рожали от 6 до 12 детей. В средней Азии при такой же рождаемости и сейчас высокая детская смертность. А уровень медицины соответствовал сегодняшнему дню? Да и с эпидемиями тифа, дифтерии и прочими не справлялись в то время и в Европе. Под политическую демагогию о формах правления можно любые цифры подвести если не углубляться в факты. Можно договориться и до того, что в эпидемиях европейской чумы средних веков были непременно виноваты короли. И только при парижской Коммуне такого не наблюдалось. Цифрами всегда было удобно спекулировать.

Олег Оламор   06.04.2019 07:21   Заявить о нарушении
Церковно приходские начальные классы именно начальными и считались. Кто хотел получать образование и дальше, продолжали учёбу в лицеях и гимназиях. Но поскольку 90% населения России составляли крестьяне, то там в первую очередь нужны были работающие крестьянские руки. Многие патриархи крестьянских семей считали что и начального образования им хватает. Такова была специфика. Но никто никому не закрывал пути идти в люди. Генерал Антон Деникин, к примеру, был сыном обычного крестьянина. И что мне дают примеры о плохой больнице в рассказе Чехова? Я видел отвратительные больницы и во времена СССР, где больных на фоне обшарпанных стен размещали в коридорах. Этак можно везде выискивать нехорошие картинки из отдельных частностей, чтоб потом огалтело обгавкивать любой политический строй. Это любимое занятие ограниченных людей. Не забывайте что российская монархия не только сохранила великую империю с момента её становления, но и приумножила её территории. Любить СССР можете сколько угодно, но оплёвывать великое наследие предков - это признак безграмотности. Россию надо принимать и любить в любой её эпохе и форме правления.

Олег Оламор   06.04.2019 11:24   Заявить о нарушении
А я и не лгу. Привожу факты и советую вам повысить свою грамотность. Интернет к вашим услугам. И как можно сравнивать количество построек скажем 60 лет назад с количеством построек сегодня? Редкостная глупость. Жизнь не стоит на месте. И количество новых больниц или школ возникают исходя из насущных и растущих потребностей и увеличения народонаселения, но никак не исходя от того, какая политическая верхушка пришла к власти. При любой форме правления имел место и прогресс и регресс. Монархия дала золотой и серебряный век русской поэзии, РЖД и начало промышленного капитализма, расцвет крестьянских хозяйств, когда количество зажиточных крестьян на 2/3 превысило общее количество деревенской бедноты. Культурный Петербург как центр притяжение европейской культуры и освоение Сибири. Конституционные реформы и много чего положительного. Когда всем показалось что монархия себя исчерпала, то самодержавие пало. Обычное явление для мировой истории. Ошибкой было доводить дело до гражданской войны. Ваша беда в том, что не Россию вы любите, а политический строй. Ради отжившего и не оправдавшего себя политического строя, вы очерняете и всячески слепо принижаете всё накопленные ранее российское наследие. На этом можно закончить. Спорить с вами не имею никакого желания.

Олег Оламор   06.04.2019 13:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Девочки» (Олег Оламор)

Пишите Вы замечательно.У вас хороший вкус,задорный поэтический язык,лёгкое перо. Ваши откровения точны и образны. Творите на радость умному и добросердечному читателю.С уважением,Владимир.

Владимир Старцев   26.03.2019 23:35     Заявить о нарушении
Спасибо огромное, Владимир. Очень признателен.

Олег Оламор   01.04.2019 22:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое поэзия?» (Олег Оламор)

http://www.stihi.ru/2014/08/07/8064 -- для общего развития...
Всем привет!.. из Питера!!!

Оля Малаховская   16.03.2019 22:01     Заявить о нарушении
Благодарю.Почитал.

Олег Оламор   25.03.2019 10:49   Заявить о нарушении