Ева Хамм - полученные рецензии

Здравствуйте, Филипп! Обязательно поберегу, было бы грустно потеряться в следующем!

Ева Хамм   01.01.2008 22:39   Заявить о нарушении

А вот так! Что есть любовь, расскажите мне!
А чувства не будут! Вы знаете, они уже не есть! То, что прожито - мёртво... Вы думаете, им обязательно надо быть? Чувства прожиты и их всё равно не прожить заново, только разве что вспомнить о них... им на смену приходят новые... живые...

Ева Хамм   02.12.2007 13:04   Заявить о нарушении

Вряд ли смогу дать четкое определение любви...Лучше почитайте у Э.Фромма"Искусство любить"...но то,что она ,как и другое любое чувство(не путать с органами чувст!),не разлагается на элементарные частицы - абсолютно точно.Любовь слагается,но не разлагается на составляющие.Холизм элементарный.
Улыбок и тепла

Никвас Шадрин   02.12.2007 13:22   Заявить о нарушении

именно об этом я и говорю! ))) как радость и горе не разлагаются, так и ЛЮБОВЬ, настоящая любовь, а не хоровод чувств, очень часто за неё принимаемый, неразлагаема! Она только любовь и всё!

Ева Хамм   02.12.2007 13:31   Заявить о нарушении

не буду! ))))))))) невозможно, когда есть -

Удар в колокол -
откуда-то из груди
стая голубей...

!!!!!!!!! Вам спасибо!

Ева Хамм   02.12.2007 02:45   Заявить о нарушении

и будет тебе счастье?

Ева Хамм   22.11.2007 16:16   Заявить о нарушении

неисповедимы пути... эм... наши, вобщем, пути... )))

Ева Хамм   31.10.2007 21:24   Заявить о нарушении

Пасибочки! )) ... за всё...

Ева Хамм   31.10.2007 19:51   Заявить о нарушении

Отличная фраза! Фраза очень интеллигентного, понимающего человека, который оценил положение вещей, но... и вот этот пункт очень важен (!) остановился на этом! Мы всегда стремимся к тому, чтобы остановиться после того, как что-то определим и просто принять как данность, смириться с действительностью не пытаясь решить проблему на более глубоком уровне. Я даже думаю, что знаю, отчего так происходит - мы просто не верим, что возможно её решить, поскольку есть определённый вид вопросов, что мы назвали словом риторические и мы даже не пытаемся искать ответы в этой абстрактной области. Чувствуя физическую боль, мы понимаем, что наш организм болен и начинаем искать причину боли, чтобы вылечиться, чувствуя моральную боль, мы, самое большое, пробуем выяснить её причину, но даже не думаем о том, что возможно лечение, потому что держим эту боль за норму, т.к. очень привыкли, что она есть, а любая боль - это индикатор болезни. После того, как ты определяешь для себя "А они неспроста нами правят", ты можешь развивать мысль и дальше, ты знаешь, что тебе не нравится чувствовать нелюбовь, т.к. это очень депремирующее чувство, это не приносит радости, это мучает и ты можешь спросить себя "Почему я чувствую нелюбовь, что является причиной, раз она неспроста?" И тут важно двигаться к центру проблемы от вопроса, а не к периферии, как мы обычно это делаем, то есть, не искать ответ во внешних причинах (у меня было - хреновая страна, хреновые люди, одни идиоты вокруг и т.д.), а искать их в себе - я чувствую нелюбовь и раздражение, меня раздражает потребительское отношение к жизни (в этом месте понимаешь, как необоснованно считать, что такое существует только здесь, поскольку это - повсеместное явление), а дальше уж, конечно, ход мысли может быть очень разнообразным... самое главное - не брать курс на периферию проблемы, поскольку все наши ощущения создаём только мы сами, никто не может создать в нас любовь или нелюбовь кроме нас самих.

Ева Хамм   31.10.2007 19:38   Заявить о нарушении

Знаете, если определять страх эмоционально, то вы правы... но дело в том, что эмоционально - несправедливо, в том смысле, что такое определение всё таки подразумевает ваш субъективный взгляд на вещи... то есть, я могу быть с вами согласна... хотя в данном случае моё согласие - результат того, что я думаю, что понимаю, почему вы определяете страх именно так, и ваше восприятие, если я его правильно оцениваю, соответствует моему, но я так же могу себе представить несогласных с вами, чьё восприятие как мне, так и вам будет казаться неправильным... но дело в том, что эмоции всегда искажают действительность, т.к. придают ей ту или иную окраску, субъективность... двое видят одну картину по-разному, обмениваются мыслями и возникает спор, кто видит более реалистично. допустим, первый имеет более реалистичный взгляд в отношении общей композиции, но субъективную оценку цветов, второй наоборот. так вот эти люди никогда не придут к пониманию, поскольку все аргументы первого не будут восприниматься вторым, т.к. у него есть повод не доверять восприятию первого... получается примерно такой диалог:
- То, что вы называете красным кругом на самом деле - красный квадрат!
- Это не может быть красный квадрат, поскольку он чёрный, поэтому, это - чёрный круг!
так что я считаю, что эмоциональный подход - не решение проблем, каждый остаётся там, где был, не познаёт неизвестного просто от того, что неизвестное рисуют для него в слишком субъективной форме... при этом хочу сказать, что трезвый взгляд и отсутствие эмоциональности не имеют ничего общего с чувствительностью, т.к. чувствительность - это восприятие того, что есть квадрат и что есть чёрное...
я бы определила страх как неадекватную реакцию на Бытие вследствие ограниченного его восприятия

Ева Хамм   31.10.2007 19:01   Заявить о нарушении

Спасибо большое, они действительно откуда-то от туда и есть... поэтому очень приятно, когда их этим же органом воспринимают

Ева Хамм   30.10.2007 16:46   Заявить о нарушении