Дракоша - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 75 по 66
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Путешествуя в Азии, ночуя в чужих домах ИБ 1987» (Вася Пупкин)
Подробно ознакомилась с творчеством, безусловно, это не графомания, владение словом- потрясающее, но вот за душу не берет, может, сменить мировоззрение?
Творческих успехов, Ольга.
Дракоша 30.01.2005 21:51 • Заявить о нарушении
Подробно ознакомилась с творчеством, безусловно, это не графомания, владение словом- потрясающее, но вот за душу не берет, может, сменить мировоззрение?
Творческих успехов, Ольга.
Дракоша 30.01.2005 21:51 • Заявить о нарушении
кхм. И что прикажете отвечать?
..впрочем начну с реверансов. Спасибо за лесть. Но не стоит показывать пряник в надежде сильней ожечь. Прием известный и не работающий. Что касается смены мировоззрений, то тут вы ставите телегу позади лошади.
Подробнее о телеге (к вашей статейке):
Если быть точным, то основной вопрос философии до кризиса [в ней] (кажется 18-го (19) века?) формулировался примерно так: найти истинный логос - т.е. непротиворечивый способ мышления мира. Когда же оказалось, что существует множество способов внутренне непротиворечивого мышления мира, основной вопрос раздвоился: 1. - у людей ограниченных - это вопрос о силовом (раз такового нет в логике) предпочтении того или иного "истинного логоса", 2. у людей, имеющих опыт с инвариантными теориями (например предел по деЛамберу vs предел по Коши) такой проблемы выбора просто не возникает. Для них существует вопрос о причинах выбора того или иного способа мышления мира. Т.е. вопрос становится вопросом о мышлении и предпочтениях в нем. Я давно для себя уже сформулировал, что предпочтение той или иной философии вызывается психологическими предпочтениями миросозерцателя, и касаются картины мира, в ее ненаблюдаемой части (т.к. все философии обязаны описывать наблюдаемую часть мира). Т.е. спор о мировоззрении - всего лишь спор о разнице форм сандаль существа, восседающего на облаке в наших моделях. И прочих деталях его облика. И о самой необходимости выбора единственного способа мышления из множества "истинных". Так ли необходим сам выбор ненаблюдаемого? Не излишен ли он?
___________
ЗЫ. А идеи - они в головах. присмотритесь - и отметите, что вряд ли встречали идеи, живущие отдельно от конкретных голов(только не надо говорить, что идеи могут находится еще и на материальных носителях - они могут _передаваться_ а находится может _информация_, служащая для передачи идей. При неспособности головы воспринять (или же изложить) информацию нужным образом идея не передастся, хотя информация и будет считана. И вообще, "одна" идея в двух разных головах - это практически всегда - "две большие разницы".)
Вася Пупкин 13.02.2005 11:33 Заявить о нарушении
..впрочем начну с реверансов. Спасибо за лесть. Но не стоит показывать пряник в надежде сильней ожечь. Прием известный и не работающий. Что касается смены мировоззрений, то тут вы ставите телегу позади лошади.
Подробнее о телеге (к вашей статейке):
Если быть точным, то основной вопрос философии до кризиса [в ней] (кажется 18-го (19) века?) формулировался примерно так: найти истинный логос - т.е. непротиворечивый способ мышления мира. Когда же оказалось, что существует множество способов внутренне непротиворечивого мышления мира, основной вопрос раздвоился: 1. - у людей ограниченных - это вопрос о силовом (раз такового нет в логике) предпочтении того или иного "истинного логоса", 2. у людей, имеющих опыт с инвариантными теориями (например предел по деЛамберу vs предел по Коши) такой проблемы выбора просто не возникает. Для них существует вопрос о причинах выбора того или иного способа мышления мира. Т.е. вопрос становится вопросом о мышлении и предпочтениях в нем. Я давно для себя уже сформулировал, что предпочтение той или иной философии вызывается психологическими предпочтениями миросозерцателя, и касаются картины мира, в ее ненаблюдаемой части (т.к. все философии обязаны описывать наблюдаемую часть мира). Т.е. спор о мировоззрении - всего лишь спор о разнице форм сандаль существа, восседающего на облаке в наших моделях. И прочих деталях его облика. И о самой необходимости выбора единственного способа мышления из множества "истинных". Так ли необходим сам выбор ненаблюдаемого? Не излишен ли он?
___________
ЗЫ. А идеи - они в головах. присмотритесь - и отметите, что вряд ли встречали идеи, живущие отдельно от конкретных голов(только не надо говорить, что идеи могут находится еще и на материальных носителях - они могут _передаваться_ а находится может _информация_, служащая для передачи идей. При неспособности головы воспринять (или же изложить) информацию нужным образом идея не передастся, хотя информация и будет считана. И вообще, "одна" идея в двух разных головах - это практически всегда - "две большие разницы".)
Вася Пупкин 13.02.2005 11:33 Заявить о нарушении
Знаете, я всё таки думаю, что эти стихи Осипа Саныча - своеобразная тоска по потерянному раю. Хотя бы если вспомнить его "письмо в оазис..." с ув. Олег
Симамура 03.04.2005 17:40 Заявить о нарушении
Симамура 03.04.2005 17:40 Заявить о нарушении
"
Старайся не выделяться - в профиль, анфас; порой
просто не мой лица. И когда пилой
режут горло собаке, не морщься. Куря, гаси
папиросу в плевке. Что до вещей, носи
серое, цвета земли; в особенности - бельё,
чтоб уменьшить соблазн тебя закопать в нее.
"
мдя-с. вот уж райййй :(
я думаю, это стихи о жизни. Именно о "просто жизни". Но если осознание жизни - это осознание потери рая (некоего детского взгляда на мир, которго у ИБ наверняка никогда и не было - военное детство, как никак) - возможно и по вашему. Но не думаю. Думаю ИБ напротив упорствовал в своем приятии мира "как есть" - без розовых очков, и если и прорывалась нотка горечи - то она подавалась не без умысла. Как прием.
Вася Пупкин 05.04.2005 00:43 Заявить о нарушении
Старайся не выделяться - в профиль, анфас; порой
просто не мой лица. И когда пилой
режут горло собаке, не морщься. Куря, гаси
папиросу в плевке. Что до вещей, носи
серое, цвета земли; в особенности - бельё,
чтоб уменьшить соблазн тебя закопать в нее.
"
мдя-с. вот уж райййй :(
я думаю, это стихи о жизни. Именно о "просто жизни". Но если осознание жизни - это осознание потери рая (некоего детского взгляда на мир, которго у ИБ наверняка никогда и не было - военное детство, как никак) - возможно и по вашему. Но не думаю. Думаю ИБ напротив упорствовал в своем приятии мира "как есть" - без розовых очков, и если и прорывалась нотка горечи - то она подавалась не без умысла. Как прием.
Вася Пупкин 05.04.2005 00:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Иуда, тайная вечеря и причастие вторая публикация» (Хьюмэйн)
Он разбудил их: «Вас Господь сподобил
Жить в дни Мои, вы ж разлеглись, как пласт.
Час Сына Человеческого пробил.
Он в руки грешников Себя предаст».
И лишь сказал, неведомо откуда
Толпа рабов и скопище бродяг,
Огни, мечи и впереди - Иуда
С предательским лобзаньем на устах.
Петр дал мечом отпор головорезам
И ухо одному из них отсек.
Но слышит: «Спор нельзя решать железом,
Вложи свой меч на место, человек.
Неужто тьмы крылатых легионов
Отец не снарядил бы Мне сюда?
И волоска тогда на Мне не тронув,
Враги рассеялись бы без следа.
Но книга жизни подошла к странице,
Которая дороже всех святынь.
Сейчас должно написанное сбыться,
Пускай же сбудется оно. Аминь.
Ты видишь, ход веков подобен притче
И может загореться на ходу.
Во имя страшного ее величья
Я в добровольных муках в гроб сойду.
Я в гроб сойду и в третий день восстану,
И, как сплавляют по реке плоты,
Ко Мне на суд, как баржи каравана,
Столетья поплывут из темноты
Из -Гефсиманского сада- Пастернака
Но на самом деле он человек, а не бог.
А жертвоприношение агнцов было разумно две тысячи лет назад, когда уходила эпоха Овна, сейчас Рыб нужно жертвоприносить, они ведь уходят.
Творческих успехов.
Дракоша 30.01.2005 18:50 • Заявить о нарушении
Он разбудил их: «Вас Господь сподобил
Жить в дни Мои, вы ж разлеглись, как пласт.
Час Сына Человеческого пробил.
Он в руки грешников Себя предаст».
И лишь сказал, неведомо откуда
Толпа рабов и скопище бродяг,
Огни, мечи и впереди - Иуда
С предательским лобзаньем на устах.
Петр дал мечом отпор головорезам
И ухо одному из них отсек.
Но слышит: «Спор нельзя решать железом,
Вложи свой меч на место, человек.
Неужто тьмы крылатых легионов
Отец не снарядил бы Мне сюда?
И волоска тогда на Мне не тронув,
Враги рассеялись бы без следа.
Но книга жизни подошла к странице,
Которая дороже всех святынь.
Сейчас должно написанное сбыться,
Пускай же сбудется оно. Аминь.
Ты видишь, ход веков подобен притче
И может загореться на ходу.
Во имя страшного ее величья
Я в добровольных муках в гроб сойду.
Я в гроб сойду и в третий день восстану,
И, как сплавляют по реке плоты,
Ко Мне на суд, как баржи каравана,
Столетья поплывут из темноты
Из -Гефсиманского сада- Пастернака
Но на самом деле он человек, а не бог.
А жертвоприношение агнцов было разумно две тысячи лет назад, когда уходила эпоха Овна, сейчас Рыб нужно жертвоприносить, они ведь уходят.
Творческих успехов.
Дракоша 30.01.2005 18:50 • Заявить о нарушении
Пройдёт лет десять и потом
Мы будем вспоминать о том,
Что здесь писали, как мечтали
И почему такими стали...
Я думаю, мы станем лучше,
Не зря урок веков получен:
В виду непониманья Слова
Нельзя его курочить снова,
Мы Слово Божие хранить должны,
И толкователи Его нам не нужны.
Тому, кто Бога сердцем знает,
Всё объяснит любовь земная.
* * *
Спасибо, Дракоша!
Хьюмэйн 31.01.2005 01:29 Заявить о нарушении
Мы будем вспоминать о том,
Что здесь писали, как мечтали
И почему такими стали...
Я думаю, мы станем лучше,
Не зря урок веков получен:
В виду непониманья Слова
Нельзя его курочить снова,
Мы Слово Божие хранить должны,
И толкователи Его нам не нужны.
Тому, кто Бога сердцем знает,
Всё объяснит любовь земная.
* * *
Спасибо, Дракоша!
Хьюмэйн 31.01.2005 01:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пожалуйста, не будем о Богах...» (Запаснойигрок)
все нравится, такое редко бывает, хорошие стихи.
Дракоша 30.01.2005 18:26 • Заявить о нарушении
все нравится, такое редко бывает, хорошие стихи.
Дракоша 30.01.2005 18:26 • Заявить о нарушении
Спасибо. Мне-то, как раз, нравится не все. Ну, когда-либо доделаю... С уважением,
Запаснойигрок 31.01.2005 14:47 Заявить о нарушении
Запаснойигрок 31.01.2005 14:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «без слов» (Hank Chinaski)
Дублирую
http://www.stihi.ru/2005/01/28-1289
Дракоша 28.01.2005 16:41 • Заявить о нарушении
Дублирую
http://www.stihi.ru/2005/01/28-1289
Дракоша 28.01.2005 16:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «а вот тут я сяду на мель» (Leon Gor)
Здравствуйте, господин фельдмаршал!
Вот, http://www.stihi.ru/2005/01/28-1289
даже до субботы не нужно ждать, надеюсь на рецензию.
Дракоша 28.01.2005 16:40 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, господин фельдмаршал!
Вот, http://www.stihi.ru/2005/01/28-1289
даже до субботы не нужно ждать, надеюсь на рецензию.
Дракоша 28.01.2005 16:40 • Заявить о нарушении
моё почтение, госпожа Ольга..
горю желанием, но к сожалению тоже пока ограничен во времени,
(гадом буду, если не отвечу ;-)
Leon Gor 29.01.2005 07:11 Заявить о нарушении
горю желанием, но к сожалению тоже пока ограничен во времени,
(гадом буду, если не отвечу ;-)
Leon Gor 29.01.2005 07:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Возьми меня в свои объятья...» (Владимир Зуховицкий)
да, классно!
Дракоша 25.01.2005 03:02 • Заявить о нарушении
да, классно!
Дракоша 25.01.2005 03:02 • Заявить о нарушении
Спасибо <-----дракоша----->.
Заходите ещё,буду рад.
Владимир Зуховицкий 25.01.2005 12:24 Заявить о нарушении
Заходите ещё,буду рад.
Владимир Зуховицкий 25.01.2005 12:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Утро***» (Николай Енский)
нестандартно.
последние две строчки не в тему. если потом сон, то еще не утро.
предлагаю вариант:
усталость. Завтра вновь дурдом
опять гоморра и содом.
Дракоша 24.01.2005 15:45 • Заявить о нарушении
нестандартно.
последние две строчки не в тему. если потом сон, то еще не утро.
предлагаю вариант:
усталость. Завтра вновь дурдом
опять гоморра и содом.
Дракоша 24.01.2005 15:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «то, чего не было, но, в принципе, могло быть из за» (Leon Gor)
Первая Книга Моисеева, Бытие, Глава 1.
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землёю, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.»
Ап! Вот тут мы спотыкаемся. Ап! Что ж это получается, образ один, а подобия – два. Так? Или же это малосущественно? Мог бы ведь создать нечто бесполое.
Мой коментарий: если ты себя телом считаешь, тогда усе понятно, почему тут такие непонятки у тебя образовались, а если бессмертным духовным сушеством живушим в теле своем, тогда все непонятки исчезают, потому как, дух беспол абсолютно, и ему по барабану в каком теле жить, в мужском или женском,какое при рождении выбрал в том и живет, отсюда и понимание приходит почему дух по образу и подобию божьему сотворен...Потому как слово "человек" и слово "тело" человека не синонимы...Ну а чего с этой копией божией дальше произошло и как она мутировала и деградировала, за долгие годы скитаний, это уже другая история, но то что дошла в своей тупости до полного беспредела, это как дважды два ясно, потому как помнит она в лучшем случае всего-то последние годы жизни, от последнего рождения до дня настоящего, а вот чего с остальной памятью случилось, и какие вирусяки ее заблокировали, это разбираться надо...Джонни
Ауров Евгений Александрович 24.01.2005 15:02 • Заявить о нарушении
Первая Книга Моисеева, Бытие, Глава 1.
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землёю, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.»
Ап! Вот тут мы спотыкаемся. Ап! Что ж это получается, образ один, а подобия – два. Так? Или же это малосущественно? Мог бы ведь создать нечто бесполое.
Мой коментарий: если ты себя телом считаешь, тогда усе понятно, почему тут такие непонятки у тебя образовались, а если бессмертным духовным сушеством живушим в теле своем, тогда все непонятки исчезают, потому как, дух беспол абсолютно, и ему по барабану в каком теле жить, в мужском или женском,какое при рождении выбрал в том и живет, отсюда и понимание приходит почему дух по образу и подобию божьему сотворен...Потому как слово "человек" и слово "тело" человека не синонимы...Ну а чего с этой копией божией дальше произошло и как она мутировала и деградировала, за долгие годы скитаний, это уже другая история, но то что дошла в своей тупости до полного беспредела, это как дважды два ясно, потому как помнит она в лучшем случае всего-то последние годы жизни, от последнего рождения до дня настоящего, а вот чего с остальной памятью случилось, и какие вирусяки ее заблокировали, это разбираться надо...Джонни
Ауров Евгений Александрович 24.01.2005 15:02 • Заявить о нарушении
привет, Джонни, опять драконы пересеклись на глюках. Насчет тупости и беспредела не обобщай.
а я писала, что прекрасное стихотворение, только беспределье очень оттдает беспределом, может имеется в виду беспредельность?
Творческих успехов, замечательный стишок.
Дракоша 24.01.2005 15:15 Заявить о нарушении
а я писала, что прекрасное стихотворение, только беспределье очень оттдает беспределом, может имеется в виду беспредельность?
Творческих успехов, замечательный стишок.
Дракоша 24.01.2005 15:15 Заявить о нарушении
p.s. Это Светлане Понкратовой, а то меня выбросило в другое измерение.
Дракоша 24.01.2005 15:21 Заявить о нарушении
Дракоша 24.01.2005 15:21 Заявить о нарушении
удосужилась перечитать материалистическо- коммунистический опус господина Леона, единственное, что могу сказать, что автор прочно застрял в эпохе Кукрыниксов, так что полемика здесь вещь бесперспективная по причине удаленности мироощущения автора от мироощущения Библии и другой теософической литературы.
Дракоша 24.01.2005 15:31 Заявить о нарушении
Дракоша 24.01.2005 15:31 Заявить о нарушении
Привет Дракоша, я драконов с остальными не обобшаю, а полемика вешь иногда нужная, по крайней мере хотя б один шанс всегда можно предоставить...С теплом, Джонни
Ауров Евгений Александрович 24.01.2005 17:28 Заявить о нарушении
Ауров Евгений Александрович 24.01.2005 17:28 Заявить о нарушении
да, с юмором у нас неплохо
Раз автор откликнулся, стоит сказать пару слов по затронутой теме.
первое- всем кто воспринимает бога и остальную христианскую символику личностно и персонифицированно:
христианство как известно выросло из иудаизма, и все это есть в гораздо более эзотерической форме в Каббале, приведу пару примеров:
серафим произошел от ивритского корня срифа, обозначающего пожар, а херувим- от корня херев, обозначающий меч. Если почитать соответствующие места Библии, все встанет на свои места. так что крылатые существа нарисованные в церквях не совсем те ангелы, о которых говорит Библия. Бог это Абсолют, причем несмотря на то что мы говорим о монотеизме по мере духовного роста человека он воспринимает Бога по-разному, то есть существует как бы лестница, лишь встав на следующую ступень, открываешь новое качество. Так что Бог многолик, и уж во всяком случае не похож на старичка. Поэтому Иудеи и считали идолопоклонство одним из самых страшных грехов, а Иконы это и есть идолы, мешающие воспринимать истинную суть написанного в Библии. Кстати, насчет смешения стилей, в Библии много смысловых слоев, не стоит воспринимать эту книгу слишком поверхностно, но это долго писать. Примитив не выдерживает испытания временем.
Второе- насчет вначале было слово. Слово-это Логос, тут возвращаемся к извечному вопросу, о яйце и курице. материализм кажется уже доказал свою несостоятельность, так что речь идет о первичности Идеи, духовного над материальным.
Продолжать можно долго, но для подобного форума и так многовато вышло.
Кстати, я не отношу себя к верующим людям. Простите за нелаконичность.
Дракоша 24.01.2005 21:32 Заявить о нарушении
Раз автор откликнулся, стоит сказать пару слов по затронутой теме.
первое- всем кто воспринимает бога и остальную христианскую символику личностно и персонифицированно:
христианство как известно выросло из иудаизма, и все это есть в гораздо более эзотерической форме в Каббале, приведу пару примеров:
серафим произошел от ивритского корня срифа, обозначающего пожар, а херувим- от корня херев, обозначающий меч. Если почитать соответствующие места Библии, все встанет на свои места. так что крылатые существа нарисованные в церквях не совсем те ангелы, о которых говорит Библия. Бог это Абсолют, причем несмотря на то что мы говорим о монотеизме по мере духовного роста человека он воспринимает Бога по-разному, то есть существует как бы лестница, лишь встав на следующую ступень, открываешь новое качество. Так что Бог многолик, и уж во всяком случае не похож на старичка. Поэтому Иудеи и считали идолопоклонство одним из самых страшных грехов, а Иконы это и есть идолы, мешающие воспринимать истинную суть написанного в Библии. Кстати, насчет смешения стилей, в Библии много смысловых слоев, не стоит воспринимать эту книгу слишком поверхностно, но это долго писать. Примитив не выдерживает испытания временем.
Второе- насчет вначале было слово. Слово-это Логос, тут возвращаемся к извечному вопросу, о яйце и курице. материализм кажется уже доказал свою несостоятельность, так что речь идет о первичности Идеи, духовного над материальным.
Продолжать можно долго, но для подобного форума и так многовато вышло.
Кстати, я не отношу себя к верующим людям. Простите за нелаконичность.
Дракоша 24.01.2005 21:32 Заявить о нарушении
да нет, господа, если вы решили, что это о Боге, то с умором у вас плоховато ))
Leon Gor 25.01.2005 02:48 Заявить о нарушении
Leon Gor 25.01.2005 02:48 Заявить о нарушении
Джонни? sounds like know what you're talking about..
кстати, господа, не поленитесь заглянуть вот сюда: http://www.skeptik.net/religion/judaism/
может быть найдёте для себя много интересного.. ))
Leon Gor 25.01.2005 03:04 Заявить о нарушении
кстати, господа, не поленитесь заглянуть вот сюда: http://www.skeptik.net/religion/judaism/
может быть найдёте для себя много интересного.. ))
Leon Gor 25.01.2005 03:04 Заявить о нарушении
ну извольте, что выложили, то и обсуждаем.
Кстати, Лео, хорошо что фотку повесил, я думала, ты старше.
Если получилось грубовато, прости, я вообще белая и пушистая.
Творческих успехов, Ольга.
Дракоша 25.01.2005 03:11 Заявить о нарушении
Кстати, Лео, хорошо что фотку повесил, я думала, ты старше.
Если получилось грубовато, прости, я вообще белая и пушистая.
Творческих успехов, Ольга.
Дракоша 25.01.2005 03:11 Заявить о нарушении
раз уж дошло дело до ссылок, не хочу быть назойливой, но если интересно, вот
http://www.kabbalah.info/ru/index.php
может не зря меня сюда выбросило.
Дракоша 25.01.2005 03:55 Заявить о нарушении
http://www.kabbalah.info/ru/index.php
может не зря меня сюда выбросило.
Дракоша 25.01.2005 03:55 Заявить о нарушении
интересно, конечно, но как-то упрощённо всё.. хотя, наверное, какой-нибудь там бородатенький ребе сидит и усмехается хе-хе открыли мы им тайну Каббалы, ага..
и ещё, прошу пардона (Ольга? один моментик разъясните пожалуйста.. "материализм кажется уже доказал свою несостоятельность.." - о каком материализме и о каких доказательствах идёт речь? и в чём докозательства состоятельности идеализма?
Leon Gor 25.01.2005 06:39 Заявить о нарушении
и ещё, прошу пардона (Ольга? один моментик разъясните пожалуйста.. "материализм кажется уже доказал свою несостоятельность.." - о каком материализме и о каких доказательствах идёт речь? и в чём докозательства состоятельности идеализма?
Leon Gor 25.01.2005 06:39 Заявить о нарушении
Судя по всему, других измерений здесь, как и в жизни, немерено:)))
Светлана Понкратова 25.01.2005 09:06 Заявить о нарушении
Светлана Понкратова 25.01.2005 09:06 Заявить о нарушении
доказательства состоятельности идеализма есть как в науке, так и в истории, чуть позже выложу, но не здесь, а то мы Светлану Понкратову уже утомили, это все висит на ее страничке.
Дракоша 25.01.2005 09:43 Заявить о нарушении
Дракоша 25.01.2005 09:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Может завтра...» (Алексей Локк)
красиво написано, только полнолуние это кажется совсем другое состояние души, гораздо более деятельное.
Удачи.
Дракоша 24.01.2005 14:53 • Заявить о нарушении
красиво написано, только полнолуние это кажется совсем другое состояние души, гораздо более деятельное.
Удачи.
Дракоша 24.01.2005 14:53 • Заявить о нарушении
Может быть, может быть, тольно оно (полнолуние) влияет по разному на людей, кто-то печалится, кто-то становится более деятельным... А так... спасибо "Дракгша"!
Алексей Локк 25.01.2005 09:18 Заявить о нарушении
Алексей Локк 25.01.2005 09:18 Заявить о нарушении