Анатолий Быстрицкий - написанные рецензии

Рецензия на «Сто лет со дня образования СССР» (Валерий Денисов)

Ещё одно стихотворение к 100-летию СССР:
http://stihi.ru/2022/12/30/488

Анатолий Быстрицкий   30.12.2022 03:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «На 100 лет со дня рождения СССР» (Людмила Лукьянченко 2)

Ещё одно стихотворение к 100-летию СССР:
http://stihi.ru/2022/12/30/488

Анатолий Быстрицкий   30.12.2022 02:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нам столетье не преграда» (Андронов)

Читаю подряд многие стихи вашего поколения об Октябре 17-го - и в большинстве встречаю вот этот пассивный настрой и никаких даже намёков на то, что завоевания Октября не давались даром, что их необходимо было отстаивать в борьбе и весь последующий век... Как ярко просвечивает пассивность и в этом вашем неплохом стихе! Он полон отстранённых наблюдений, как будто и не с вами произошло всё то, что вы описываете. "И хочется снова хотя б на полвека назад", - так характерно! Нет, дело здесь не в возрасте. Десятки стихов с подобным настроением устойчиво наводят на мысль, что уже давным-давно, ещё при вашей молодости, было потеряно стремление вперёд... а мы, ваши дети, уже даже и не знаем, что это такое. Какие же стихи будут слагать те из нас, кто уцелеют до вашего возраста?

Анатолий Быстрицкий   20.12.2017 03:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Если б не было дней революции» (Александр Мамешин)

Ваше стихотворение - одно из немногих на тему Революции, настроение которых не упадническое и не ненавистническое, а в чём-то даже боевое. Исправлю только одну историческую неточность:

"Если б не было дней революции –
Проиграли б фашистам войну".

Фашизм - это именно ответ реакции на мировой социалистический подъём, инструмент капитализма по подавлению ростков нового мира. Т.ч. без 26 Октября не было бы и 22 июня.

Анатолий Быстрицкий   20.12.2017 03:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К юбилею революции едности» (Шахтёр)

"Четвёртый год – страна в разрухе"?
Всего 4-й год? Как вы дико преуменьшили! 24-й год - вот это ближе к правде. Да и какая страна? "Украина"? Нет. СССР. Просто то, что было создано до 1991-го, доразворовывается, а ничего больше не создано, вот и идёт драка за остатки. У нас в РСФСР она пока не так заметна, но сталинско-брежневские нефтегазовые месторождения и нас надолго от гражданской схватки не уберегут.

Анатолий Быстрицкий   20.12.2017 02:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стихотворение к 100 - летию ВОРеволюции» (Зинаида Нефедова Ежкова)

"Возможно родится второй такой Ленин...
И Сталина нужно...
Ах, если бы Ленина снова рука…
Нам путь указала к спасению, к свету...
Не надо нам крови, не надо восстания..."

Ленины и Сталины не рождаются сами собой. Они - всегда, во всю историю именно дети восстания. И никак иначе! Если народ не готов сражаться за "достойную, честную жизнь", то никакой дядя простым фактом своего рождения великим народным вождём не станет и не "уберёт беспредел". К сожалению, ваше стихотворение (одно среди множества подобных по теме и по настроению) в бессчётный раз подтверждает, что народ сейчас Лениных и Сталиных выдвинуть из своей массы не способен. А способен только стенать. Ваше стихотворение в этом плане очень показательное...

P.S. И что за противоречивое название: "ВОР от имени народа"? Если от народа, то какой ещё "вор"?

Анатолий Быстрицкий   21.12.2017 04:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «В ОАО РЖД» (Власов Григорий Викторович)

Честный стих, спасибо! Особо ценен тем, что он - взгляд изнутри.

Анатолий Быстрицкий   04.12.2017 18:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ах, зачем я не стал политологом...» (Андрей Шигин)

Откуда и зачем они берутся: http://youtu.be/JWeRvrDL5GY (3 мин. 54 сек.)
Видео, что называется, из первых уст. Особо даже не скрывают, что наёмные лжецы.

Анатолий Быстрицкий   01.12.2017 10:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мы Не Рыбы 2» (Але Ксандр Смирнов)

Але Ксандр, прочёл по вашей рекомендации и "Мы Не Рыбы, Рыбы Не Мы", и это стихотворение. Аллегории понятны. Но аллегории, художественные метафоры и образы - это столь скользкие вещи... Они, конечно, рождаются из реальности, имеют свои прототипы в ней и как будто бы объясняют её... Напоминаю, вы посоветовали мне оба стиха после моего краткого замечания, что "наши верхи" - совсем не наши. В этом вашем стихе речь идёт про "родную власть" и её поступки. Видимо, в такой связи вы посоветовали мне оба стиха, и они выражают ваше понимание, к чему стремятся народ (рыбы) и власть (барракуда, мурена). Однако, когда оставляешь в стороне аллегорические образы и начинаешь вникать в реальную фактуру событий, то быстро обнаруживаешь, что образы не схватывают реальность, что они отражают только поверхность, внешнюю видимость предмета. Дело ведь не в том, что народ хочет "летать" и "прыгать выше головы", а власть почему-то злится на это желание и мешает народу (из аллегорий стихов причины злости и чинимых помех не ясны). Дело всегда в распределении произведённых обществом материальных благ. Они и только они есть причины всех социальных конфликтов: кто, где, что, как пашет-сеет-строит, а кто всё это ест. И вот если смотреть на вещи не аллегорически, а с единственно верных материалистических позиций, то окажется, что львиную долю производимого в рф ест Запад, а т.н. "наши верхи" обслуживают его интересы. Обслуживать же их можно только при условии, что народ не помешает ведущемуся тотальному грабежу его природных и рукотворных богатств, для чего народ и держат в подавленном, деморализованном состоянии. Но, чтобы утвердиться в этом осознании полностью, нужно отвлечься от метафор и посмотреть на реальные движения материальных ресурсов и фактическое поведение тех социальных групп, которые это движение ресурсов организуют - властных групп. Таков ключ к пониманию событий. А ваши стихи - да, я оцениваю их положительно, но только в качестве приятных художественных образов. Руководствоваться образами как основой мировоззрения я бы не стал.

Анатолий Быстрицкий   17.11.2017 04:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Наши не придут» (Андрей Шигин)

Прочёл все рецензии к стиху (кроме насильственно разогреваемого антисоветского спора где-то там), и всё же после энного прочтения стиха не могу не высказаться о первой строке последней строфы. Пусть даже буду не оригинален, и замечания к ней были у других, как и ответы автора, но всё же... потому что никак не могу примириться с этой строкой. Алкоголизация, спаивание народа, алкогольный геноцид - это один из главнейших фронтов идущей войны. Так почему же вы, уважаемый Андрей, поддерживаете его по-своему? Почему в этом мобилизационном стихе вы в этой детали выступаете не на той стороне? Да и в "локальном" смысле строфы первая строка создаёт противоречие: ну какая острота, отточенность ума в нетрезвом состоянии? Это же нереально. Потому, при всех бесспорных достоинствах стиха вот эта строчка для меня - как острый режущий край на гладкой красивой фигуре.

Анатолий Быстрицкий   15.11.2017 17:18   •   Заявить о нарушении