Николай Боровец - написанные рецензии

Уважаемый, Коля! А Вы читали рецензии К. Сергеева? Вы считаете их корректными? "Ощущение тошноты Ваша поэма вызвала, правда не знаю, чем именно..." Это уважительно по отношению к автору?

Если Вы заметили, то положительных рецензий я даю больше, чем отрицательных. Ответ же на критику по типу: "Оставайтесь только читателем и не извергайте свой словесный понос под видом рецензии. Мои стихи не расчитаны на восприятие подобных вам "китайских студентов". Учите русский!", не прибавляет Сергееву чести.

Если бы К. Сергеев, при своих хамских рецензиях, сам был автором хороших стихов, поверте, я бы его не трогал. Его реакция на мою рецензию - реакция самовлюбленного и скандального человека. Умный и самодостаточный человек просто оставил бы такую рецензию без внимания.

Ваш, Петр.
Дискуссию считаю оконченной.

Только Читатель   26.06.2007 18:39   Заявить о нарушении

Стать цивилизованной страной? Грязные убийцы из НАТО - цивилизованные люди??? Не смешите.

Осадчук Светлана   08.07.2007 08:46   Заявить о нарушении

Как же поддаются зомбированию наши люди...

Фаустова Эль   09.07.2007 15:24   Заявить о нарушении

Николай, ей-Богу не заслуживаю столь высоких слов. Но очень благодарна Вам за них! Отдельное спасибо за экспромт. И за теплоту, и за понимание.


С уважением и теплом,

Ваша Лена   25.06.2007 18:42   Заявить о нарушении

Cпасибо, Коля. Заходите, рад Вам.

С приветом,

Михаил Дарский   22.06.2007 16:45   Заявить о нарушении

А если давление повысить или понизить? :)))
Со всем уважением, но стих то не об этом.
Николай.

Николай Ржевский   10.07.2007 12:10   Заявить о нарушении

В смысле, страшно становится?
Насчет кретинов, знаете, как-то Деррида и Фуко у меня не ассоциируются с этим диагнозом, равно как и те, кто в разные эпохи злоупотреблял цитированием - Сенека, например, весь насквозь цитатен, да вся римская философия, все римское искусство. Ренессанс родился из цитирования античности, и подражание в это время воспринималось как нечто положительное, а эклектизм метода не служил поводом к порицанию - тот же Пико делла Мирандола, я уж не говорю о всеобщем увлечении герметикой. Микеланджело, если присмотреться, все свои приемы повзаимствовал у искусства эллинистического времени, так что, видимо и его придется обвинить в кретинизме, если быть последовательным... Вообще, знаете, полезно помнить одно высказвание Лоуренса Дарелла - гении не создают ничего нового, но лишь находят неожиданные способы сопряжения уже существующего.

Егор Кошелев   21.06.2007 18:36   Заявить о нарушении

Да не то чтобы страшно, скорее неуютно, бояться то тут особо нечего.

Вы меня либо не поняли, либо хотите переврать, "вся римская философия, все римское искусство...Микеланджело, если присмотреться, все свои приемы позаимствовал у искусства эллинистического времени...", и с этим не поспоришь, но постмодерн то не рождает из этого цитирования ничего нового, в отличие ото всего, что Вы назвали, или "симулякров" идею Вы считаете вершиной философской мысли? А почему про Гуссерля i Deleuza не сказали?

Николай Боровец   21.06.2007 20:09   Заявить о нарушении

Гуссерль к постмодернизму не относится, как вам должно быть известно. А Делез внимания заслуживает, но не перечислять же всех - это десятка три имен. Я прекрасно вас понимаю, но каждая эпоха говорит о том, что она собой представляет. Постмодернизм такой именно потому, что мы с вами такие, его идеи отражают наши с вами реалии - плюрализм ценностей и тотальный релятивизм, декларация власти дискурса и приоритета текста над эмпирической действительностью, двойное кодирование, те же симулякры, деконструкция как метод исследования. Если вы знакомы с историей послевоенного искусства(а именно в арт-критике зародилось само понятие), то принцип функционирования постмодернистского произведения должен быть вам ясен - происхождение компонентов его укоренено в той или иной традиции, но результат имеет уже совсем другое звучание, как, скажем, у Холляйна, где в одном здании парадоксально смешиваются приемы ар-нуво и функционализма, или в живописи Сандро Киа рядом соседствует неоклассика и футуризм. Кроме того, заслуживает внимания исключительный деструктивный пафос постмодернистской мысли - все же декларация смерти метанарративов сделана именно постмодернистами, не их предшественниками и предвосхитителями, а самими постмодернистами.

Егор Кошелев   22.06.2007 01:31   Заявить о нарушении

OK, Гуссерль к постмодернизму не относится,. А Делез внимания заслуживает, правда кем его считать?, ну пускай будет основателем гештальт-психологии, хотя я уже и не помню, так и это? "Постмодернизм такой именно потому, что мы с вами такие, его идеи отражают наши с вами реалии - плюрализм ценностей и тотальный релятивизм, декларация власти дискурса и приоритета текста над эмпирической действительностью..." a вот тут я с Вами не согласен, лично я живу в парадигме Декарта, или в премодерне, и все эти постмодернисткие "штучки" лично мне кажутся "игрой в классики". И деструктивный пафос постмодернистской мысли, именно пафос мне и не нравится, а так каждый вправе заниматься, чем он хочет. А теперь, если учесть, что по Эмерсону, особенностью гения является вера в собственную мысль, в то, что важное для Вас и для вашего сердца важно и для всего человечества, моя позиция становится очевидной. А кретины, это скорее не диагноз, а состояние души.

Николай Боровец   22.06.2007 11:27   Заявить о нарушении

Ой простите, Deleuz тут не причем, не знаю как он в мой текст прокрался, Гуссерль, речь о нем, он основатель гештальт-психологии?

Николай Боровец   22.06.2007 11:31   Заявить о нарушении

Делез - представитель Шизоанализа. Гуссерль - отец феноменологии, учитель Хайдеггера, т.е. постмодернистам годится в деды))...

Понимаете, над постмодернизмом можно смеяться или воспринимать его как что-то несерьезное, но , в действительности, нам необязательно даже знать сам этом термин, чтобы находиться в постмодернистской культурной ситуации - это, ведь, и есть более всего культурная ситуациия, в которой девальвировались ценностные, исторические и эстетические вертикали, т.е. как раз Декарт с Эмерсоном присутствуют в нашем времени на равных с тем же Делезом или Кристевой и, по большому счету, не следует удивляться, если они вырулят вам настречу всей честной компанией из какой-нибудь кофейни - все равномерно актуализировано, вот в чем смысл - и все правы, в том числе и вы, но своей правотой вы и подтверждаете лишний раз постмодернисткую культурно-историческую парадигму...

Егор Кошелев   22.06.2007 12:54   Заявить о нарушении

Вот это то и самое "страшное", когда все правы, кстати, а почему Вы ко мне во множественном числе обращаетесь? Я даже согласен ради общего блага оказаться неправым. То есть, конечно, как писал Экзюпери, пренебрежение придумано низкими душами, потому что их истина исключает чужую истину. "Мы же, знающие, что истины не существуют одна рядом с другой, мы не считали унизительным для себя признать чужую истину, даже если для нас она и была заблуждением". Вы относитесь к постмодерну, как к свершившемуся факту,категории?, существующему отдельно от нас. Я же считаю, что чем гнуснее жизнь человека, тем сильнее он к ней привязывается; он делает ее формой протеста, и постмодерн тому подтверждение. Другими словами если я не признаю постмодерн, то для меня его нет. Ну в общем, ладно, буду просто читать стихи.

Николай Боровец   22.06.2007 13:35   Заявить о нарушении