Герман Гусев - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 3057 по 3048
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «1 Мчатся годы мои белокрылые» (Валерий Михайлов 4)
Хороший звук, ладно скроено, но вот досада: в первой строке второго катрена пропущен мягкий знак. А так, браво!
Герман
Герман Гусев 02.05.2024 21:14 • Заявить о нарушении
Хороший звук, ладно скроено, но вот досада: в первой строке второго катрена пропущен мягкий знак. А так, браво!
Герман
Герман Гусев 02.05.2024 21:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Солярис на пару квантовых уровней» (Михаил Просперо)
Михаил, продолжим критику (не в смысле ругания, а в смысле непрофессиональной критики) вашего жанра, или даже квазина-правления, которое я бы назвал "квантовой схоластикой новомодного пост-модерна". Этакое использование модного тренда с модным заигрыванием с наукой. Отсюда масса иностранных слов и фамилий и сентенций. Отмечу только явные ошибки с точки зрения понимания принципа неопределённости и не только. Сначала точное математическое определение принципа неопределённости - это всего лишь полуколичественное следствие того, в квантовой механике канонически сопряжённые пары операторов, каковыми "становятся" такие физические величины, как координата и импульс, энергия и время и т. д. в эксперименте не могут быть одновременно измерены с одинаково высокой точностью. И это никак не связано с наблюдателем, а есть объективное свойство микромира. Сами физики-теоретики считают это следствием того, что измерения в микромире над элементарными частицами или общее квантовыми системами проводятся макроскопическими приборами, претерпевающими в процессе измерения макроскопические изменения, по которым делается вероятностное и с определённой точностью заключение об измеряемой физической величине: например, с такой-то точностью электрон находился в такой-то точке. Конечно, для неподготовленного читателя это либо непонятно, либо не интересно. А вот подпустить интеллектуальных суеверий, да ещё сказать, что это всё я, индивидуум, предписал частице, да ещё под влиянием Соляриса, да ещё в сотворчестве с Ним, это уже не скучная математическая теория операторов, да ещё с изощрённым приложением её к эксперименту, который никогда не может быть абсолютно точным. На это уходят годы работы тысяч квалифицированных учёных в сотнях лабораториях в десятках стран с применением всех технических достижений за последние двести лет. А результаты того стоили. Так, в отдельных экспериментах в квантовой электродинамики достигнута точность в 10 знаков после запятой. Представить себе это невозможно: одна сто миллионная доля процента! Неужели можно нашим сознанием продиктовать квантовой системе поведение с такой точностью, как об этом толкуют некоторые умники?!
Наверное, это уже не литературная критика, а скорее, полу-популярное пояснение того, что общедоступный язык имеет ограничения в части точности передачи научной информации с передового научного фронта. Получилось длинно. Что делать. Остальные моменты оставлю без критики, так как религию затрагивать не хотелось бы. Конечно, я не против философствования в том числе и "не избранных", ведь это, по сути, естественная потребность к возвышенному, хоть и непонятному.
Герман
Герман Гусев 02.05.2024 11:07 • Заявить о нарушении
Михаил, продолжим критику (не в смысле ругания, а в смысле непрофессиональной критики) вашего жанра, или даже квазина-правления, которое я бы назвал "квантовой схоластикой новомодного пост-модерна". Этакое использование модного тренда с модным заигрыванием с наукой. Отсюда масса иностранных слов и фамилий и сентенций. Отмечу только явные ошибки с точки зрения понимания принципа неопределённости и не только. Сначала точное математическое определение принципа неопределённости - это всего лишь полуколичественное следствие того, в квантовой механике канонически сопряжённые пары операторов, каковыми "становятся" такие физические величины, как координата и импульс, энергия и время и т. д. в эксперименте не могут быть одновременно измерены с одинаково высокой точностью. И это никак не связано с наблюдателем, а есть объективное свойство микромира. Сами физики-теоретики считают это следствием того, что измерения в микромире над элементарными частицами или общее квантовыми системами проводятся макроскопическими приборами, претерпевающими в процессе измерения макроскопические изменения, по которым делается вероятностное и с определённой точностью заключение об измеряемой физической величине: например, с такой-то точностью электрон находился в такой-то точке. Конечно, для неподготовленного читателя это либо непонятно, либо не интересно. А вот подпустить интеллектуальных суеверий, да ещё сказать, что это всё я, индивидуум, предписал частице, да ещё под влиянием Соляриса, да ещё в сотворчестве с Ним, это уже не скучная математическая теория операторов, да ещё с изощрённым приложением её к эксперименту, который никогда не может быть абсолютно точным. На это уходят годы работы тысяч квалифицированных учёных в сотнях лабораториях в десятках стран с применением всех технических достижений за последние двести лет. А результаты того стоили. Так, в отдельных экспериментах в квантовой электродинамики достигнута точность в 10 знаков после запятой. Представить себе это невозможно: одна сто миллионная доля процента! Неужели можно нашим сознанием продиктовать квантовой системе поведение с такой точностью, как об этом толкуют некоторые умники?!
Наверное, это уже не литературная критика, а скорее, полу-популярное пояснение того, что общедоступный язык имеет ограничения в части точности передачи научной информации с передового научного фронта. Получилось длинно. Что делать. Остальные моменты оставлю без критики, так как религию затрагивать не хотелось бы. Конечно, я не против философствования в том числе и "не избранных", ведь это, по сути, естественная потребность к возвышенному, хоть и непонятному.
Герман
Герман Гусев 02.05.2024 11:07 • Заявить о нарушении
Великолепно, Герман! Точно туз к моей тройке, ещё бы теперь семёрку...
Извините за юмористический экскурс, но в первой части "Агрессолярис" предпролагал включение именно Германна как Игрока в Бисер, если уж не самого Пушкина.
не найду публикацию - это ещё 2023-й - публикую пассаж оттуда уже по первой книге:
И вот Иосиф Германн был как раз вопиющим нарушением и полным пренебрежением любым правилам Игры. Он как будто не знал никаких правил. Но зато он выигрывал. Всегда. Нет информации ни об одной из проигранных Иосифом Вторым партии "Гляссперлшпиля", или "The Glass Plate Games" - это блюдо заказывают как правило англоязычные геймеры.
Да, и вот именно англоязычная версия зашифрованных заметок одной из первых Игр Германна по теме арт-подготовки победы в творчестве Пушкина - ну, да, артиллерия, это пушки, артгениальность - это Пушкин - всё просто, не так ли?
Да, и если бы не иллюстрация, которую я больше в сети не найду и воспроизвожу исключительно по памяти - если бы не иллюстрация, я бы никогда не расшифровал латиноязычную аббревиатуру "I.M.S.Q!" - I am the queen of spades.
Или "Спайдер Квин" там было написано, чтоб подчеркнуть паучье цепляние игры за карму человека?
И это было написано на англоязычном издании почерком Пушкина.
Я увидел эту картинку мельком, она для меня ещё ничего не значила, но ночью мне приснилось разъяснение, после которого я и рискнул написать первую заметку по "Стеклярусу" - такое название этой партии Игры мне больше нравится именно созвучностью с Солярисом.
А то, что Иосиф Второй (Германн) был созвучен Солярису я не сомневаюсь, ибо он как бы видел Игру на несколько ходов вперёд, что умеет любой гроссмейстер, но кроме того он создавал плоские маргиналии персонажей Игры, живые, как рисунки Пушкина на рукописях той же "Пиковой Дамы", или "Спайдер Квин" - мне почему-то всё больше этот неточный перевод близким по сути представляется.
Тройка, семёрка, туз.
Тройка - это сам игрок и два его секунданта. Семёрка - карта на счастье - группа обеспечения в которую входили и дамы не только пиковой масти. Туз - это сам игрок в игре.
Простой и понятный алгоритм арт-подготовки к Игре, не так ли?
Михаил Просперо 02.05.2024 11:23 Заявить о нарушении
Извините за юмористический экскурс, но в первой части "Агрессолярис" предпролагал включение именно Германна как Игрока в Бисер, если уж не самого Пушкина.
не найду публикацию - это ещё 2023-й - публикую пассаж оттуда уже по первой книге:
И вот Иосиф Германн был как раз вопиющим нарушением и полным пренебрежением любым правилам Игры. Он как будто не знал никаких правил. Но зато он выигрывал. Всегда. Нет информации ни об одной из проигранных Иосифом Вторым партии "Гляссперлшпиля", или "The Glass Plate Games" - это блюдо заказывают как правило англоязычные геймеры.
Да, и вот именно англоязычная версия зашифрованных заметок одной из первых Игр Германна по теме арт-подготовки победы в творчестве Пушкина - ну, да, артиллерия, это пушки, артгениальность - это Пушкин - всё просто, не так ли?
Да, и если бы не иллюстрация, которую я больше в сети не найду и воспроизвожу исключительно по памяти - если бы не иллюстрация, я бы никогда не расшифровал латиноязычную аббревиатуру "I.M.S.Q!" - I am the queen of spades.
Или "Спайдер Квин" там было написано, чтоб подчеркнуть паучье цепляние игры за карму человека?
И это было написано на англоязычном издании почерком Пушкина.
Я увидел эту картинку мельком, она для меня ещё ничего не значила, но ночью мне приснилось разъяснение, после которого я и рискнул написать первую заметку по "Стеклярусу" - такое название этой партии Игры мне больше нравится именно созвучностью с Солярисом.
А то, что Иосиф Второй (Германн) был созвучен Солярису я не сомневаюсь, ибо он как бы видел Игру на несколько ходов вперёд, что умеет любой гроссмейстер, но кроме того он создавал плоские маргиналии персонажей Игры, живые, как рисунки Пушкина на рукописях той же "Пиковой Дамы", или "Спайдер Квин" - мне почему-то всё больше этот неточный перевод близким по сути представляется.
Тройка, семёрка, туз.
Тройка - это сам игрок и два его секунданта. Семёрка - карта на счастье - группа обеспечения в которую входили и дамы не только пиковой масти. Туз - это сам игрок в игре.
Простой и понятный алгоритм арт-подготовки к Игре, не так ли?
Михаил Просперо 02.05.2024 11:23 Заявить о нарушении
Прошу прощения если Вы не желаете иметь никакого отношения к Игре в целом и к игромании Пушкина в частности. Ну просто у меня возникла аллюзия, или иллюзия, что для Соляриса в принципе одно и то же. Прошу прощения.
И приношу благодарность за критику, пожалуй самую предметную за два года оных публикаций непутёвых заметок с Соляриса и около него.
И это хорошо, что мы с Вами не канонически сопряженные пары операторов. Но мои координаты, похоже, получили импульс, наподобие искры на фитиль ядра под опороно-ж-двигательным аппаратом Мюнхгаузена.
Как литератор я 10 знаков после запятой ставлю легко и не мечтая о математической точности, более того, считая прикладную математику неточной наукой (по крайней мере в социологии, которой прилагал усилия немало лет) - и в ней и сокрыта потребность стремления именно к непонятному.
Извините, в реале необходимость прерваться. Спасибо! Буду рад, если вы затронете и религию, как попытку "религаре" - кажется это "соединять", по-латыни? Да, поисковик подтверждает:
«Религия», в переводе латинского religare – связывать, соединять; русское происхождение – «ре» (повтор) и «лига» (объединение кого-либо). В любом случае это единение, связь с тем, что представляет высшую ценность для человека. Вот мать ощущает связь с ребенком, и он является для неё высшей ценностью – можно сказать, что она выражает религиозность.
Михаил Просперо 02.05.2024 11:37 Заявить о нарушении
И приношу благодарность за критику, пожалуй самую предметную за два года оных публикаций непутёвых заметок с Соляриса и около него.
И это хорошо, что мы с Вами не канонически сопряженные пары операторов. Но мои координаты, похоже, получили импульс, наподобие искры на фитиль ядра под опороно-ж-двигательным аппаратом Мюнхгаузена.
Как литератор я 10 знаков после запятой ставлю легко и не мечтая о математической точности, более того, считая прикладную математику неточной наукой (по крайней мере в социологии, которой прилагал усилия немало лет) - и в ней и сокрыта потребность стремления именно к непонятному.
Извините, в реале необходимость прерваться. Спасибо! Буду рад, если вы затронете и религию, как попытку "религаре" - кажется это "соединять", по-латыни? Да, поисковик подтверждает:
«Религия», в переводе латинского religare – связывать, соединять; русское происхождение – «ре» (повтор) и «лига» (объединение кого-либо). В любом случае это единение, связь с тем, что представляет высшую ценность для человека. Вот мать ощущает связь с ребенком, и он является для неё высшей ценностью – можно сказать, что она выражает религиозность.
Михаил Просперо 02.05.2024 11:37 Заявить о нарушении
жанра, или даже квазина-правления, которое я бы назвал "квантовой схоластикой новомодного пост-модерна". Этакое использование модного тренда с модным заигрыванием с наукой. Отсюда масса иностранных слов и фамилий и сентенций.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
ВОЗРАЖЕНИЕ 1
Схола́стика (лат. Scholastica от греч. σχολαστικός — «школьный» от греч. σχολή — «школа») — систематическая европейская средневековая философия, сконцентрированная вокруг университетов и представляющая собой синтез христианского (католического) богословия и философии Аристотеля. Схоластика характеризуется соединением теолого-догматических предпосылок с рационалистической методикой и интересом к формально-логическим проблемам.
Отличительные черты средневековой схоластики: составление «Сумм» — всеобъемлющих компендиумов по тому или иному вопросу, доскональное изучение поставленного вопроса со скрупулёзным рассмотрением всех возможных случаев и опровержением неортодоксальных воззрений; высокая культура цитирования. Основная проблематика: вера и знание, доказательство бытия Бога, общее и единичное (проблема универсалий)[1].
В повседневном общении схоластикой часто называют представления, оторванные от жизни, основывающиеся на отвлечённых рассуждениях, не проверяемых опытом.
Это по Википедии и с последним словом - "не проверяемых опытом" - категорически не согласен, ибо живу сейчас на берегу земного мирового океана, который в эпоху соляризации, или агрессии Соляриса, настолько по-моему сблизился с океаном, впервые описанным Лемом, что... Не буду подробнее описывать свои опыты, скажу только, что моя дача находится в пределах видимости заброшенной Крымской АЭС, а любая конструкция атомной станции предполагает сближение с атомными уровнями, как, например, пирамиды и не заряжаемые атлантами 14 тысяч лет всё ещё работают.
Так что в этом смысле схоластика вряд ли.
Михаил Просперо 02.05.2024 12:01 Заявить о нарушении
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
ВОЗРАЖЕНИЕ 1
Схола́стика (лат. Scholastica от греч. σχολαστικός — «школьный» от греч. σχολή — «школа») — систематическая европейская средневековая философия, сконцентрированная вокруг университетов и представляющая собой синтез христианского (католического) богословия и философии Аристотеля. Схоластика характеризуется соединением теолого-догматических предпосылок с рационалистической методикой и интересом к формально-логическим проблемам.
Отличительные черты средневековой схоластики: составление «Сумм» — всеобъемлющих компендиумов по тому или иному вопросу, доскональное изучение поставленного вопроса со скрупулёзным рассмотрением всех возможных случаев и опровержением неортодоксальных воззрений; высокая культура цитирования. Основная проблематика: вера и знание, доказательство бытия Бога, общее и единичное (проблема универсалий)[1].
В повседневном общении схоластикой часто называют представления, оторванные от жизни, основывающиеся на отвлечённых рассуждениях, не проверяемых опытом.
Это по Википедии и с последним словом - "не проверяемых опытом" - категорически не согласен, ибо живу сейчас на берегу земного мирового океана, который в эпоху соляризации, или агрессии Соляриса, настолько по-моему сблизился с океаном, впервые описанным Лемом, что... Не буду подробнее описывать свои опыты, скажу только, что моя дача находится в пределах видимости заброшенной Крымской АЭС, а любая конструкция атомной станции предполагает сближение с атомными уровнями, как, например, пирамиды и не заряжаемые атлантами 14 тысяч лет всё ещё работают.
Так что в этом смысле схоластика вряд ли.
Михаил Просперо 02.05.2024 12:01 Заявить о нарушении
Возражение 2 (или вопрос)
нашел в сети как бы пояснения
..."как бы", поскольку та линия для нас, ежели строго, задаёт квáзинаправление, движенье наше по которому тоже лучше понимать лишь как квазидвиженье (то есть, оно ещё вопрос, возможно ли двигаться, в обычном смысле слова, по квазинаправлению, или то способно быть, соответственно, лишь "что-то вроде движения")
Или сказать − пространственное квазинаправление. Это трудно понять, поскольку "направление" и "пространство" − для нас сызмальства синонимы. Ну, в смысле, подсознательно крепко стоим на том, что только в пространстве может быть какое-либо направление.
Ну - скажем на пространстве чистого листа
Михаил Просперо 02.05.2024 12:05 Заявить о нарушении
нашел в сети как бы пояснения
..."как бы", поскольку та линия для нас, ежели строго, задаёт квáзинаправление, движенье наше по которому тоже лучше понимать лишь как квазидвиженье (то есть, оно ещё вопрос, возможно ли двигаться, в обычном смысле слова, по квазинаправлению, или то способно быть, соответственно, лишь "что-то вроде движения")
Или сказать − пространственное квазинаправление. Это трудно понять, поскольку "направление" и "пространство" − для нас сызмальства синонимы. Ну, в смысле, подсознательно крепко стоим на том, что только в пространстве может быть какое-либо направление.
Ну - скажем на пространстве чистого листа
Михаил Просперо 02.05.2024 12:05 Заявить о нарушении
да ещё сказать, что это всё я, индивидуум, предписал частице, да ещё под влиянием Соляриса, да ещё в сотворчестве с Ним, это уже
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
пока с ним (Солярисом) сотворчества не получается, в том смысле, что он сам что хочет, то и делает с ожидаемым неизвестным
Михаил Просперо 02.05.2024 12:09 Заявить о нарушении
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
пока с ним (Солярисом) сотворчества не получается, в том смысле, что он сам что хочет, то и делает с ожидаемым неизвестным
Михаил Просперо 02.05.2024 12:09 Заявить о нарушении
Ну, Михаил, вы столько всего накидали, что и не знаю, что делать:)) Начну с того, под квази-направлением я имел ввиду аналог литературного направления, вроде романтизм, имажинизм и т.д. Сейчас вот думаю, что более забавно было бы такое направление: кванто-фило-схоластика. Глядишь, филологи, возможно, и позавидовали бы:)) Как видите иностранные слова позволяют конструировать новые "термины", довольно звучные и даже привлекательные, коль скоро могут вызывать творческие импульсы. Мне ваша активность импонирует, но, честно говоря, я как физик-теоретик и так слишком много времени трачу на игры с рифмами и смыслами, понимая, что это что-то вроде игромании, к которой я отношусь отрицательно, будь это Пушкин или Достоевский, но, как видите, поигрываю и даже по ночам. Я думаю, вы поймёте, если я не буду затрагивать религию, а тем более, изотерику. Меня, например, печалит такой факт, что находятся теоретики, которые пишут формулу Бога. Правда, не доходя до такого, я где-то в 1973 году построил, точнее начал, а потом бросил, Теорию творческого процесса в творческой системе(человек, лаборатория, институт) в духе информодинамики, не опубликовал, а потом через 20 лет пожалел. А ещё начал и опубликовал в соавторстве в 1996 году в Докладах Академии наук статью, которую мой начальник квалифицировал как квантовая сейсмодинамика. Так что сам грешен. А ещё сравнительно недавно в 2012 году начал построение математической теории одиночества, преподавая на кафедре социологии математику, но не опубликовал. А потом, не поверите, решил опубликовать на Стихире и Прозаре ... и потерял. Правда, здесь до квантования не дошло. Да, в информодинамике тоже квантования не было, так как были сомнения в том, что можно в одиночку построить достаточную экспериментальную науку измерений условной информации. Хотя сейчас на компьютере можно симулировать экспериментальный процесс и его развитие, то есть не работать всем миром сотню лет, а на мощных компьютерах за пару лет скромной группе написать несколько десятков статей, а там будет видно, нужно квантование или нет. На этом закончу. Как видите это уже не литература:))
Герман
Герман Гусев 02.05.2024 17:14 Заявить о нарушении
Герман
Герман Гусев 02.05.2024 17:14 Заявить о нарушении
Вижу, что эту тираду уже в два счё-та можно переформатировать в литературу из настоящих и потому не читаемых. Это обидно, но факт - прочёл с упоением Норберта Винера "Голову" и понял, что это именно ТО, что и я хотел бы писать. И тут же вторая мысль, что если бы это не отец кибер-матики, я и сам бы не взял в руки книгу, что это не читаемая литература! Как проза Хлебникова. Как... да несть числа примерам отличных работ, хоть в поэзии, хоть в музыке, хоть... во всём остальном, что не попадает в моду.
Может быть находятся в антимодальном распределении, где я преимущественно обитаю?
Это вроде шутка. На грани социологии якобы случайных величин, на самом деле настолько определённо структурированных в социуме, что мне в конце своей карьеры социолога удавалось подсчитать наперёд результаты выборов в примерно 25-тысячном электоральном множестве с точностью от 2 до 5 человек, не процентов. Правда это было на 20-й год работы с этим множеством, всё очень просто - ядро-то одно и то же. Предположительно.
...но кому это надо сейчас? Как-то ловил рыбу три дня с Жаном Терентьевичем Тощенко, так повезло, рассказал ему о своих наработках, он понял больше, чем я ожидал и даже дальнейший путь продвижения указал. И я года три готовил диссертацию, магистерскую сделал, откуда по настоянию руководителя всё новое исключил. И слава богу. Потому что я подумал, и решил, что не стоит отдавать эти наработки в руки случайных людей. И прекратил договор прикрепления к аспирантуре.
Да но мы же здесь о литературе.
Михаил Просперо 02.05.2024 19:51 Заявить о нарушении
Может быть находятся в антимодальном распределении, где я преимущественно обитаю?
Это вроде шутка. На грани социологии якобы случайных величин, на самом деле настолько определённо структурированных в социуме, что мне в конце своей карьеры социолога удавалось подсчитать наперёд результаты выборов в примерно 25-тысячном электоральном множестве с точностью от 2 до 5 человек, не процентов. Правда это было на 20-й год работы с этим множеством, всё очень просто - ядро-то одно и то же. Предположительно.
...но кому это надо сейчас? Как-то ловил рыбу три дня с Жаном Терентьевичем Тощенко, так повезло, рассказал ему о своих наработках, он понял больше, чем я ожидал и даже дальнейший путь продвижения указал. И я года три готовил диссертацию, магистерскую сделал, откуда по настоянию руководителя всё новое исключил. И слава богу. Потому что я подумал, и решил, что не стоит отдавать эти наработки в руки случайных людей. И прекратил договор прикрепления к аспирантуре.
Да но мы же здесь о литературе.
Михаил Просперо 02.05.2024 19:51 Заявить о нарушении
А дайте Ваше определение схоластики, может быть глоссарий нужно составить сначала нам?
С Вашей критикой я не то чтоб согласен, просто интересно - высказанные мной элементы квантового понимания взяты по книге "Квантовое сознание", Стивена Волински, но она посвящена человеку, имя которого и научное звание даётся на том языке, что Вам не нравится: "Посвящается - Памяти моего учителя Нисаргадатты Махараджа" - последнее, скорее всего титул.
То есть речь идёт об интеллектуальных суевериях допотопного периода, Ведах, Упанишадах - сразу скажу - только поверхностно знаю.
Но всё-таки элементы квантовых уровней как бы уже определяются и далёкими от Индии людьми. Вот сегодня у нас на сайте опубликовали статью Дугина, казалось бы православный, а туда же:
"Есть и такие, кто соединяет в себе логику двух миров, дела практичные, искрящейся мысли и душевный полет, знание опытное, научное и трансцендентное, кто принимает с условиями разные убеждения людей и верования, кто видит мир многомерным пространственно и вневременно связанным, сознавая биологическое тело меняющейся по программам частью, а духовное – неизменно творческой. Такие люди не выразятся однозначно о чем-либо живом или философском. Они поставят на пьедестал мира Искомое - Тайну души и волю духа в глобальной иерархии Космических сил."
В общем-то за этим я и хожу к океану Солярис каждый вечер - сейчас это Азовское море, последний залив Атлантики в Средиземье, если можно так сказать.
Михаил Просперо 02.05.2024 20:05 Заявить о нарушении
С Вашей критикой я не то чтоб согласен, просто интересно - высказанные мной элементы квантового понимания взяты по книге "Квантовое сознание", Стивена Волински, но она посвящена человеку, имя которого и научное звание даётся на том языке, что Вам не нравится: "Посвящается - Памяти моего учителя Нисаргадатты Махараджа" - последнее, скорее всего титул.
То есть речь идёт об интеллектуальных суевериях допотопного периода, Ведах, Упанишадах - сразу скажу - только поверхностно знаю.
Но всё-таки элементы квантовых уровней как бы уже определяются и далёкими от Индии людьми. Вот сегодня у нас на сайте опубликовали статью Дугина, казалось бы православный, а туда же:
"Есть и такие, кто соединяет в себе логику двух миров, дела практичные, искрящейся мысли и душевный полет, знание опытное, научное и трансцендентное, кто принимает с условиями разные убеждения людей и верования, кто видит мир многомерным пространственно и вневременно связанным, сознавая биологическое тело меняющейся по программам частью, а духовное – неизменно творческой. Такие люди не выразятся однозначно о чем-либо живом или философском. Они поставят на пьедестал мира Искомое - Тайну души и волю духа в глобальной иерархии Космических сил."
В общем-то за этим я и хожу к океану Солярис каждый вечер - сейчас это Азовское море, последний залив Атлантики в Средиземье, если можно так сказать.
Михаил Просперо 02.05.2024 20:05 Заявить о нарушении
Михаил, я определил ваше направление-жанр полушутливо, чтобы дать понять, что это далековато от обычной литературы, на мой взгляд. Схоластика, это было давно, но и тогда она не очень влияла на развитие науки. Я что-то не слышал, чтобы Ньютон рассуждал о том, сколько ангелов может уместиться на кончике иглы. Правда, он считал, что Господь поручил ему открыть правду для мира. Кстати, если не знаете, он тайно занимался алхимией (это было опасно для жизни) и расшифровкой древних текстов и предсказанием будущего на их основе, что для меня было неожиданностью.
А кусочек из Дугина для меня не несёт полезной информации, у него есть высказывания по-конкретней по поводу фашизма и его применимости, которые меня удручают. Но сейчас мы точно удалились от литературы, которую преподают с Лит. институте. Чуть более 20 лет назад, когда я был на пике графоманского порыва и написал практически всё, что мог, я решил посмотреть, чем занимается профессор Волгин(кстати, академик РАЕН) в Лит. институте и ходил(три семестра в 2002-2003 гг.) на его семинар по мастерству, так что чуточку просветился. Хотел показать ему свой труд по изобретению длинных строф, стартуя от Спенсеровой 9-строчной строфы и изобретая 10-,12-, 16- и 20- строчные строфы. Но понял, что не надо. Будет интересно, гляньте "Движение вспять..." Ссылку сейчас дам.
Герман Гусев 02.05.2024 21:00 Заявить о нарушении
А кусочек из Дугина для меня не несёт полезной информации, у него есть высказывания по-конкретней по поводу фашизма и его применимости, которые меня удручают. Но сейчас мы точно удалились от литературы, которую преподают с Лит. институте. Чуть более 20 лет назад, когда я был на пике графоманского порыва и написал практически всё, что мог, я решил посмотреть, чем занимается профессор Волгин(кстати, академик РАЕН) в Лит. институте и ходил(три семестра в 2002-2003 гг.) на его семинар по мастерству, так что чуточку просветился. Хотел показать ему свой труд по изобретению длинных строф, стартуя от Спенсеровой 9-строчной строфы и изобретая 10-,12-, 16- и 20- строчные строфы. Но понял, что не надо. Будет интересно, гляньте "Движение вспять..." Ссылку сейчас дам.
Герман Гусев 02.05.2024 21:00 Заявить о нарушении
Вот это http://stihi.ru/2021/02/26/4988. Я даже опубликовал брошюру самиздатом микро тиражом, но с ББК и ISBN с соответствующей рассылкой типографией, как положено, кажется по 16 библиотекам
Герман Гусев 02.05.2024 21:06 Заявить о нарушении
Герман Гусев 02.05.2024 21:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «У Пиков Европы» (Лев Дроздов -Лад)
Лев, здорово получилось! Сочно и искусно всё завязано! Не часто встречается на Стихире, а у вас почти всегда. Браво! А точнее, Брависсимо!
Герман
Герман Гусев 02.05.2024 00:00 • Заявить о нарушении
Лев, здорово получилось! Сочно и искусно всё завязано! Не часто встречается на Стихире, а у вас почти всегда. Браво! А точнее, Брависсимо!
Герман
Герман Гусев 02.05.2024 00:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Далекий ультрафиолет» (Светлана Елисова)
Пардон, Светлана, пафос понятен, но всё-таки ультрафиолет невидим глазом, а тем более далёкий, так как этот термин означает более короткие волны, чем ультрафиолет, под которым мы загораем. Есть ещё синоним далёкого ультрафиолета- жёсткий ультрафиолет. Можно не мудрствуя лукаво, использовать слово свет, а то у посвящённых ухо режет, а потому стих проигрывает.
С Майским приветом, Герман
Герман Гусев 30.04.2024 14:39 • Заявить о нарушении
Пардон, Светлана, пафос понятен, но всё-таки ультрафиолет невидим глазом, а тем более далёкий, так как этот термин означает более короткие волны, чем ультрафиолет, под которым мы загораем. Есть ещё синоним далёкого ультрафиолета- жёсткий ультрафиолет. Можно не мудрствуя лукаво, использовать слово свет, а то у посвящённых ухо режет, а потому стих проигрывает.
С Майским приветом, Герман
Герман Гусев 30.04.2024 14:39 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Герман за прочтение и тёплый отзыв!
С Уважением и самыми наилучшими пожеланиями,
Светлана Елисова 03.05.2024 08:39 Заявить о нарушении
С Уважением и самыми наилучшими пожеланиями,
Светлана Елисова 03.05.2024 08:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вечность» (Профессор Соколов)
Вы знаете, а Катулл раскошелился только на сто тысяч лет:)) Слабак он или скряга:)) по сравнению с вами
Герман
Герман Гусев 30.04.2024 00:38 • Заявить о нарушении
Вы знаете, а Катулл раскошелился только на сто тысяч лет:)) Слабак он или скряга:)) по сравнению с вами
Герман
Герман Гусев 30.04.2024 00:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «К Музе» (Татьяна Красюк)
Татьяна, колоритно! С наступающим 1 Мая! Для бабочки самое то!
Герман с улыбкой!
Герман Гусев 29.04.2024 12:36 • Заявить о нарушении
Татьяна, колоритно! С наступающим 1 Мая! Для бабочки самое то!
Герман с улыбкой!
Герман Гусев 29.04.2024 12:36 • Заявить о нарушении
Такой немногословный Герман Гусев?
Не узнаю Вас, дорогой мой друг...
Неужто колоритность не во вкусе
профессора с большим числом заслуг?
Неужто разлюбили диалоги
с парящей бабочкой на сайте Стихи. ру,
на сочные что вдохновляют строки,
в душе рождая яркую искру...)))
Помню, что доцент, но я давно возвела Вас, Герман, рангом выше...) Может, потому что выпала когда-то честь работать с талантливым и настоящим человеком и профессионалом, профессором медицины Георгием Ратнером, хотя под его руководством тогда работали и несколько доцентов...))
Спасибо огромное за высокую оценку моих строк! По-моему, Вы впервые оставили столь краткий отклик, потому тут же родился экспромт...)))
Всего Вам самого доброго и вдохновенного! Но, главное, будьте здоровы!
С теплой улыбкой и признательностью, удивлённая бабочка,
Татьяна Красюк 29.04.2024 20:55 Заявить о нарушении
Не узнаю Вас, дорогой мой друг...
Неужто колоритность не во вкусе
профессора с большим числом заслуг?
Неужто разлюбили диалоги
с парящей бабочкой на сайте Стихи. ру,
на сочные что вдохновляют строки,
в душе рождая яркую искру...)))
Помню, что доцент, но я давно возвела Вас, Герман, рангом выше...) Может, потому что выпала когда-то честь работать с талантливым и настоящим человеком и профессионалом, профессором медицины Георгием Ратнером, хотя под его руководством тогда работали и несколько доцентов...))
Спасибо огромное за высокую оценку моих строк! По-моему, Вы впервые оставили столь краткий отклик, потому тут же родился экспромт...)))
Всего Вам самого доброго и вдохновенного! Но, главное, будьте здоровы!
С теплой улыбкой и признательностью, удивлённая бабочка,
Татьяна Красюк 29.04.2024 20:55 Заявить о нарушении
Число заслуг моих действительно большое,
Но их размер однако невелик...
Задели вы экспромтом точно за живое,
А потому держите моих строчек крик.
Я, как и вы, готов чтить диалоги,
Ловить удачу в золотых строках,
В которых смысл оценят ритма боги
И все любители ума в стихах.
В моём экспромте все пределы мысли,
Которых не достичь в нейросети...
Ой-ой, мои мозги зависли...
Не лучше ли к финалу перейти?
Да, да, финал - это спасенье,
Парящим бабочкам, возможно, сожаленье.
Ведь мозг, увы, уже дымится...
Журавль, ку-ку, зато в руках синица.
Я честно мучился, как мог,
Что засвидетельствует Бог:))
Старательный Герман
Герман Гусев 30.04.2024 17:14 Заявить о нарушении
Но их размер однако невелик...
Задели вы экспромтом точно за живое,
А потому держите моих строчек крик.
Я, как и вы, готов чтить диалоги,
Ловить удачу в золотых строках,
В которых смысл оценят ритма боги
И все любители ума в стихах.
В моём экспромте все пределы мысли,
Которых не достичь в нейросети...
Ой-ой, мои мозги зависли...
Не лучше ли к финалу перейти?
Да, да, финал - это спасенье,
Парящим бабочкам, возможно, сожаленье.
Ведь мозг, увы, уже дымится...
Журавль, ку-ку, зато в руках синица.
Я честно мучился, как мог,
Что засвидетельствует Бог:))
Старательный Герман
Герман Гусев 30.04.2024 17:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть Женщина, которая как Солнце!» (Людмила Стребкова)
Людмила, браво! Любая женщина будет рада получить такой искренний букет самых дорогих слов в самый подходящий момент, который останется в памяти на всю жизнь.
Герман
Герман Гусев 20.04.2024 23:49 • Заявить о нарушении
Людмила, браво! Любая женщина будет рада получить такой искренний букет самых дорогих слов в самый подходящий момент, который останется в памяти на всю жизнь.
Герман
Герман Гусев 20.04.2024 23:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Последняя капля. Суфийская притча» (Алена Мартель)
Браво, Алёна! Конечно, сказка, но какая красивая! Ещё раз браво!
Герман
Герман Гусев 17.04.2024 21:46 • Заявить о нарушении
Браво, Алёна! Конечно, сказка, но какая красивая! Ещё раз браво!
Герман
Герман Гусев 17.04.2024 21:46 • Заявить о нарушении
Спасибо, Герман! Познавательная притча, а в стихах получилась, действительно, даже сказочная.)
А, как говорится, сказка - ложь, да в ней - намёк, добрым молодцам - урок...)
Алена Мартель 18.04.2024 00:40 Заявить о нарушении
А, как говорится, сказка - ложь, да в ней - намёк, добрым молодцам - урок...)
Алена Мартель 18.04.2024 00:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Где-то есть другая...» (Кротов Владимир)
Владимир, о таком старом и так по-новому, Браво!
Да и фото удивительное, как только держится ледник?! Да и как так снять без беспилотника? Да, альпинисты - самые счастливые люди, если избежали лавин.
Герман
Герман Гусев 10.04.2024 14:06 • Заявить о нарушении
Владимир, о таком старом и так по-новому, Браво!
Да и фото удивительное, как только держится ледник?! Да и как так снять без беспилотника? Да, альпинисты - самые счастливые люди, если избежали лавин.
Герман
Герман Гусев 10.04.2024 14:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Баллада о голубой звезде» (Людмила Дринова-Воронина)
Ах, Людмила,
Очень мило:
Написала ты балладу!
А баллада
То, что надо!
Для читателя отрада,
Потому все будем рады!:))
Браво, брависсимо!!
Герман
Герман Гусев 10.04.2024 13:32 • Заявить о нарушении
Ах, Людмила,
Очень мило:
Написала ты балладу!
А баллада
То, что надо!
Для читателя отрада,
Потому все будем рады!:))
Браво, брависсимо!!
Герман
Герман Гусев 10.04.2024 13:32 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Герман, за прочтение и оценку. Приятно то, что эта баллада нашла отклик в Вашей душе. Желаю здоровья и полного благополучия во всех делах.
С уважением, Людмила.
Людмила Дринова-Воронина 10.04.2024 16:47 Заявить о нарушении
С уважением, Людмила.
Людмила Дринова-Воронина 10.04.2024 16:47 Заявить о нарушении