Манефа Кукулина - написанные рецензии

Манефа, привет, дорогая!

Ой, как давно я тебя не видела! И как тебе рада!
Спасибо, что заглянула!!

Ваша Лена   14.07.2016 22:57   Заявить о нарушении

И я тибе рада!!! Слушай, на секунду зошлааа, а хто-та уже бьеццо в истерике ))))
Смарю игры то все те же ))) надожь ))) прям как не уходилла ))

Манефа Кукулина   15.07.2016 01:32   Заявить о нарушении

А я и не видела никого. Только пришла домой.
Наверное, один клономаньячок...из квасных патриЁтов. Моя пятая графа не дает ему спокойно жить и спать.
Манефа, надо было ответить ему, как полагается ( ты умеешь) - а потом стереть вопли гостя.
.
Ох, и опостылел он мне!

Ваша Лена   15.07.2016 15:59   Заявить о нарушении

Не, это у миня на строничеке случилося... Та ничо, уже выбели оборсанца.

Напиши мне, плз, ящег работает ))

Манефа Кукулина   16.07.2016 10:23   Заявить о нарушении

Да потерян у меня твой ящик ((( Мы же сто лет как "потерялись". Поищи мой - м.б. сохранился у тебя?

Ваша Лена   16.07.2016 11:36   Заявить о нарушении

Пиши через форму связи! Я тебе через эту накаталло, но - глухо ))) мой работает, но чист - нет старых контактоф ))

Манефа Кукулина   16.07.2016 14:19   Заявить о нарушении

Сейчас отправила. Если нет - проверь в спаме.

Ваша Лена   16.07.2016 14:49   Заявить о нарушении

Вы совершенно правы, Манефа, автор пользуясь тонкими поэтическими оборотами и образами констатирует факт: "Медведев - наш призидент"
а это прекрасно! Повторю в след за Вами: О!!! ООО!

Титху-Чжан   05.10.2009 14:17   Заявить о нарушении

а мы, как хотим))) т.е. пафсякаму

Инна Китасова   17.09.2009 01:45   Заявить о нарушении

Сильно и по-существу.
Спасибо.

Лавр Васильев   19.09.2009 13:20   Заявить о нарушении

Муж с женой - неудачный пример у Вас, Манефа.
Я говорил вовсе не об этом.

Мусорщик   13.09.2009 15:34   Заявить о нарушении

Мой пример весьма не противоречит приведенному примеру. Что мне должно было сказать, что в статье этот случай не рассматривается? А мимо проходящей девушке ЛЛ.?


Манефа Кукулина   14.09.2009 00:34   Заявить о нарушении

Манефа, Вы спутали ОБЩЕСТВЕННОЕ место, коим является улица и Интернет, и ЧАСТНУЮ территорию квартиры супругов.
Вы разочаровываете меня, это печально.

Мусорщик   14.09.2009 22:31   Заявить о нарушении

Разочаровываю или нет - дело хозяйское. Кстати, давно ли мы были на ты, что вдруг на вы то, разве ник меняет что-то? ))) А?
Место разворачивания событий сути не меняет. Семейная разборка есть семейная разборка.
А в приведенной статье нет ничего, говорящего за то, что это не семейная пара. Это я к локусу присмотрелась. А вообще если на статьёуз смотреть, то... и слов нет. Ляп на ляпе. )))

Манефа Кукулина   15.09.2009 00:10   Заявить о нарушении

Именно место событий и является самым важным здесь. Ибо мат является уголовнонаказуемым преступлением ИМЕННО в общественном месте. Так, по аналогии заголовки произведений и резюме автора приравнивается к общественному месту, в то время как внутреннее содержание как бы частная территория.
Да что с Вами, Манефа? Вы не понимаете очевидных вещей? За это и была удалена страница и ППС, и Околоптицына, да будь они хоть трижды талантливы!(хотя это весьма спорно).

Когда это мы были на "ты"?

Мусорщик   15.09.2009 00:16   Заявить о нарушении

Мусорщик, я понимаю очевидные вещи. Я понимаю больше, чем даже хочется.
Мат не является уголовно наказуемым деянием. Увы. Вы читали не ту литературу по этому поводу. Вам бы хотелось, чтоб это было так, я понимаю.
Более того. В силу отсутствие в настоящее время ЦЕНЗУРЫ как таковой, можно ли говорить о нецензурной лексике не боясь показаться как минимум не логичным.
Употребление матерной и обсценной лексики в общественных местах вообще не наказуемо с точки зрения закона РФ, если оно не сопровождается другими действиями.
Уважая частные законы личного сайта, соглашаясь с правилами, принятыми сайтом, разумеется, человек должен их соблюдать. В этом случае в них должно быть прописан запрет на употребление этой лексики в резюме. Такого нет. Додумывать правила или нет - личное дело каждого.
Означеных авторов удалили исключительно за резюме. Злостных нарушений, тем более многочисленных за ними не числилось.
Что, собственно нарушает условия авторов прибывания на сайте, иными словами - договор.

Манефа Кукулина   15.09.2009 00:56   Заявить о нарушении

Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность

Статья 20.1. Мелкое хулиганство
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.
http://www.pravozashita.ru/law/ak/

Опубликование в СМИ в данном случае рассматривается как прецедент, попадающий под определение этой статьи. То есть Вы можете писать нецензурно в произведениях, но заголовок - равно как и резюме, и ник автора, и фото содержать нецензурщины не должны.

Или Вы считаете, Манефа, что ничего страшного в площадной ругани и матерщине "на обложке" нет? То есть - это как бы соответствует свободе слова?

Мусорщик   15.09.2009 16:02   Заявить о нарушении

Мань, у меня тут вопросики к г-ну Мусорщику поднакопились, ничего, что я влезу? ну, очень любопытно...

п.1 "Ибо мат является уголовнонаказуемым преступлением ИМЕННО в общественном месте." Мусорщик.
Хочется задать вопрос, почему г-н Мусорщик при этом в подтверждение своих слов приводит статью кодекса об АДМИНИСТРАТИВНЫХ нарушениях, он не понимает РАЗНИЦЫ между уголовным и административным правонарушением?
.
п.2 цитирую статью 20.1 КоАП: (повторно, чтоб обратить внимание г-на Мусорщика) "...то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, СОПРОВОЖДАЮЩЕЕСЯ нецензурной бранью в общественных местах,...". Т.е. само по себе использование нецензурной брани в общественных местах мелким хулиганством не является. Например, если бурчать матом себе под нос, не повышая голоса, на Красной площади, а не выкрикивать изо всех сил, то статью 20.1 не пришьешь.
.
п.3 Убедительная просьба к г-ну Мусорщику привести ссылки (можно к ссылкам и цитаты) из нормативно-правовых актов РФ, доказывающих его утверждение, что "Опубликование в СМИ в данном случае рассматривается как прецедент, попадающий под определение этой статьи. ", т.е. Мелкое хулиганство. И почему в данном случае резюме, ник, фотография с нецензурными выражениями подпадает под статью, а текст произведения – нет?
Еще раз - НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, а не соображений пролетарского сознания г-на Мусорщика или Правил данного сайта!
.
п.4 в соответствии с ДОГОВОРОМ о пользовании сервером Стихи.ру http://www.stihi.ru/about/dogovor.html ООО "Литературный клуб", именуемый в дальнейшем Интернет-компания, предоставляет Пользователю в безвозмездное использование место на своем сервере для публикации произведений.
ООО "Литературный клуб" по данному договору не является СМИ никоим образом, что для рядового Пользователя не очевидно. И поэтому разъясняется доходчиво в «Краткой справке по основным правовым вопросам» http://www.stihi.ru/about/pravo/spravka.html#3
Цитирую: "В какие взаимоотношения вступает автор с нашим сервером?" "Авторский договор мы не заключаем, при размещении произведений пользователь никому не передает свои авторские права, сохраняя их за собой. При этом он сам является для себя и издателем, и публикатором своих произведений в Интернете. Наш сервер предоставляет для этого технические возможности. ... Сервер действует по агентской схеме и является техническим агентом автора."
Следовательно, публикация на сервере Стихи.ру не является публикацией в СМИ. Если есть возражения по существу данного вопроса, готова их внимательно выслушать.
.
п.5 Справедливости ради следует заметить, что ООО "Литературный клуб" таки выступает во взаимоотношениях с Пользователем как организационно-правовое образование, упомянутое в законе о СМИ - Издательство, но уже в совершенно другом договоре - Договоре о предоставлении ПЛАТНЫХ информационных услуг http://www.stihi.ru/about/services_agreement.html, куда самостоятельная бесплатная публикация произведений Пользователем на сервере Стихи.ру не входит.
.
Хочется поинтересоваться у г-на Мусорщика, понимает ли ОН очевидные вещи?

Татьяна Скокова   16.09.2009 00:40   Заявить о нарушении

Таня, спасибо, поскольку вряд ли я, при наличии тех же вопросов, изложила их так же четко.
Мусорщик
Я постараюсь ответить в ближайшее время на вопрос. Цейтнот в реале жуткий.

Манефа Кукулина   16.09.2009 01:07   Заявить о нарушении

Татьяне Скоковой об очевидных вещах.

«...то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, СОПРОВОЖДАЮЩЕЕСЯ нецензурной бранью…»

Что же можно считать «нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу»? Если, к примеру, показать средний палец?
Подумайте.
Ваши изыскания с предъявлением претензии непринципиальны и ничего мне не доказывают.
Да, это административный кодекс. Но по факту всё равно, по какому кодексу отбывать 15 суток, от осознания этого легче не становится.
Возможно, что сайт и позиционирует себя как посредника, однако САМ Интернет ЯВЛЯЕТСЯ средством массовой информации, что следует из Закона РФ «О средствах массовой информации» http://www.medialaw.ru/laws/russian_laws/txt/2.htm

Но главное это то, что все эти вопросы обращены не по адресу, уважаемая Татьяна Скокова. Обратитесь к руководству сайта и задайте эти вопросы, столь Вас волнующие.
Кроме того, если модератор удаляет материал – я прав (в рамках сайта и его правил). Не удаляет – неправ.

Мусорщик   16.09.2009 16:00   Заявить о нарушении

Ох, Мусорщик, душа моя))). Я-то подумала-подумала в свое время и пошла получать высшее юридическое образование. А вот Вы бы постеснялись выставлять свою правовую безграмотность напоказ, употребляя термины, в которых не смыслите, и ссылаясь на законы, которых не понимаете.
Это Вам и про уголовно-наказуемые деяния, и про закон о СМИ. ИНТРНЕТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ в соответствии с законами РФ средством массовой информации. Прочтите главу 2 упомянутого Вами Закона о СМИ - Общие определения - ВНИМАТЕЛЬНО. И потом - Главу 8 о РЕГИСТРАЦИИ СМИ. И сами себе ответьте, кто и как будет регистрировать весь Интернет в качестве СМИ. Мне отвечать не надо )))
Если мои изыскания Вам ничего не доказывают, остается только Вас пожалеть. Зато это прочтут другие пользователи сервера и не будут вестись на утверждения про "публикации в СМИ", уголовную ответственность за мелкую хулиганку и прочую пургу, которая в Ваших постах наблюдается.
Вопросы были по адресу, ибо ВЫ это утверждали, а не администрация данного ресурса.
И речь шла не об удалении материалов с оного, а о той правовой основе, которую ВЫ ЗДЕСЬ декларировали.
Счастливо оставаться в Вашем невежестве.

Татьяна Скокова   16.09.2009 16:36   Заявить о нарушении

Статья 2. Средства массовой информации. Основные понятия
Для целей настоящего Закона:

под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные И ИНЫЕ СООБЩЕНИЯ И МАТЕРИАЛЫ;

Мусорщик   16.09.2009 16:38   Заявить о нарушении

малацца. теперь читаем главу 8

Татьяна Скокова   16.09.2009 16:47   Заявить о нарушении

а когда прочитаем - чтоб не отнимать у меня времени - идем и читаем комментарий профессионала в Российской Газете http://www.rg.ru/2008/08/25/internet.html

Учиться никогда не поздно.

Татьяна Скокова   16.09.2009 16:51   Заявить о нарушении

ПС заодно разбираемся с понятиями ИНТЕРНЕТ вообще и Интернет-сайт. И будет Вам щастье.

Татьяна Скокова   16.09.2009 16:53   Заявить о нарушении

Прочитал, вынужден согласиться с Вами, Скокова.

Но ведь можно рассматривать сайты и форумы как некое виртуальное общественное место?
Вероятно что из этого и исходили составители правил сайта Стихи.ру.

Мусорщик   16.09.2009 17:00   Заявить о нарушении

Кстати, вот и нет противоречий: наказание за виртуальное оскорбление тоже носит виртуальный характер. Всего лишь удаление страницы.

Мусорщик   16.09.2009 17:01   Заявить о нарушении

Ну, славатеоспадя))) Хоть тут согласились. А против удаления произведений и страниц как факта я и не спорила никогда с Вами, ибо и Договор, и Правила мною читаны. Кстати, спасибо Вам, именно с Вашей подачи я в них заглянула впервые с момента регистрации здесь в 2006 году и наблюла массу любопытных изменений. Сейчас бы не стала делать такой ошибки - регистрироваться, приняв существующее положение вещей.
А вот поводы для удаления ("редакционная политика", "этические нормы" или как там - цитирую по памяти) вызывают напряжение у немалого количеста пользователей. Но это вне правового поля дискусии.

Татьяна Скокова   16.09.2009 17:10   Заявить о нарушении