Ингвар Никольский - написанные рецензии

а прикольно было бы :)

спасибо!

Майк Зиновкин   23.10.2018 11:32   Заявить о нарушении

спасибо большое, Ингвар!
очень лестное сравнение, чёрт побери! :)

Майк Зиновкин   21.11.2017 20:10   Заявить о нарушении

О, круто! А это когда было? Спасибо!

Алан   12.10.2017 08:46   Заявить о нарушении

Это прошлой осенью было. Закончился он весной этого года.

Мне как-то не пришло в голову прогуглить автора по цитате из текста...)

Ингвар Никольский   16.10.2017 13:33   Заявить о нарушении

Согласен. К тому же важный момент - ЕСПЧ постановил, что юридически не может признать Россию виновной в этом преступлении.

Ингвар Никольский   24.02.2013 19:46   Заявить о нарушении

Спасибо, Ингвар, за отклик (самый первый и такой быстрый).

С уважением,
Георг

Георг Светличный   03.03.2013 22:03   Заявить о нарушении

Рад, но написал очень мало, можно написать еще про сюжетность стиха, про образы... тема бесконечна.

Фантомпризрачный   19.09.2012 00:46   Заявить о нарушении

Конечно, бесконечна. Но меня порадовало именно 100% совпадение с моими мыслями и опытом. Предлагаю тебе (судя по фото, мы примерно ровесники, так что давай без церемоний) небольшой текст, написанный как раз на тему сюжетности и образов в стихотворении. Интересно, совпадёт ли с твоим пониманием вопроса:

Итак, сюжет. Штука спорная и необязательная. Есть множество стихотворений, в котором нет сюжета (вспомним классическое "Ночь. Улица. Фонарь. Аптека."), а присутствует просто некое изложение мыслей\позиции автора. Это нормально, поэтому сразу считаем наличие сюжета некритичным признаком хорошего стихотворения (что такое "хорошее стихотворение" здесь раскрывать не будем, поскольку для признания наличия сюжета необязательным признаком оного стихотворения этого не требуется).

О роли сюжета надо, на мой взгляд, говорить в комплексе с образами, о которых речь пойдёт ниже. Поясняю. Часто тексты современных поэтов, как ни странно, практически лишены образов. В них нет ПОЭТИЧНОСТИ (вопрос о том, а поэты ли они тогда вообще, скромно опустим, хехе). Они сухи, скупы, но в отличие от текстов Хэмингуэя (понимаю, что не очень корректно сравнивать прозу и поэзию, но это первое сравнение, которое приходит в голову), в сжатости изложения нет точности, нет "второго плана", за которым открывается что-то ещё. То есть текст, по сути, можно записать и прозой, получится не намного хуже. И в итоге мы имеем осознание того, из-за чего стихотворение становится стихотворением, а не столбиком в разной степени удачно зарифмованных строк. Когда в результате использованных автором средств художественной выразительности (привет, школьный курс литературы) мы видим некие образы (а ещё лучше - они возникают у нас в голове сами), а не просто воспринимаем какую-никакую заложенную в стихотворение информацию - это значит, что его механизм работает правильно. Необходимо при этом соблюдать баланс между отсутствием образов и перегруженностью оными. Но это не единственный баланс.

Ещё один баланс включает в себя одновременно образы и сюжет, и является балансом более высокого уровня организации. Дело в том, что, когда в стихотворении есть сюжет, необходимо уделять ему некоторое количество места в строках стихотворения. Соответственно, на образы места остаётся меньше. И соблюсти идеальный баланс между этими вещами - с сохранением поэтической выразительности строк - сложно не меньше, чем написать новую поэму "Руслан и Людмила". Но, как правило, современные поэты не очень много уделяют внимания сюжету, ставя во главу угла образы. Наверное, это правильно, хотя слово "правильно" к поэзии применять сложно, да и неблагодарно) Безусловно верно только то, что человек, который может комбинировать сюжетность и образы в стихотворении, может считаться хорошим поэтом. Можно даже назвать это своеобразным экзаменом на звание поэта. Пока что не с большой буквы )

P.S. Кстати, а ты, случайно не из Петербурга или Москвы?

Ингвар Никольский   23.09.2012 01:20   Заявить о нарушении

Твою статью надо оставить, можно как дополнение вставить в текст? (Естественно с указанием авторства) полностью согласен - главное соблюдать баланс. Я не сторонник ни искусства ради искусства, ни служению искусства какой-то определенной идеи, в наше время напихают образов в каждой строке, с нулевым сюжетом - вы посмотрите какие образы! А о чем стихотворение, что оно говорит? - это остается за кадром. И наоброт, пылкие патриоты в каждой строчке болеют за страну, за Сталина, за Поклонную - это тоже тупиковый путь, поэт превращается в газетчика. Естественно, многое диктует тема...
Я из Москвы, рад знакомству!

Фантомпризрачный   23.09.2012 01:54   Заявить о нарушении

Вставляй, конечно, я не против )

Я сейчас пытаюсь через друзей организовать какое-нибудь поэтическое мероприятие в Москве, ориентировочно шестого октября вечером. Скорее всего, это будет квартирник. Хочешь выступить? )

У меня на странице есть ссылка на страничку вконтакте - добавься, пожалуйста, а то здесь не очень удобно общаться...

Ингвар Никольский   23.09.2012 14:45   Заявить о нарушении

P.S. Я там тоже буду

Ингвар Никольский   23.09.2012 14:49   Заявить о нарушении

Роман Лавкрафта "Тень над Инссмаутом" так и называется:-)

Фантомпризрачный   14.09.2012 03:05   Заявить о нарушении

Я в курсе, я же написал об этом в самой рецензии.

Я просто не понял, почему Инбокка, а не Иннсмаут, в чём мой вопрос.

Ингвар Никольский   14.09.2012 03:30   Заявить о нарушении

Инбокка - рыбацкий поселок, смотрел фильм Дагон - там было про него, возможно это и повлияло на выбор названия.

Фантомпризрачный   14.09.2012 03:33   Заявить о нарушении

Фильм по мотивам рассказал Лавкрафта про Иннсмаут? Не смотрел, но слышал о нём.

Ингвар Никольский   15.09.2012 02:43   Заявить о нарушении

Гениальный фильм. Только скачивать нужно вариант с тэ файл на 692 мегабайта. Все другие версии с жутким переводом, из за них не захочется фильм смотреть.

Фантомпризрачный   15.09.2012 16:18   Заявить о нарушении

Ну по Лавкрафту сложно фигню снять) спасибо, посмотрю )

Ингвар Никольский   17.09.2012 02:17   Заявить о нарушении