Скумбриевич - написанные рецензии

Рецензия на «Ксеня Ксеню рисовала» (Наташа Корецкая)

ведь в шкафу одежды взвесь - очень сомнительная фраза
Иль придумала его - словечко "иль" слегка коробит. Так не говорят. Не стоит его употреблять в угоду размеру.

Скумбриевич   29.06.2013 00:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Городская колыбельная» (Mayra)

Приветствую вас, Майра! Записал я таки студийную версию. Пришлите мне, please, адрес своей почты на kompozitor@list.ru
Глеб Капустин

Скумбриевич   10.04.2013 14:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Детская песенка - Солнышко» (Д Цветков)

Эта песня (музыка Глеба Капустина) решением профессионального жюри вошла в CD-альбом песен для детей.
http://www.ya-roditel.ru/contests-promotions/dorogou_dobra/allsongs.php

Скумбриевич   13.11.2012 15:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шахматы» (Игнатова Анна)

Сегодня это стихотворение мальчик в костюме короля прочел на открытии шахматного фестиваля "Коломенская верста 2012" в Коломне. Надо сказать, очень хорошо прочел.

Скумбриевич   27.09.2012 22:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Посвящение Гликману в Ответ на Его Призыв» (профиль удален)

Паша, угомонись уже.

Скумбриевич   07.07.2012 21:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гликман Предлагает Посадить На цепь Целый Народ» (профиль удален)

вот умора-то. Глупый Гликман пишет чушь, а Вы на полном серьезе эту чушь препарируете да еще и кликушествуете.

Скумбриевич   07.07.2012 20:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Непокорный» (Игорь Хоменко)

Игорь, как корреспондирует строптивый нрав с убеждением, что нужно помогать беззащитным?

Вообще говоря, строптивый нрав не есть то, за что нужно благодарить воспитателей в лице отца и матери...

Скумбриевич   28.09.2008 15:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Визит критикессы...» (Надежда Бурцева)

Надежда, во-первых, цитата Глеба Капустина касаемо твоей страницы сильно искажена. Не поленись, приведи цитату полностью, без искажений. В реплике Глеба не было слов "развлечение, стеб". Ты солгала, Надежда. Исправься, пожалуйста. Не мешает и извиниться за свою ложь. И впредь старайся не пересказывать тексты, а приводить точные цитаты.

Во-вторых, забанив Глеба Капустина, Паулетту Фришенбрудерс и других, ты лишила себя возможности видеть недостатки твоих стихов. Ведь кто, кроме них, укажет тебе на коней, которые забыли свое прошлое"? То-то же...
Не будь Глеба Капустина, попали бы твои кони, забывшие прошлое, в твой сборник. И тебе было бы очень стыдно.

PS. Еще раз прошу привести точную цитату из Глеба Капустина.

Скумбриевич   27.06.2008 16:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мистические игры или с больной головы...» (Христолюбова Ольга)

Не та реакция у меня стала, не та… Старею. Опережают меня. Ну да ладно. Брошу свои пять копеек Рыбкину.

Мои любимые критики. Владимир Рыбкин.

Утром, как обычно, Владимир Фишкин просматривал свою электронную почту. В одном из писем от незнакомого контрагента Фишкин обнаружил загадочный текст.

И впрямь Авдотья Николавна
Была прелакомый кусок.
Идет, бывало, гордо, плавно -
Чуть тронет землю башмачок;
В Тамбове не запомнят люди
Такой высокой, полной груди:
Бела как сахар, так нежна,
Что жилка каждая видна.
Казалося, для нежной страсти
Она родилась. А глаза...
Ну, что такое бирюза?
Что небо? Впрочем я отчасти
Поклонник голубых очей
И не гожусь в число судей.

- Что-то не помню я у Пушкина Авдотьи Николавны… Да и Онегин вроде бы в Тамбове не был. Или был? Что за черт? – эти мысли пронеслись в голове Владимира Фишкина как удар молнии. В случае каких-либо затруднений Владимир Фишкин привык обращаться к Яндексу. Не изменил он своей привычке и на этот раз. Набрав в поисковике первую строку катрена, Фишкин нажал на клавишу «Ентер» и с удивлением обнаружил, что текст вышел из-под пера Лермонтова. Михал Юрьича. – Вот засранец, - подумал Фишкин, - вот плагиатчик…
Фишкин был оскорблен. Он любил Пушкина. Он даже решил стать поэтом. Онегинской строфой Фишкин писать не мог, но зато мог выдать, например, вот такой текст:
«Голову поло ж меж ног,
Упражненье сделай Йог.
Буква здесь "Й" - краткое,
Дети любят сладкое." (Это из детских стихов Владимира Фишкина. Что-то типа детской азбуки)

Но Фишкин и Лермонтова любил. Любимый поэт – плагиатчик? Нет, не плагиатчик, - решил Фишкин и стал искать доказательства. Для начала Фишкин сравнил название поэмы Лермонтова с названием романа Пушкина. «Тамбовская казначейша» никак не корреспондировала с «Евгением Онегиным». Фишкин немного успокоился. Не поленился Фишкин, посчитал количество строф у Лермонтова и Пушкина. Тоже не совпало. Но размер-то идентичный. Ее, онегинскую строфу, ведь ни с чем не спутаешь…
Опять полез Фишкин в Яндекс. - Что такое плагиат, – спросил Фишкин у всезнающего Яндекса? - А вот что, - ответил ему Яндекс.
Плагиа́т — это умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства или изобретения. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве таковых может повлечь за собой юридическую ответственность.
Фишкин облегченно вздохнул. Размер не является объектом плагиата, поэтому любимый Фишкиным Лермонтов совсем не плагиатчик.
Действительно, размер не может быть объектом плагиата. В противном случае, плагиатчиками следует назвать всех, кто пишет ямбом, хореем, не говоря уже об анапесте. Ежели какой-нибудь художник написал картину размером 60х70, то другой, имевший неосторожность замазать красками холст такого же размера, ну просто явный плагиатчик. Тема тоже не может являться объектом плагиата, в противном случае плагиатчиками могут быть названы все, кто что-либо пишет. Название? Тут надо посмотреть. Ежели вы написали новый роман под названием «Место встречи изменить нельзя», то вопросы у родственников братьев Вайнеров могут возникнуть, а если вы назвали свое произведение «Ночь», «Разлука», «Колыбельная», «Утро» или еще как-нибудь в том же роде? Тогда большой вопрос… Я вот теперь в сомнении – имею ли я право писать песни в ритме вальса? Как бы чего не вышло…
К чему это я все? А вот к чему. Известный стихирский художник Владимир Рыбкин (самое его известное произведение – автопортрет из графических символов) обвинил известную стихирскую поэтессу Софью Сладенько в плагиате. На основании того, что ее стихотворение «Колыбельная» повторяет по названию(!), размеру (!!) и количеству катренов (!!!!!!!, тут я просто ахриниваю!) текст песни Михаила Исаковского. Это ж какая удача! Это ж надо как совпало-то все! Ну, Софья Сладенько, держись! Ату ее! Об оригинальном содержании Фиш… Рыбкин ничего не сказал. А что тут скажешь, коли содержание оригинальное? Да и качество самого текста Софьи Сладенько отменное!
Что я думаю по этому поводу? Никому не приходит в голову обвинять композитора и автора текстов Газманова в том, что он спер размер у Филатова. Размер текста «Ты рыбачка, я рыбак» совпадает с размером Филатовского текста про Федота-стрельца. Возможно, Газманов написал "Рыбачку" раньше, чем Филатов опубликовал "Федота". Значит Филатов спер размер у Газманова? А у замечательной стихирской поэтессы Майры есть блестящий текст «Заметает, замело...». Размер стихотворения тот же. А мелодия, написанная на этот текст, совершенно иная. Никому не приходит в голову обвинить тысячу авторов, написавших свои «Колыбельные». Никому не приходит в голову считать количество катренов. Рыбкину зачем-то это понадобилось. Небось, попало ему от Сладенько-то? Как и смешливой Асие Алиевой, хмурой Анне Алферовой и другим побитым персонажам из болота Черепахи Тортилы.
Вообще, разговоры о плагиате часто носят (на стихире и вообще) спекулятивный характер. Помнится, алферовско-алиевская братия привязались к Валентине Черняевой. Обвинили в плагиате. Доказать ничего не смогли, а крови попили у хорошей поэтессы. Надеюсь, Софья Сладенько не поддастся на провокацию художника Рыбкина.

Скумбриевич   02.06.2008 15:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вспомним» (Станислав Субботин)

Станислав, как Вы думаете, почему на это стихотворение так мало откликов? Стих уже третьи сутки висит на главной, туча народу побывало на этой странице, а рецензий всего 7. С чем Вы это связываете?
Я не раз обращал внимание на то, что Вы очень пренебрежительно относитесь к авторам, на стихи которых опубликовано мало рецензий. И вот Вы оказываетесь в таком же положении. Стихи эти были напечатаны в книге (значит, они не самые худшие из Вашей коллекции), трое суток на главной провисели. И такой результат... Вернее, отсутствие результата. Сложилось впечатление, что читатели остались равнодушными. В чем дело? Хотелось бы услышать Ваши комментарии.

Скумбриевич   29.05.2008 15:04   •   Заявить о нарушении