Ф.Не-Мой - написанные рецензии

Рецензия на «Внимание! открытый конкурс» (Клуб Слово)

Ступает, ласково ломая,
По полкам, полам, потолкам,
Тоскуя по погоням мая,
Добычу рвет по уголкам.

В его охоте на безделье
И вызов, и тоска времен,
Иди, любимый, на колени,
Давай поспим про старый клен.

Про свежесть запахов и вкусов,
Про драки за секретный край…
Мурчит мой друг и дует усом.
В моей душе – пушистый май.

Ф.Не-Мой   09.06.2020 00:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Я не знаю» (Василиади Татьяна)

Физики говорят: Вселенная небескрайняя,
Но бесконечная. А ведь это стечение атомов,
Пророчные связи: явные, тайные,
Секундные, вечные, прямые, обратные…
Две сотни табличных веществ – и мир бесконечно прекрасен.
Так почему же тысячи образов лишают разнообразия,
И красят стеклянные призмы в розовый цвет?

Ф.Не-Мой   08.06.2020 22:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Война и мир» (Токарев Геннадий Николаевич)

Бытовые пересуды -
Не знамение войны,
Нарушая цельность блюда,
Мы по-прежнему верны.

И когда ложимся спать мы,
Отключив сирену в тьму
Не объявят под кроватью
Вероломную войну.

Ф.Не-Мой   08.06.2020 22:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стелется грусть» (Белов Юрий Петергоф)

Спишется ночь,
Спрячется прочь,
В прозу.
Утро придет.
Росы невзгод -
В воздух.

Солнечный луч
Сгущенных туч
Грозы
Тихо пронзит
И поразит
Слезы.

Сладость любви
Старой нови
Брезжит.
Ложь прощена.
Он и она -
Те же.

Стелется грусть..
Было - и пусть
Ветер
Звезды зажжёт.
Ты не солжешь,
Вечер.

Ф.Не-Мой   30.01.2016 22:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Первая влюбленность» (Белов Юрий Петергоф)

Здравствуйте, Юрий!
Вы приглашаете на вашу страницу - и вот он я :)
Стихотворение очень понравилось. Образ человека, идущего вперед, в неизвестность, переживающего преследующее его прошлое, но не оглядывающего назад, получился очень сильным. Чистота, tabula rasa белого снега позволяет отражать на ней любые эмоции, с одной стороны, а с другой, покоряется смелому творцу своей собственной жизни. Парадокс в том, что эти же снега "седы" и "пустынны", и возникает вопрос: не является неизвестный путь проторенным? Не совершит ли герой те же самые ошибки прошлого, не является ли его наивность - позицией?
Ваше произведение статично, как статично фотография, запечатлевшая движение. В нем нет описания пути - только состояние души героя. Но это описание, казалось бы, не богатое ни, как уже было сказано выше, динамикой, ни богатством убранства образов, но очень интенсивное, легко передается читателю, и в этом его сила, поэтичность.
Единственное, что я мог бы отметить с негативной стороны - это перебор "снежных" слов в достаточно лаконичном объеме, а также сомнение в том, что "брожение" как-то звучит. Возможно, стоило бы придумать другое взаимодействие для снега и броженья. Но это, конечно, авторский образ, а мой взгляд, по определению субъективен.
В целом же, стихотворение мне показалось очень атмосферным и интересным. Большое вам спасибо за него!
С уважением,

Ф.Не-Мой   30.01.2016 21:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «И о погоде» (Елена Албул)

Кого зовет с собой шуршанье листьев,
Тому в сомнения нырять не надо:
Кому и под ногами свет лучистый,
Тому и дождь вернется звездопадом.

Прекрасное стихотворение у вас получилось. Спасибо вам большое!

Ф.Не-Мой   27.01.2016 23:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О... о ком угодно. Подставьте нужное имя» (Елена Албул)

Высокий пиар - лишь на пике,
В вате заслуженных облаков,
Ну а то, что у вас - это блики,
Рябь обманщиков для дураков.

Ф.Не-Мой   27.01.2016 23:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об истории Франции» (Наталья Татусичка Клементьева)

Здравствуйте,
Вы приглашали на свою страницу, вот я и объявился :)
Если честно, решил не острить эпиграммой в ответ на стихотворение, хотя хотелось :)
Чем короче стихотворение, тем совершеннее приходится высекать каждое слово, тем больше - биться над каждой мелочью)
Стихотворение слабое и по форме (неточные рифмы, заплетыкательный ритм), и по содержанию (в истории Франции есть славные страницы, и не одна; унылость истории спорна; да и сама история, мягко говоря, далека от объективности, как правило; так или иначе все эти тезисы нужно как-то аргументировать, иначе получается безапелляционный посыл), и по образности (которая практически отсутствует).
К сожалению, стихотворение не удалось, на мой взгляд.

С уважением,

Ф.Не-Мой   27.01.2016 22:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Москва в снегу» (Корнилов Никита Алексеевич)

Здравствуйте, Никита!
Вы приглашаете на свою страницу, потому счел за долг отписаться :)
На самом деле, у стихотворения есть довольно сильные образы - и "нежный пепел", и "прохладная вуаль", и "пение фонарей". В этом, пожалуй, его главное преимущество.
С другой стороны, оно не выверено ни стилистически, ни сюжетно. Например, завершение первой строфы не видится мне органичным - первые три строки не сформировали впечатления "прекрасного". Вторая строфа в целом не очень понятна, предложенная пунктуация воспринимается тяжело, ход мыслей не очень понятен.
Концовка скомкана и прямолинейна, а "пачканье речью" вносит свою ложку дегтя в общем "прекрасном" образе.

Есть проблемы и в форме. Размер скачет, от этого нет и единого ритма. Попробуйте прочитать стихотворение вслух - и поймете все выбоины.
С уважением,

Ф.Не-Мой   27.01.2016 22:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Забытые храмы» (Андрей Игоревич Тихомиров)

Здравствуйте,
Вы приглашаете на вашу страницу, и я имел удовольствие ознакомиться с некоторыми вашими произведениями. Удивлен, что вас так мало рецензируют...впрочем, не удивлен: в многоголосье Стихиры очень просто потеряться.

Мне кажется, у вас есть главное, без чего поэт не может состояться: идеи и мысли, которые вы передаете через ваши стихи. Мне это очень импонирует. Потому что технические огрехи можно исправить, а вот фантазию и оригинальные мысли не натренируешь.

Непосредственно о стихотворении: понравился центральный образ этих самых покинутых церквей. Есть в нем что-то от противопоставления церкви разрушенной и церкви построенной в "Левиафане", пусть этот конфликт и скрыт зеленым покрывалом любования представившимся вам образом.

Безусловно, стихотворение есть за что покритиковать. Второе четверостишие кажется немного неказистым и выбивающимся из общей канвы (будь я автором, я бы вовсе от него избавился, но тут ваша воля с точки зрения смысла). В третьем образ кораблей чересчур перегружен: на морскую метафору нагружено олицетворение. Все-таки у мачт нет рук, а уж скрывать за образом машущих рук кресты - на мой взгляд, перебор. Ковчеги опять же в рай не плывут, они ищут место для парковки. И, конечно, надо пересмотреть пунктуацию.

И что мне нравится в вашем творчестве, на фоне всех этих погрешностей, казалось бы серьезных, стихотворение все равно остается поэтичным.
С уважением,

Ф.Не-Мой   27.01.2016 22:20   •   Заявить о нарушении